Death to a Nation

venka · Post by **venka** » 03 Mar 2007 02:55

AverageMan wrote:
VladDod wrote:(задумался) ... зачем человеку отлично владеющему русским говорить водителю автобуса на "плохом русском"??

Как зачем? Подозреваю если спросить на хорошем русском - могут не так понять (подумает что над ним издеваются) - со всеми еще более печальными вытекающими. А так есть небольшой шанс что могут пойти на встречу иностранцу.

Какая чушь. Спрашивал я постоянно. И у кондукторов и у пассажиров. Все адекватно отвечают. Но да, язык надо знать. Как и везде.

Lopoukh · Post by **Lopoukh** » 03 Mar 2007 06:38

jodvova wrote:если вы тоже самое попытаетесь проделать в London'e, шансов на успех будет столько же сколько вы представляете в России

Так вроде диктора читавшего время (когда звонишь по телефону) заменили, так как он говорил на "слишком" правильном английском.
Или недоброжелательные к иностранцам? "Понаехали тут"?

olis · Post by **olis** » 03 Mar 2007 12:19

jodvova wrote:
AverageMan wrote:...
Скажем - если зайдя в автобус вы на плохом русском спросите водителя как заплатить за проезд и поросите его показать как это делается - как вы думаете какова вероятность того что он вам доброжилательно улыбнется в ответ, станет со своего места и покажет вам?

Не знаю как в US, но если вы тоже самое попытаетесь проделать в London'e, шансов на успех будет столько же сколько вы представляете в России.

А зачем в Лондоне водителю со своего места вставать ? Он сам деньги возьмет и билет выдаст.
Другое дело что платить наличными за проезд в Лондоне очень глупо и расточительно. Гораздо дешевле Oyster card взять. На нее можно деньги добавлять. Проезд в автобусе за наличные 2 фунта стоит, по Oyster - 1 фунт.

VladDod · Post by **VladDod** » 03 Mar 2007 18:04

Lopoukh wrote:
jodvova wrote:если вы тоже самое попытаетесь проделать в London'e, шансов на успех будет столько же сколько вы представляете в России
Так вроде диктора читавшего время (когда звонишь по телефону) заменили, так как он говорил на "слишком" правильном английском.
Или недоброжелательные к иностранцам? "Понаехали тут"?

(xмыкает) ... ну был я в городе и регионе, где их реально, "понаехало". :pain1:

(Южно-Сахалинск, если кого интересует) ... не замечал че то никакой "недоброжелательности". :lol:

venka · Post by **venka** » 03 Mar 2007 20:49

Golyadkin wrote:
venka wrote:
Golyadkin wrote:venka - а зачем тратить время на молекулярную биологию в стране картонных домиков?

Потому что именно в этой стране самая развитая в мире молекулярная биология. Странно, что Вы этого не знаете.

Но Вы же собираетесь переезжать в страну стен, толщиной в два кирпича?

What's your point?

Duster · Post by **Duster** » 03 Mar 2007 22:10

venka wrote:
Golyadkin wrote:venka - а зачем тратить время на молекулярную биологию в стране картонных домиков?

Потому что именно в этой стране самая развитая в мире молекулярная биология. Странно, что Вы этого не знаете.

Мне кажется, что здесь не только молекулярная биология самая развитая, но и многие другие науки. Как Вы считаете?

venka · Post by **venka** » 03 Mar 2007 23:47

Duster wrote:
venka wrote:
Golyadkin wrote:venka - а зачем тратить время на молекулярную биологию в стране картонных домиков?

Потому что именно в этой стране самая развитая в мире молекулярная биология. Странно, что Вы этого не знаете.

Мне кажется, что здесь не только молекулярная биология самая развитая, но и многие другие науки. Как Вы считаете?

Про другие науки я знаю хуже, но в целом наука в США развита очень хорошо, да. Здесь очень есть чему поучиться в этом плане.

Duster · Post by **Duster** » 04 Mar 2007 03:34

venka wrote:Про другие науки я знаю хуже, но в целом наука в США развита очень хорошо, да. Здесь очень есть чему поучиться в этом плане.

Интересно Ваше мнение, за счет чего они так продвинулись?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 04 Mar 2007 03:38

Duster wrote:
venka wrote:Про другие науки я знаю хуже, но в целом наука в США развита очень хорошо, да. Здесь очень есть чему поучиться в этом плане.
Интересно Ваше мнение, за счет чего они так продвинулись?

Пока советский народ весь как один крепил обороноспособность и гордился общественным строем...

Duster · Post by **Duster** » 04 Mar 2007 04:16

Polar Cossack wrote:
Duster wrote:
venka wrote:Про другие науки я знаю хуже, но в целом наука в США развита очень хорошо, да. Здесь очень есть чему поучиться в этом плане.
Интересно Ваше мнение, за счет чего они так продвинулись?
Пока советский народ весь как один крепил обороноспособность и гордился общественным строем...

А вот кого-то, не будем говорить кого, с ником на P&C, не просили отвечать

Есть время обнимать кактусы и есть время есть кактусы :wink:

FatCat · Post by **FatCat** » 04 Mar 2007 04:31

Duster wrote:есть время есть кактусы

лучше пить! :beer:

Duster · Post by **Duster** » 04 Mar 2007 04:39

FatCat wrote:
Duster wrote:есть время есть кактусы

лучше пить!

Пить кактусы? Оригинальненько, как я раньше сам не додумался :beer:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 04 Mar 2007 04:44

Duster wrote:А вот кого-то, не будем говорить кого, с ником на P&C, не просили отвечать Есть время обнимать кактусы и есть время есть кактусы

А он и не отвечал. :pain1:

Он изгалялся.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 04 Mar 2007 04:45

Duster wrote:
FatCat wrote:
Duster wrote:есть время есть кактусы
лучше пить!
Пить кактусы? Оригинальненько, как я раньше сам не додумался

Что-то имеем против текилы? :pain1:

venka · Post by **venka** » 04 Mar 2007 10:14

Duster wrote:
venka wrote:Про другие науки я знаю хуже, но в целом наука в США развита очень хорошо, да. Здесь очень есть чему поучиться в этом плане.

Интересно Ваше мнение, за счет чего они так продвинулись?

Два фактора:
а) хорошее гос. финансирование, и
б) привлечение классных специалистов со всего света (соблазняя их деньгами из пункта "а")

А также - хорошая связь академии и индустрии, позволяющяя привлекать коммерческие деньги в академическую науку и академические разработки в коммерческое использование.
Система реально работает и достаточно эффективна.
Тут есть чему поучиться.