Ну вот я и перрехал в SFBA ... и что же тут хорошего ?

Trurl · Post by **Trurl** » 11 Oct 2006 22:58

late_morning_girl wrote:Здрасьте, не предусмотрено. Тут все построено с расчетом на сильное землетрясение. Моему дому, например, ничего не будет баллов до 8, железно. Последнее серьезное землетрясение тут было в 1989 году, 7 с лишним баллов, прям в городе. Жертв были единицы. Разрушения были, но очень отдельные. Жилые дома в массе практически не пострадали, совсем. Почему бы и не селиться?

Наверное, Вы правы. Просто для меня сама концепция землятресения - довольно новая и пока еще (к счастью) в полной мере не испытанная. Потому и выглядит страшнее, чем есть на самом деле.

2005 · Post by **2005** » 12 Oct 2006 03:04

late_morning_girl wrote:Последнее серьезное землетрясение тут было в 1989 году, 7 с лишним баллов, прям в городе. Жертв были единицы. Разрушения были, но очень отдельные. Жилые дома в массе практически не пострадали, совсем. Почему бы и не селиться?

Угу.

"There were at least 63 deaths (some say 66) and 3,757 injuries as a result of this earthquake."
"The quake also caused an estimated $6 billion in property damage, the costliest natural disaster in U.S. history at the time."

http://en.wikipedia.org/wiki/Loma_Prieta_earthquake

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 12 Oct 2006 03:12

2005 wrote:
late_morning_girl wrote:Последнее серьезное землетрясение тут было в 1989 году, 7 с лишним баллов, прям в городе. Жертв были единицы. Разрушения были, но очень отдельные. Жилые дома в массе практически не пострадали, совсем. Почему бы и не селиться?

Угу.

"There were at least 63 deaths (some say 66) and 3,757 injuries as a result of this earthquake."
"The quake also caused an estimated $6 billion in property damage, the costliest natural disaster in U.S. history at the time."

http://en.wikipedia.org/wiki/Loma_Prieta_earthquake

Понятно дело дорого вышло - Bay Bridge все же сложился. :pain1:

Дороги опять же пострадали - дороги - это очень дорого. А мой дом, например, без единой трещины пережил это дело. И подавляющее большинство других - тоже.

anspirit · Post by **anspirit** » 12 Oct 2006 04:15

late_morning_girl wrote: Жертв были единицы. Разрушения были, но очень отдельные. Жилые дома в массе практически не пострадали, совсем. Почему бы и не селиться?

Почти 4 тысячи человек пострадавших это единицы?

dima_ca · Post by **dima_ca** » 12 Oct 2006 04:29

late_morning_girl wrote:А мой дом, например, без единой трещины пережил это дело. И подавляющее большинство других - тоже.

сильнейший аргумент. :mrgreen:

А эпицентр от вашего домика далеко был?

Кстати, насколько я понимаю, землетрясение в 8 баллов никакое строение не выдержит

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 12 Oct 2006 04:29

anspirit wrote:
late_morning_girl wrote: Жертв были единицы. Разрушения были, но очень отдельные. Жилые дома в массе практически не пострадали, совсем. Почему бы и не селиться?

Почти 4 тысячи человек пострадавших это единицы?

в СФ, в городе (!) было 9 погибших, насколько я помню. Осознайте эту цифру, если сможете. И даже 60 с лишним погибших по всем местам - это не так много все-таки для самого сильного землетрясения за столетие. Все-таки 7 баллов как-никак. Сравните с другими землетрясениями, сколько там жертв бывает при таких мощностях.A "injured" - это означает также и легкие ушибы. :pain1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 12 Oct 2006 04:37

dima_ca wrote:
late_morning_girl wrote:А мой дом, например, без единой трещины пережил это дело. И подавляющее большинство других - тоже.

сильнейший аргумент. А эпицентр от вашего домика далеко был?

мой дом в 15 милях от СФ стоит. И в самом СФ жилые дома, построенные сравнительно недавно, не так уж и пострадали. Старые дома пострадали в основном.

anspirit · Post by **anspirit** » 12 Oct 2006 05:25

late_morning_girl wrote: в СФ, в городе (!) было 9 погибших, насколько я помню. Осознайте эту цифру, если сможете.

А если человек не погиб, а всего лишь покалечен то все OK? Интересная логика

И даже 60 с лишним погибших по всем местам - это не так много все-таки для самого сильного землетрясения за столетие.

Перед тем как ерунду писать почитайте что нибудь. Землятрясение 1989 это не самое сильное замлятрясение в столетии

Все-таки 7 баллов как-никак. Сравните с другими землетрясениями, сколько там жертв бывает при таких мощностях.

А зачем? В большинстве мест землятрясений просто не бывает.

A "injured" - это означает также и легкие ушибы.

Ага. Каждый получил по ссадине на коленке и побежал в госпиталь регистрировать.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 12 Oct 2006 05:32

Ну в общем - не нравится - не ешьте. Я вам щас расскажу как опасно ездить на автомобиле. Но я лично езжу, потому что мне нравится.

Nostradamus · Post by **Nostradamus** » 12 Oct 2006 06:29

anspirit wrote: В большинстве мест землятрясений просто не бывает.

Я вам больше скажу: есть места, где вообще ничего не бывает

Например, greater Phoenix area, где кроме пыльных бурь и очень локальных наводнений, вообще никаких природных явлений не происходит. Только вот жить там почему-то совсем не хочется

Trurl · Post by **Trurl** » 12 Oct 2006 08:00

late_morning_girl wrote:
dima_ca wrote:
late_morning_girl wrote:А мой дом, например, без единой трещины пережил это дело. И подавляющее большинство других - тоже.

сильнейший аргумент. А эпицентр от вашего домика далеко был?
мой дом в 15 милях от СФ стоит. И в самом СФ жилые дома, построенные сравнительно недавно, не так уж и пострадали. Старые дома пострадали в основном.

Так ведь эпицентр-то не в Сан Франциско был, а в 10 милях от Санта Круза - т.е. в 70 милях от СФ.
Да, и не самое сильное это было землетрясение в столетие - в 1906 году было сильнее.

Но это детали.

Самое неприятное в землетрясениях, как мне кажется, - непредсказуемость. Даже короткоживущие торнадо достаточно легко засекают и отслеживают. Я уже не говорю об ураганах.
Землетрясение же может звиздануть в любой момент времени и узнаешь от этом только уже в процессе.

Misha · Post by **Misha** » 12 Oct 2006 15:20

Trurl wrote:
Самое неприятное в землетрясениях, как мне кажется, - непредсказуемость. Даже короткоживущие торнадо достаточно легко засекают и отслеживают. Я уже не говорю об ураганах.
Землетрясение же может звиздануть в любой момент времени и узнаешь от этом только уже в процессе.

Как и широко обсуждаемый здесь економическо-политический кирдык. Вы уже позаботились о получении гражданства какой-нибудь тихой страны (Швейцарии), или все ждете пока "кирдык подкрадется незаметно" (c) ? :mrgreen:

Дядя Боба · Post by **Дядя Боба** » 12 Oct 2006 17:21

late_morning_girl wrote:
Дядя Боба wrote:Забавный топик. Я как раз живу в районе DC, много бывал в Северной Каролине, а в прошлом году проехал по Калифорнии на машине от мексиканской границы до Napa Valley. Везде мне понравилось, но надо сказать, что Сан-Диего и некоторые части Лос-Анджелеса мне понравились намного больше, чем SFBA, а уж про Санту-Барбару и говорить нечего. SFBA -- место бесспорно красивое, Сан-Франциско тоже вполне даже ничего (если бы не ужасный климат), но вот жить в тех краях, платить за жильё такие цены, что даже отсюда кажутся несусветными, всегда быть под угрозой землетрясения да ещё и быть окружённым легионом китайцев и чрезмерным числом русскоязычных -- нет, такой хоккей нам не нужен. Если бы я отсюда куда-либо перебрался в западном направлении, то только в Аризону или в Сан-Диего.
Вы просто не знаете о чем говорите. Русские сильно рассредоточены и проявляют себя в природе только наличием русских магазинов и церквей, что только добавляет шарма местности. Селедка, вобла, икра, сало. Мишка на севере, ряженка. Я регулярно покупаю, спасибо им.

Русские магазины -- это хорошо, но что русские сильно рассредоточены -- это мне совсем не показалось. В некоторых районах Сан-Франциско (например, Ричмонде) и вплоть до Silicon Valley их очень, очень много, намного больше, чем допустимо для комфортабельного проживания.

late_morning_girl wrote:А китайцы - ну просто необходимый природный элемент если у Вас стартап. Не представляю как без них этим заниматься. Ну а если сравнивать их с DC-шными черными, то они и вообще лапочки.

Ну не у всех же стартап. Кроме того -- даже моя вполне технологическая контора, будучи вполне успешной, отнюдь не состоит сплошь из китайцев. Процент-другой есть, но они отнюдь не правят бал.
А по поводу DC-шных чёрных... так мне кажется, что в SFBA эту нишу как раз и заполняют китайцы. Белые, как я слышал, бегут из районов, где в школах более 50% китайцев. Это о чём-то да говорит!

late_morning_girl wrote:Что касается землетрясений - вон во Флориде ураганы гораздо чаще и гораздо разрушительней. В центральных штатах торнадо - тоже похуже наших землетрясений будут. Штож теперь.

Но вы и платите страховки за дом больше, чем где-либо ещё, из-за тех же землетрясений. Нет уж. Не надо нам такого счастья.

Trurl · Post by **Trurl** » 12 Oct 2006 17:40

Misha wrote:
Trurl wrote:
Самое неприятное в землетрясениях, как мне кажется, - непредсказуемость. Даже короткоживущие торнадо достаточно легко засекают и отслеживают. Я уже не говорю об ураганах.
Землетрясение же может звиздануть в любой момент времени и узнаешь от этом только уже в процессе.

Как и широко обсуждаемый здесь економическо-политический кирдык. Вы уже позаботились о получении гражданства какой-нибудь тихой страны (Швейцарии), или все ждете пока "кирдык подкрадется незаметно" (c) ?

Ага, а еще какой-нибудь здоровый метеорит или астероид может наскочить - тогда всем кирдык будет, даже и Швейцарии. Или, вон, давеча по телевизору показывали, что Йелоустоун в любой момент шарахнуть может - тоже мало не покажется: всех пеплом на фиг уроет.

Но я-то не про Конец Света, а про оценку рисков.

А утрировать я тоже умею

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 12 Oct 2006 18:20

Trurl wrote:

Но я-то не про Конец Света, а про оценку рисков.

риск навернуться на дороге уже такой, что все остальные становятся на этом фоне negligible.