Кирдыковедам по России - практический вопрос

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Александер wrote:(Добродушно)


Тащусь от снобов. Александер, вы не понимате, что ведение бизнеса за пределами странны и мирная жизнь внутри защищается в том числе военной мощью этой страны. Если все такие миролюбивые, то что бы и США отказаться от ядреной бомбы и распустить свою армию. Ась?
Top
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

interrupt wrote:
M_K wrote:
interrupt wrote:
AA wrote:Россия - один из пупов.

Про это можно забыть...

Так что же лично Вам, interrupt, мешает сделать это?


Дык я уже давно про "пуповость" забыл... 8)

Вы просто её сменили 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Top
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

interrupt wrote:
AA wrote:
interrupt wrote:
AA wrote:Россия - один из пупов.


Про это можно забыть...


Не дождетесь


А чего ждать то?


Вот и я говорю, что лучше не ждать
Top
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Айсберг wrote:
interrupt wrote:
M_K wrote:
interrupt wrote:
AA wrote:Россия - один из пупов.

Про это можно забыть...

Так что же лично Вам, interrupt, мешает сделать это?


Дык я уже давно про "пуповость" забыл... 8)

Вы просто её сменили 8)


Пять баллов, Айсберг!
Top
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Post by M_K »

interrupt wrote:
M_K wrote:
interrupt wrote:
AA wrote:Россия - один из пупов.

Про это можно забыть...

Так что же лично Вам, interrupt, мешает сделать это?

Дык я уже давно про "пуповость" забыл... 8)

А "гондурас чешете" - по-привычке, надо понимать?
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Top
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

M_K wrote:А "гондурас чешете" - по-привычке, надо понимать?


Кто бы говорил 8) M_K, да вам уже с вашим гондурасом к врачу пора, а то расчесали до безобразия :mrgreen:
Top
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

Post by tau797 »

Александер wrote:А вот здесь мне подход австрийцев и швейцарцов нравится.
У них проблемы семьи, отдыха, здоровья, преступности на несколько порядков важнее чем "кто первый на Марс сядет" и кто кого "нагло поучает".
Они наверное только один раз жививут. :mrgreen:
Но если США может себе позволить на Марс слетать, то Россия этого им (США) первым позволить не может из принципа. Без штанов ходить будем - но полетим первыми

Такой подход многим нравится. Знаете, что происходит с народами при
доминировании в них подобных настроений? Превращаются в реликтовые этносы. Ресурсов никогда не хватит на всех. Полеты на Марс, равно как и вложения в фундаментальную науку - это вложения в будущее и окупается такое тысячекратно. Если руководствоваться же вашей логикой, то никогда не были бы построены египетские пирамиды, Эйфелева башня и собор cв. Петра и Павла...

Александер wrote:А если тов.российский генерал нам скажет, что нас только из за наличия бомбы не стерли с лица земли, то мы ему поверим и на бомбу денежек найдем

Вы очень наивны (прям-таки по-детски :mrgreen: ), если думаете, что сущесьтвуют какие-либо иные причины, по которым крупные и сильные государства учитывают интересы других стран.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Top
M_K
Ник удалён за неоплаченную рекламу
Posts: 3282
Joined: 26 Feb 2000 10:01
Location: Here, there and everywhere

Post by M_K »

interrupt wrote:Кто бы говорил ...

Ну, так я, в отличие от некоторых, и не делаю громких и абсолютно не соответствующих действительности заявлений - наоборот, с большим интересом наблюдаю за международной политикой.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
Top
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

[quote="tau797"] и собор cв. Петра и Павла...

Это тот который в Перми? Так он на костях согнанных туда в 18 веке крепостных рабов-крестьян стоит , как и египетские пирамиды ....Странные аналогии у вас ,однако :) :pain1:
Top
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

tau797 wrote:Такой подход многим нравится. Знаете, что происходит с народами при
доминировании в них подобных настроений? Превращаются в реликтовые этносы. Ресурсов никогда не хватит на всех. Полеты на Марс, равно как и вложения в фундаментальную науку - это вложения в будущее и окупается такое тысячекратно. Если руководствоваться же вашей логикой, то никогда не были бы построены египетские пирамиды, Эйфелева башня и собор cв. Петра и Павла...
.

Итак, список реликтовых этносов:
Германия,
Испания,
Итамия,
Япония... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Да беда не в том, что на Марс не надо тратить деньги. Надо конечно. (Я сожелею. что вы меня так поняли) а в том, что засевшее в 50-80 годах сознание о "пупе земли" слишком дорого обходится стране.
Вы очень наивны (прям-таки по-детски :mrgreen: ), если думаете, что сущесьтвуют какие-либо иные причины, по которым крупные и сильные государства учитывают интересы других стран.

Существуют. И именно они являются определяющими. Эти причины - экономические. А отнюдь не военные. Воевать экономически не выгодно. Война стоит дороже того, что можно получить взамен.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
Top
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Александер wrote:Существуют. И именно они являются определяющими. Эти причины - экономические. А отнюдь не военные. Воевать экономически не выгодно. Война стоит дороже того, что можно получить взамен.


Пример Ирака опровергает это смелое предположение.
Top
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Post by Michael Popov »

AA wrote:
Александер wrote:Существуют. И именно они являются определяющими. Эти причины - экономические. А отнюдь не военные. Воевать экономически не выгодно. Война стоит дороже того, что можно получить взамен.


Пример Ирака опровергает это смелое предположение.


Числа в студию !!! :mrgreen:

Для занудных.
Присутствуют 2 (два) утверждения:
1) "причины уважения одного гос. к другому - экономические" (э-э-э... не я это утверждал)
2) "воевать экономически невыгодно"

Какое из этих утверждений опровергает пример Ирака ? Желательно с цифирью и/или с ссылками на источники. Спасибо.
Best regards,

Michael Popov
Top
DanielMa
Уже с Приветом
Posts: 10188
Joined: 12 Aug 2002 16:13
Location: NYC

Re: Любителям порассуждать о возможном кирдыке в России

Post by DanielMa »

tau797 wrote:Любителям порассуждать о возможном кирдыке в России:

[url=http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/01/15/15102716_bod.shtml]Золотовалютные запасы Центробанка выросли до $78,9 млрд



Любителям поррасуждать о возможном кирдыке в США - а почему в России хранят значительную часть золотовалютных запасов в долларах США?
Top
Michael Popov
Уже с Приветом
Posts: 991
Joined: 09 Sep 2001 09:01
Location: The Earth

Re: Любителям порассуждать о возможном кирдыке в России

Post by Michael Popov »

DanielMa wrote:
tau797 wrote:Любителям порассуждать о возможном кирдыке в России:

[url=http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2004/01/15/15102716_bod.shtml]Золотовалютные запасы Центробанка выросли до $78,9 млрд



Любителям поррасуждать о возможном кирдыке в США - а почему в России хранят значительную часть золотовалютных запасов в долларах США?


C'mon, хранить можно в чем угодно, хоть в замороженных тушках кенгуру, а вот для отчета переводить в общепонятные термины - "в попугаи". Кстати, при снижающемся долларе золотовалютные запасы, измеренные в этих самых попу ... тьфу долларах, неизбежно растут.

Помниться на базаре продавцы гирьками тоже классно манипулировали ;)
Best regards,

Michael Popov
Top
AA
Уже с Приветом
Posts: 3040
Joined: 13 Sep 2000 09:01
Location: Обнинск

Post by AA »

Michael Popov wrote:
AA wrote:
Александер wrote:Существуют. И именно они являются определяющими. Эти причины - экономические. А отнюдь не военные. Воевать экономически не выгодно. Война стоит дороже того, что можно получить взамен.


Пример Ирака опровергает это смелое предположение.


Числа в студию !!! :mrgreen:

Для занудных.
Присутствуют 2 (два) утверждения:
1) "причины уважения одного гос. к другому - экономические" (э-э-э... не я это утверждал)
2) "воевать экономически невыгодно"

Какое из этих утверждений опровергает пример Ирака ? Желательно с цифирью и/или с ссылками на источники. Спасибо.


Поиски цифирей и ссылок только за деньги. :umnik1:
Top

Return to “Политика”