Balder wrote: Стопроцентную гарантию может дать только страховой полис, ....
Не может И скоро Вы в этом убедитесь
Как всегда, у вас неотразимые аргументы. Вашим горячим надеждам на теракт в США можно только посочувствовать... Кстати, а сами не боитесь? В не самом безопасном городе же живете
interrupt wrote: 1) Как всегда, у вас неотразимые аргументы. Вашим горячим надеждам на теракт в США можно только посочувствовать... 2) Кстати, а сами не боитесь? В не самом безопасном городе же живете
1) Мимо. Теракт в США не решает НИЧЕГО. Это лишь "шум", подприкрытием которого будет запущен ряд дополнительных процессов.
2) Конечно, боюсь. Особенно после того, как Ваша страна выпустила из бутылки "исламского джина". Поэтому, как любой нормальный человек, я бы предпочел, чтобы этот "джин" порезвился на Вашей улице, а не на моей.
Айсберг wrote:2) Конечно, боюсь. Особенно после того, как Ваша страна выпустила из бутылки "исламского джина". Поэтому, как любой нормальный человек, я бы предпочел, чтобы этот "джин" порезвился на Вашей улице, а не на моей.
А я то думал, что теракты в Москве происходили из-за того, что российская армия порезвилась в Чечне, поубивав не один десяток тысяч мирных жителей. А оказывается это из-за американцев и Ирака... Ну-ну
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Оттуда, откуда Пакистан взял.
Вероломных учили на льду
Да секли кочевых по полям
Balder wrote:И то, что исламизация - угроза миру (просто потому, что агрессивные идеи исповедует крайне незначительное меньшинство),
Balder, какой процент немцев "исповедывал агрессивные идеи" в 1939-м году?
Balder wrote: и что проблема скоро будет очень острой (с чего ей становится острой, если конечно мусульман не начать мордовать),
Я, вроде бы, ясно объяснил - резкое обнищание населения (падение real GDP per capita).
Происходящее за счет резкого роста населения без соответствующего роста эффективности использования ресурсов.
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Оттуда, откуда Пакистан взял.
Пакистан - это государство, обладающее большими ресурсами.
А мы вроде говорим о загадочных террористах с бомбой.
Еще Пакистане - как вы считаете, почему пакистанские мусульмане не бросились в поход на Индию нести знамя ислама в массы - у них же бомба появилась значительно раньше чем в Индии?
шпиён wrote:Про Турцию - верю. Надеюсь, и Ирак наставят на этот же путь.
Предыдущий опыт Палестины и Чечни показывает, что произойдет скорее наоборот: из относительно светского Ирака, где религия никогда не играла большой роли может получиться очень фундаменталистское общество как это произошло в Афганистане.
Интересно, кто "мордовал" Палестину с Чечней, когда в одной мусульмане стали резать евреев, а в другой - русских?
Balder wrote:
шпиён wrote:Египет - тоже б/м цивилизован из них.
Может быть есть смысл помогать этим странам дойти до уровня хотя бы Египта, а не мордовать их, стимулируя фундаменталистские настроения?
Конечно - для этого надо сначала гарантировать им нормальные правительства, которые не будут поддерживать террористов, мечтать об ОМУ, нападать на соседей и применять газы по своему населению, а будут заниматься экономикой.
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Нет, юудуины в шатрах купят за нефтедоллары у Пакистана, Ирана, Украины, Северной Кореи или России. Или украдут. Или ученых скупят - в той же России. Технологии становятся все доступнее.
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Нет, юудуины в шатрах купят за нефтедоллары у Пакистана, Ирана, Украины, Северной Кореи или России. Или украдут. Или ученых скупят - в той же России. Технологии становятся все доступнее.
VYLE wrote:Еще Пакистане - как вы считаете, почему пакистанские мусульмане не бросились в поход на Индию нести знамя ислама в массы - у них же бомба появилась значительно раньше чем в Индии?
Одна. И средств доставки не было. Да и сейчас всего около пары десятков, как и у Индии. А в Индии больше миллиарда человек, которые 150 миллионов пакистанцев просто повырежут, случись чего.
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Нет, юудуины в шатрах купят за нефтедоллары у Пакистана, Ирана, Украины, Северной Кореи или России. Или украдут. Или ученых скупят - в той же России. Технологии становятся все доступнее.
шпиён wrote:А зачем это? Один ядерный заряд на борту нефтяного танкера из Саудовской Аравии в порту NYC может причинить гораздо больше вреда, чем спецназ в каких-то там горах.
И откуда они этот заряд возьмут - бедуины в шатрах склепают из верблюжьего дерьма?
Нет, юудуины в шатрах купят за нефтедоллары у Пакистана, Ирана, Украины, Северной Кореи или России. Или украдут. Или ученых скупят - в той же России. Технологии становятся все доступнее.