KN wrote:
Вы указываете хоумскулеров как показатель низкого уровня образования, и лоббирование за предостовление возможность хомескулинг как показатель недовольства
уровнем образования.
Sorry, it's going to be in English.
I did point out the increasing number of homeschooling families as an indicator that more and more people are dissatisfied with public schools. I don't think I ever said anything about the fact that lobbying for legalized homeschooling was related to the level of public education. If you took my arguments this way - my apologies for not being clear.
To reiterate what I
do think on the subject:
Homeschoolers used to be a homegeneous group ("white, middle-class, Christian families"). Not any more. The majority of
newcomers is homeschooling to make sure the kids will get good education, not to keep them away from Darwin theories. In 1999 out of all homeschoolers 4% were Blacks and 4% were Hispanics. They don't look like Amish to me
. If the growth tendencies held (250,000 - 300,000 in 1990, 850,000 in 1999 according to the rather conservative estimate by Dept of Education) by 2003 the number of homeschoolers should be over a million. Do you really think all of them are homeschooling for religious reasons?
KN wrote:
С учетом того что их всего 1.7 процентов от общего числа всех детей школьного возраста в США (ваша
ссылка, да еще и учесть что 20 процентов от общего числа учится в школе хотя бы частично), аргумент слабеет на глазах.
Yes, 1.7% sounds puny. But ten years prior the number was much smaller. People who contribute most to the increase - are people who choose homeschooling not for religious reasons. I can not find the reference now, but there is research that estimates that number of homeschooling religious families used to be in upper 80%, not 38%.
Partual homeschoolers - I would think these are mostly the kids who are going to school for "specials" (art, music, sports). Traditionally, as far as I know, Christian homeschoolers were opposed to their kids ever setting foot on school's soil. So these 20% are likely a part of the segment that I refer to.
KN wrote:
А сравнение тенденций роста - у вас есть цифры на рост количества детей в религиозных семьях? В ряде религий прирост населения отличается от
среднестатистического хотя бы из-за отношения к контрацепции.
Nope, I don't have the numbers for the whole country. But let's look at PA statistics (
http://www.pde.state.pa.us/k12statistic ... omedt1.pdf). From 3,500 homeschooled children in 1989/90 year to 21,500 (almost) in 1998/99 - 6 fold! I doubt any population group is
thisprolific!
KN wrote:
Ну а здесь исключительно ради точности раз уж вы настаиваете на интерпретации цифр. Приведенные цифры означают что из всех родителей спрошенных почему они
обучают детей дома, 48.9 процентов отметили что они дома могут дать лучшее образование чем в школе. С учетом того что родители могли выбрать сколько угодно
ответов, сие просто означает что 51.1 процент родителей подобное обьяснение не сочло относящимся к их причинам обучения детей дома. Т.е. большая часть
обучается все же не из-за качества образования. А с учетом того что кроме религиозных причин там еще предлагается "для развития характера/морали", морально-религиозные причины становятся весомее. Однако за счет того что родителям разрешалось выбрать более одного ответа, анализ подобного опроса позволяет
только одно утверждение- для 51.1 процента родителей "возможность дать лучшее образование дома" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ причиной - ни первостепенной, ни второстепенной, не являются причиной вообще - по которой они обучают детей дома. Т.е. большинство родителей делают это по совсем другому поводу, религиозный один из наиболее вероятных.
You are not suggesting we dismiss almost half of those as insignificant, are you?
And if we are going to argue exact numbers, then the report that I cited is far from real picture. Authors are referring over and over to "research limitations on documenting homeschoolers". So these 48.9% is at best a rough estimate.
Let's not split hairs, eh?
Can we agree that most likely, from the estimates available, the number of people who homeschool for non-religious reasons is growing? If this is a reasonable assumption then my point stands - more people are leaving the public school system because they don't think it can provide decent education for their children. If you add to this that homeschooling is rarely a walk in the park (most likely one of the parents has to quit a job to stay with the kid(s), a lot of time and effort usually goes into planning the currculum, extra care should be taken so kids would still spend enought time with their age mates) - all this amounts to a pretty high price and, therefore, threshold for homeschooling. People have to be rather determined to go to these lengths. I wonder why?
KN wrote:
Мне понятна ваша точка зрения, но не стоит всех хомескулеров размашисто записывать в критики местного уровня образования поскольку действительность все же
сложнее.
I don't think I referred to religious homeschoolers as critics of the current public education. Hopefully, what I wrote above dispels this incorrect assumption.
Cheers,
Lena
A free society is one where it is safe to be unpopular.
-- Adlai Stevenson
