Маловато, наверное, одной красоты.Тетя-Мотя wrote:В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...Bonny P. wrote:А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
. Каждую группу населения привлекают по разному. Но все же есть правила игры, в одних странах не стесняются передавать власть президента просто по наследству ( речь не о монархии), 137% сразу "за", в других толпой пытаются управлять. Но все же Буша младшего и Никсона выбрали сами люди, их конечно готовили, но все выбрали их рядовые люди. Я сильно надеюсь, что в следующих выборах масоны не подкачают, но все же результат пока не известен. Борьба кланов под водой идет, но все же из выбраных э... "масонами" кандидатов - президента выбирают сами американцы.Тетя-Мотя wrote:В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...Bonny P. wrote:А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?Тетя-Мотя wrote:А я не думаю, что такие вещи "провоцируются" президентами. Да и потом - сами ж видите, что и при том же самом президенте кому-то живется весьма неплохо. С какой стати от президента ожидать, чтобы он "провоцировал" в пользу именно этого вышивальщика или капустосажателя? А не какого-нибудь другого? Все происходит ровно наоборот, по-моему: самые мощные капустосажатели собираются и выпихивают наверх того президента, который устраивает именно их. Ну или из того, что есть, лепят то, что им надо. А остальные остаются не у дел по слабости.
Да потому что сверху сидит не тот, кто "самый сильный". А тот и такой, который группе "самых сильных" нужен и удобен, который отражает расстановку сил в обществе. Сама эта "сильная группа" официально наверху никогда не сядет, это же далеко не самое приятное и комфортное место...5555 wrote:я бы даже не так сказала, зачем выпихивать, если другие слабые? Пришел увидел победил, сидит сверху.Bonny P. wrote: А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
я больше о том, что "сажают" руками избирателей. Много "слабых" это вобще стихия, которой управлять, ИМХО непросто. И что то у этой "группы сильных" кризис жанра, совсем не осталось кого подставлять, подталкивать. Те кланы выбирают кандидала и устраиваю ему пиар, не без этого, но все же от избирателей зависит главу какого "клана" выберут. Интересно какой клан проталкивает Трампа. Но в этой теме, во многих странах, на верху творятся делишки, но реакция на разоблачение разная. Ассад получается наследственным президентом, а других чуть что скандл-отставка. Вопрос, где живут лучше леминги?Тетя-Мотя wrote:Да потому что сверху сидит не тот, кто "самый сильный". А тот и такой, который группе "самых сильных" нужен и удобен, который отражает расстановку сил в обществе. Сама эта "сильная группа" официально наверху никогда не сядет, это же далеко не самое приятное и комфортное место...5555 wrote:я бы даже не так сказала, зачем выпихивать, если другие слабые? Пришел увидел победил, сидит сверху.Bonny P. wrote: А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
Ну да, почему бы и нет? Оно боль-менее везде так. Где изображают "демократию".5555 wrote:я больше о том, что "сажают" руками избирателей.Тетя-Мотя wrote:Да потому что сверху сидит не тот, кто "самый сильный". А тот и такой, который группе "самых сильных" нужен и удобен, который отражает расстановку сил в обществе. Сама эта "сильная группа" официально наверху никогда не сядет, это же далеко не самое приятное и комфортное место...5555 wrote:я бы даже не так сказала, зачем выпихивать, если другие слабые? Пришел увидел победил, сидит сверху.Bonny P. wrote: А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
Много "слабых" это вобще стихия, которой управлять, ИМХО непросто.
Ну если реально кризис - значит, она скоро сменится. Новые сильные столкнут, если найдутся, конечно.И что то у этой "группы сильных" кризис жанра, совсем не осталось кого подставлять, подталкивать.
Вот не думаю, по правде говоря.5555 wrote: Но все же если вернутся к демократии без кавычек здесь, то большинство рядовых будут жить очень по разному, если к власти придет тот или другой президент. Особенно в США, где у президента есть власть. Поэтому все же из предложеных им кандидатов рядовым дан шанс выбрать лучшего для них, "масоны" ведут свою линию, рядовые-свою. А уж кого они выберут, по своему пониманию хорошести, так и будут жить... Даже если президент поддерживает тех или иных сильных мира сего в первую очередь, для рядовых тоже много меняется.
Я так понял, что нашли именно записи о Васиных деньгах 2 года назад... т.е. перепрятали как раз в соответствии с Вашим сценарием.. или я что-то пропустил?Misha wrote:Если б я скрывал и деньги и способ их скрывания, то мне было бы полезно знать заранее, если кто обнаружил и то, и другое.Тетя-Мотя wrote:А зачем? Ему все равно все нипочем, наших этими "открытиями" заведомо не удивишь.Misha wrote:Мне непонятно другое - почему разведчики не доложили об этом Путину еще год назад
К примеру, а прятал деньги у Васи, и делал это не сам, а просил своего младшего брата, и при этом знал, что Вася никому не скажет, потому что он немой, а брат - потому что я напугал его тем, что пригрозил рассказать маме, что он деньги у нее воровал. И вдруг я узнаю что соседский Колька стал догадываться о Васе, стал принюхиваться и присматриваться. Я не боюсь Колю, он все равно болтун, не более того. Но мысль о том, что деньги надо перепрятать у меня возникнет. Просто потому что "деньги любят тишину".
я больше об внутренней политике и экономике. Например Никсон, Форд и Картер и в противовес Рейган очень много радикально изменили в жизни рядовых, когда трясло очень сильно и именно большинство. Мне еще рассказывали, об опустевших целых улицах домов в Чикаго в 60-е? Народ просто бросал свои дома и уходил на улицу?Bonny P. wrote:Вот не думаю, по правде говоря.5555 wrote: Но все же если вернутся к демократии без кавычек здесь, то большинство рядовых будут жить очень по разному, если к власти придет тот или другой президент. Особенно в США, где у президента есть власть. Поэтому все же из предложеных им кандидатов рядовым дан шанс выбрать лучшего для них, "масоны" ведут свою линию, рядовые-свою. А уж кого они выберут, по своему пониманию хорошести, так и будут жить... Даже если президент поддерживает тех или иных сильных мира сего в первую очередь, для рядовых тоже много меняется.
На уровне политических решений от президента кое-что, конечно, зависит - тут побомбить, там задружиться...
А на уровне "простого человека" с его заботами о повседневном благополучии - очень мало.
Налаженая система (ака демократия без кавычек) работает на собственной инерции. Ну, там, здравоохранение с образованием чуть сверху подкрутят, но не слишком чувствительно.
Трамп совсем не Рейган, и при Рейгане рядовым людям было очень хреново ИМХО.
Американский президент - это никто, ноль без палочки, чисто декоративная фигура, приложение к авторучке для подписи законов, принятых безликим, анонимным конгрессом по совету "лоббистов", временщик максимум на 8 лет. Единственное, что может сделать американский президент - это наложить вето и тем самым войти в тяжелый конфликт с конгрессом с непредсказуемыми последствиями. Разумеется, он может инициировать какие-то законы, которые будут приняты только в том случае, если его партия имеет большинство в том же самом конгрессе, либо в случае каких-нибудь антироссийских законов, тут единодушие всегда полное. А есть ведь еще и штаты, и верховный суд, вспомните, сколько штатов сколько лет оспаривали обамакер, и эта опупея еще кончилась, Трамп грозится обамакер зарубить - пользуясь опять же республиканским большинством в конгрессе. Президент может даже издать президентский указ, который следующий президент тут же отменит легким движением руки. О снятии эмбарго с Кубы Обама даже не заикается, рукопожатием с Раулем обменялся, и все, тюрьму в Гуантанамо за год закрыть обещал - до сих пор функционирует. Вот пытки разрешить - это он может, это запросто. А шоу такое устраивают - весь мир с замиранием сердца следит, наперсточники за работой.5555 wrote:Но все же если вернутся к демократии без кавычек здесь, то большинство рядовых будут жить очень по разному, если к власти придет тот или другой президент. Особенно в США, где у президента есть власть.
AlexTheBlack wrote:что касается виолончелиста -точно фейк.Bonny P. wrote:Какие именно из 11 миллионов фаилов?AlexTheBlack wrote:И я же вам говорю, что данные сфабрикованы.
нет, конечно. Вот только одна"заслуга" Буша младшего, он ее успешно внедрил, уменшив налоги 1% населения до минимальных, начиная с 1945 года. Все отальное можно не рассказывать, и так знаем. Понятно, что Конгресс и все другие тоже свой интерес блюдут, и голосую за и против, но... ниже "заслуга" в первую очередь Буша младшего. Остальные падения и подъемы в США, связанные конкретно с конкретными решениями президентов, тоже есть их легко можно найти.alex67 wrote:Американский президент - это никто, ноль без палочки, чисто декоративная фигура, приложение к авторучке для подписи законов, принятых безликим, анонимным конгрессом по совету "лоббистов", временщик максимум на 8 лет. Единственное, что может сделать американский президент - это наложить вето и тем самым войти в тяжелый конфликт с конгрессом с непредсказуемыми последствиями. Разумеется, он может инициировать какие-то законы, которые будут приняты только в том случае, если его партия имеет большинство в том же самом конгрессе, либо в случае каких-нибудь антироссийских законов, тут единодушие всегда полное. А есть ведь еще и штаты, и верховный суд, вспомните, сколько штатов сколько лет оспаривали обамакер, и эта опупея еще кончилась, Трамп грозится обамакер зарубить - пользуясь опять же республиканским большинством в конгрессе. Президент может даже издать президентский указ, который следующий президент тут же отменит легким движением руки. О снятии эмбарго с Кубы Обама даже не заикается, рукопожатием с Раулем обменялся, и все, тюрьму в Гуантанамо за год закрыть обещал - до сих пор функционирует. Вот пытки разрешить - это он может, это запросто. А шоу такое устраивают - весь мир с замиранием сердца следит, наперсточники за работой.5555 wrote:Но все же если вернутся к демократии без кавычек здесь, то большинство рядовых будут жить очень по разному, если к власти придет тот или другой президент. Особенно в США, где у президента есть власть.
varenuha wrote:AlexTheBlack wrote:что касается виолончелиста -точно фейк.Bonny P. wrote:Какие именно из 11 миллионов фаилов?AlexTheBlack wrote:И я же вам говорю, что данные сфабрикованы.
Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
http://www.kp.ru/daily/26514.4/3383154/" onclick="window.open(this.href);return false;- Национальная идея нашей страны — патриотизм, - заявил он. - Для России и для русского человека очень важно чувство патриотизма, национальной идентификации, то, что в некоторых странах Европы утрачивается к сожалению для них. У нас это внутри есть, у нас это в сердце - любовь к Отечеству.
Ну, так и начинайте, чего ждем-то?varenuha wrote:Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
С удовольствием. Итак, скромный виолончелист, целиком и полностью отдавшей свою жизнь служению музыки, оказывается по-совместительству владельцем офшорных компаний с оборотом в миллиарды долларов.alex67 wrote:Ну, так и начинайте, чего ждем-то?varenuha wrote:Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
http://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri" onclick="window.open(this.href);return false;Ролдугин wrote:Встретились мы с Путиным в 1977 году и уже не расставались. Он мне просто как брат.
ну так Путин ему по братски и помогvarenuha wrote:http://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri" onclick="window.open(this.href);return false;Ролдугин wrote:Встретились мы с Путиным в 1977 году и уже не расставались. Он мне просто как брат.
Ну вот такие исходные данные... Теперь вас спрошу. У вас есть какая нибудь разумная версия, которая бы объясняла выше приведённые факты?
Судя по объемам слива вряд ли это удастся в ближайщем будущем посмотреть онлайнOtecFedor wrote:А где-то есть сканы документов? Я пошел на саит ето организации (журналисты-чего-то) там какие-то картинки в фотошопе нарисованые. Типо миллиард туда- миллиард суда, похоже на очереднои hoax с целью выявить тех кто деиствительно деньги в оффшоре прячет.
http://www.bbc.com/news/world-35954224" onclick="window.open(this.href);return false;How can I read the papers?
So far, a searchable archive is not available at the moment.
There is a huge amount of data, and much of it reportedly includes personal information (including passport details), and does not necessarily include those suspected of criminal activity.
Having said that, there is plenty of information out there. The ICIJ has put together a comprehensive list of the main figures implicated here - you can also search by country.
You can sign up on the ICIJ's website for any major updates on the Panama Papers here.
Цитату бы....varenuha wrote:AlexTheBlack wrote:что касается виолончелиста -точно фейк.Bonny P. wrote:Какие именно из 11 миллионов фаилов?AlexTheBlack wrote:И я же вам говорю, что данные сфабрикованы.
Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
viewtopic.php?p=6361295#p6361295" onclick="window.open(this.href);return false;AlexTheBlack wrote:Цитату бы....varenuha wrote:AlexTheBlack wrote:что касается виолончелиста -точно фейк.Bonny P. wrote:Какие именно из 11 миллионов фаилов?AlexTheBlack wrote:И я же вам говорю, что данные сфабрикованы.
Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
Зачем ВВП на себя наговаривать?
"Так полагается", "так принято"- это важно, это совершенно не маловато. Полагается соблюсти форму. (Наполнив ее своим содержанием.)Bonny P. wrote:Маловато, наверное, одной красоты.Тетя-Мотя wrote:В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...Bonny P. wrote:А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
Люди занятые, от своей капусты отрываются ради какой-то вишенки...
Ну поднял.Sergunka wrote:viewtopic.php?p=6361295#p6361295" onclick="window.open(this.href);return false;AlexTheBlack wrote:Цитату бы....varenuha wrote:AlexTheBlack wrote:что касается виолончелиста -точно фейк.Bonny P. wrote: Какие именно из 11 миллионов фаилов?
Странно, а вот Путин сказал, что про виолончелиста - точно не фейк и на благое дело используются...
Кстати, хорошо что он это сделал. Теперь можно обсудить по-существу.
Зачем ВВП на себя наговаривать?
Веки подыми
Тетя-Мотя wrote:"Так полагается", "так принято"- это важно, это совершенно не маловато. Полагается соблюсти форму. (Наполнив ее своим содержанием.)Bonny P. wrote:Маловато, наверное, одной красоты.Тетя-Мотя wrote:В качестве "вишенки". Полагается, чтобы что-то там наверху развевалось для красоты. ЛюдЯм нравится, как правило...Bonny P. wrote:А зачем выпихивать, если от него ничего не зависит?
Люди занятые, от своей капусты отрываются ради какой-то вишенки...