Ларри Кинг стал ведущим Russia Today

[zhdan]

Вы не переживайте, партиец, у вас не получилось. Выше написано почему. Быть включенным в список бесплатных каналов != быть просмотренным Не знают о нем люди. Даже русскоязычные.

Но мне понравилась ваша незамысловатая ложь о просмотре РТ.

[Frukt]

Вы не переживайте, партиец, у вас не получилось. Выше написано почему. Быть включенным в список бесплатных каналов != быть просмотренным Не знают о нем люди. Даже русскоязычные.

Но мне понравилась ваша незамысловатая ложь о просмотре РТ.

"They are comparable to CNN," said Steve Randall, about television news channels such as Russia Today, Al Jazeera, CCTV of China, and the Press TV of Iran, which are now being watched by millions of people in the United States via cable and dish networks.

According to a survey by Nielsen Media Research, many people in Washington, DC now turn to Al Jazeera, Deutsche Welle, France 24, Euronews, and China Central Television to get their foreign news.

However, Russia Today easily led the pack, with a daily audience over 6.5 times bigger than that of Al Jazeera English, the second most popular source of TV news among foreign broadcasters in the U.S. after BBC.

http://original.antiwar.com/haider-rizv ... s-viewers/

Понимаете, это факты. Но если вы не согласны с ними, то аргументируйте.
В данном случае вы просто заведомо врете.

[Frukt]

Довольно интересный момент. Канал популярный, аудитория растет, а русскоязычные рукопожатные 101 % американцы и тут уже отличились. Опять выдают белое за черное, обличают, клеймят и похоже уже совсем заврались.

[Bonny P.]

русскоязычные рукопожатные 101 % американцы

Что за звери?

[AverageJoe]

http://original.antiwar.com/haider-rizv ... s-viewers/
Понимаете, это факты. Но если вы не согласны с ними, то аргументируйте.
В данном случае вы просто заведомо врете.

Где факты? Это мнение. Факт это рейтинг. Типа, "RT смотрят 1.1 миллионов человек согласно опросам Ниельсен", или что-то подобное. А это туфта на каком-то ультра-левом веб сайте. В любом случае, у людей есть полное право смотреть этот и другие каналы. Я считаю что это канал гнилой, и написал почему. Но если кому-то нравится - дело личное. Свободная страна.

[Frukt]

Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических рукопожатных выражений. Видимо потреоты америки ( и т.н. "оппозиционеры" по совместительству ) будут грудью закрывать родной CNN и биться в экстазе при упоминании RT

viewtopic.php?p=5502198#p5502198

[V1nny]

Далее следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических рукопожатных выражений. Видимо потреоты америки ( и т.н. "оппозиционеры" по совместительству ) будут грудью закрывать родной CNN и биться в экстазе при упоминании RT

viewtopic.php?p=5502198#p5502198

[zhdan]

Крестиком вышивают больше чем занимаются составлением икебаны. Очень популярное занятие вышивка крестиком.

[V1nny]

«История странная, но зная, какие цели ставит этот канал, что такое Russia Today, я не допускаю, чтобы Ларри Кинг согласился там быть ведущим, — заметил Познер. — Как бы ни относиться к каналу Russia Today – это все-таки пропагандистский канал. Смысл его заключается в том, чтобы наилучшим образом показать Россию – собственно, почему бы и нет? И я бы сильно удивился, если бы такой человек, как Ларри Кинг стал бы ведущим такого канала».

[ksi]

«История странная, но зная, какие цели ставит этот канал, что такое Russia Today, я не допускаю, чтобы Ларри Кинг согласился там быть ведущим, — заметил Познер. — Как бы ни относиться к каналу Russia Today – это все-таки пропагандистский канал. Смысл его заключается в том, чтобы наилучшим образом показать Россию – собственно, почему бы и нет? И я бы сильно удивился, если бы такой человек, как Ларри Кинг стал бы ведущим такого канала».

Можно подумать, что есть хоть один непропагандисткий канал . Все центровые каналы ведут пропаганду, выгодную их владельцам, независимые журналисты - это из пропагандистких голливудских фильмов !

[dotcom]

Можно подумать, что есть хоть один непропагандисткий канал . Все центровые каналы ведут пропаганду, выгодную их владельцам, независимые журналисты - это из пропагандистких голливудских фильмов !

Пропаганда - это у нас в мозгах и у тех, кто на этом пилит деньги. И таки да, есть непропагандистские каналы.

[ksi]

Можно подумать, что есть хоть один непропагандисткий канал . Все центровые каналы ведут пропаганду, выгодную их владельцам, независимые журналисты - это из пропагандистких голливудских фильмов !

Пропаганда - это у нас в мозгах и у тех, кто на этом пилит деньги. И таки да, есть непропагандистские каналы.

Пример (кроме playboy )?

[V1nny]

Можно подумать, что есть хоть один непропагандисткий канал . Все центровые каналы ведут пропаганду, выгодную их владельцам, независимые журналисты - это из пропагандистких голливудских фильмов !

Пропаганда - это у нас в мозгах и у тех, кто на этом пилит деньги. И таки да, есть непропагандистские каналы.

Пример (кроме playboy )?

Ну тогда и playboy пропаганда (красивых баб и разврата)

[zhdan]

Ну тогда и playboy пропаганда (красивых баб и разврата)

Вот если бы RT переключился на это, у них бы был несомненный успех.
Кого кого, но красивых баб там дефицита нет.

[V1nny]

Ну тогда и playboy пропаганда (красивых баб и разврата)

Вот если бы RT переключился на это, у них бы был несомненный успех.
Кого кого, но красивых баб там дефицита нет.

Полностью врядли переключатся, но по просьбам американских трудяшихся будут по часу в день хватать людей на улицах и насиловать их бутылками из под шампанского.

[zhdan]

Полностью врядли переключатся, но по просьбам американских трудяшихся будут по часу в день хватать людей на улицах и насиловать их бутылками из под шампанского.

Виня, Вас заносит, но помнится реакция на Alyona (Show)



была очень и очень.

UGH! I despise the Huffington Post as much as I loved the Alyona Show.

Alyona is one of the best television journalists working today. I am puzzled and disappointed that she would leave RT and go with a tabloid like Huffington AOL Post. I will miss her.

Sad day. Alyona was absolutely terrific.

Не нужно было ее разбавлять какими-то страшшшными и занудными мужуками.

Добавили бы Кать, Вик и Лер и не нужно было бы Ларри на помощь звать.

[DiKrantz]

Параша Today и бесплатно не надо.

Так не смотите. В чем проблема?

Поучились бы что ли у Аль Джазира а то так всех зрителей растеряют.

И как, растеряли?

[DiKrantz]

«История странная, но зная, какие цели ставит этот канал, что такое Russia Today, я не допускаю, чтобы Ларри Кинг согласился там быть ведущим, — заметил Познер. — Как бы ни относиться к каналу Russia Today – это все-таки пропагандистский канал. Смысл его заключается в том, чтобы наилучшим образом показать Россию – собственно, почему бы и нет? И я бы сильно удивился, если бы такой человек, как Ларри Кинг стал бы ведущим такого канала».

Это не тот Познер, который на том самом "пропагандистском" Первом Канале?

[AverageMan]

Это не тот Познер, который на том самом "пропагандистском" Первом Канале?

Там почти схожая ситуация. Познер не является работником телеканала. Не знаю кому принадлежат права на программу "Познер" - но судя по названию, без Познера там точно не обошлось. Он может в любой момент послать первый канал, и сможет ее делать там где захочет. А вот первый канал не сможет иметь программу "Познер" без согласия самого автора.

[AverageMan]

Забавно что Познер сдал RT рассказав что они пытались сделать своим работником Фила Дрнахью и тот их послал куда подальше.

[Frukt]

Забавно что Познер сдал RT рассказав что они пытались сделать своим работником Фила Дрнахью и тот их послал куда подальше.

Вы не могли бы перевести с советско-пропагандического языка на нормальный? RT переговоры вели с Донахью или что?

[Frukt]

Это не тот Познер, который на том самом "пропагандистском" Первом Канале?

Там почти схожая ситуация. Познер не является работником телеканала. Не знаю кому принадлежат права на программу "Познер" - но судя по названию, без Познера там точно не обошлось. Он может в любой момент послать первый канал, и сможет ее делать там где захочет. А вот первый канал не сможет иметь программу "Познер" без согласия самого автора.

Какая разница? Насколько понимаю, это практикуется на телевидении. Познер обладает правами на свою программу как и Кинг. Кстати, тут большой вопрос, кто кому больше нужен. И что-то подсказывает, что Познер выполняет требования "первого канала" а не наоборот.

В переводе на ваш язык. Первый канал пошлет Познера, и через пять минут забудет о нём. А вот Познеру будет сложней.

[Frukt]

Это не тот Познер, который на том самом "пропагандистском" Первом Канале?

Там почти схожая ситуация. Познер не является работником телеканала.

Наймит сталинской гэбни?

[Frukt]

Ну тогда и playboy пропаганда (красивых баб и разврата)

Вот если бы RT переключился на это, у них бы был несомненный успех.

Кстати у вас есть, что то кроме классового чутья насчет того, что RT никто не знает, не смотрит итд?

[AverageMan]

RT переговоры вели с Донахью или что?

Да.