1099 Misc Income??

genka8 · Post by **genka8** » 28 Mar 2006 00:13

farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.

Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

Lightick · Post by **Lightick** » 28 Mar 2006 02:16

farmer wrote:
Lightick wrote:В каком боксе формы сумма стоит?

the amount of ~$2000 in question is in 1099 Misc box #7...

Will appreciate any advice..

Ну в общем все понятно. Но вам это не понравится. :mrgreen:

Правильно вам Такс Кат сказал, на электронное это не квалифицируется.

Если делать правильно, то данная сумма должна быть включена в wages и к ретерну должен быть приложен стейтмент с объяснением, что это за выплаты. Бизнес и Schedule C здесь нельзя :nono#:

, сорри. Вы не были селф-имплойд. If the taxpayer is not self-employed and the amount in box 7 is for expence reimbursements, bonuses or other amounts received from the EMPLOYER, these amounts are NOT considered net income from self-employment. Но между нами я вам вот что скажу. Если вы включите это в line 21 other income, цифры на ретерне ну никак не изменятся. :fr:

Делать так безусловно неправильно. Но что может сделать ИРС? Максимум вы получите письмо с требованием объяснить, что за выплаты. Ну вот и напишете тот самый стейтмент, который изначально требовалось приложить. Оштрафовать вас за это не оштрафуют, просто пожурят, чтобы больше так не делали, вот и все.

На всякий случай повторю - так делать неправильно и не полагается! :umnik1:

Lightick · Post by **Lightick** » 28 Mar 2006 02:20

genka8 wrote:
farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.
Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

А я бы ТАКОГО не делала :pain1:

Какой нафиг селф-имплойд бизнес, если EIN совпадает на W-2 и 1099? Может конечно и подобное случиться, всякое бывает, дополнительная работа какая-нибудь по договоренности. Но совпадение это как раз будет красным флагом.

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 04:54

genka8 wrote:
farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.
Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.

О, прихожу, а тут уже написали много чего. Ну спасибо!

--------------------------------------------------------------------------

Генка, дык мне же списывать нечего. Вон я выше об этом написал. Все это типовая фигня с командировочными - фикция одна штобы налоги не платить. Я ж говорю, эту per diem фигню они очень любят. Хотя и им говорил што хватит, пора и честь знать. Платите мне ставку и точка. Нет им хотелось ишо пару месяцев протянуть. А потом они видно решили што надо бы попу прикрыть и выдали мне 1099 misc. В то время как я у них числился как employee.

До работы было 1.5 мили. Абсолютно никаких бизнес расходов у меня и не было.

genka8 · Post by **genka8** » 28 Mar 2006 04:58

Lightick wrote: Какой нафиг селф-имплойд бизнес, если EIN совпадает на W-2 и 1099? Может конечно и подобное случиться, всякое бывает, дополнительная работа какая-нибудь по договоренности. Но совпадение это как раз будет красным флагом.

Этого я не учел :oops:

farmer, I stand corrected on my advise, but not on the part about your chances for an audit :wink:

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 05:00

Lightick wrote:
farmer wrote:
Lightick wrote:В каком боксе формы сумма стоит?

the amount of ~$2000 in question is in 1099 Misc box #7...

Will appreciate any advice..
Ну в общем все понятно. Но вам это не понравится. Правильно вам Такс Кат сказал, на электронное это не квалифицируется. Если делать правильно, то данная сумма должна быть включена в wages и к ретерну должен быть приложен стейтмент с объяснением, что это за выплаты. Бизнес и Schedule C здесь нельзя , сорри. Вы не были селф-имплойд. If the taxpayer is not self-employed and the amount in box 7 is for expence reimbursements, bonuses or other amounts received from the EMPLOYER, these amounts are NOT considered net income from self-employment. Но между нами я вам вот что скажу. Если вы включите это в line 21 other income, цифры на ретерне ну никак не изменятся. Делать так безусловно неправильно. Но что может сделать ИРС? Максимум вы получите письмо с требованием объяснить, что за выплаты. Ну вот и напишете тот самый стейтмент, который изначально требовалось приложить. Оштрафовать вас за это не оштрафуют, просто пожурят, чтобы больше так не делали, вот и все. На всякий случай повторю - так делать неправильно и не полагается!

спасибо, Lightick. Вижу свет в конце тоннеля теперь. Идея мне нравится.

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 05:02

Lightick wrote:
genka8 wrote:
farmer wrote:Anyway, I think I may take Komissar's approach and just add these to my regular income. Screw it. I am basically dumb and lazy and do not wanna know about all these Schedule C details.... Chance of audit is about 5-10%. Good enough for me.
Я бы такого не делал IRS получает кпию той же формы, и отсутствие Sch C will redflad you return in IRS computer. А там и аудит недалеко. На правильно оформленный ретурн с доходом до 100к вероятность аудита меньше 1%. Оформляйте Sch C и не осбенно стесняйтесь с расходами на транспорт образование и т.д. Не пишите, что есть Home Office-IRS этого не любит и будет трудно доказать, что у Вас выделена отдельная комната для бизнеса с таким небольшим оборотом.
А я бы ТАКОГО не делала Какой нафиг селф-имплойд бизнес, если EIN совпадает на W-2 и 1099? Может конечно и подобное случиться, всякое бывает, дополнительная работа какая-нибудь по договоренности. Но совпадение это как раз будет красным флагом.

Все правильно. Какой тут селф имплоймент??? Все это прием надувания лохов типа меня. Ух.. :angry:

OKesha · Post by **OKesha** » 28 Mar 2006 05:22

farmer wrote:Все это типовая фигня с командировочными - фикция одна штобы налоги не платить. Я ж говорю, эту per diem фигню они очень любят. Хотя и им говорил што хватит, пора и честь знать. Платите мне ставку и точка. Нет им хотелось ишо пару месяцев протянуть. А потом они видно решили што надо бы попу прикрыть и выдали мне 1099 misc. В то время как я у них числился как employee. До работы было 1.5 мили. Абсолютно никаких бизнес расходов у меня и не было.

А поговорить с ними нельзя? Предварительно запастись инструкциями к 1099-misc вот отсюда http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1099msc.pdf , в которых говорится, что ни командировочные, ни зарплата в вашей ситуации на 1099 не идут. Если они передумали на счет командировочных, пусть исправляют W-2 и отзывают 1099, а то вам СЕ-налог платить придется, так как они включили сумму под пунктом 7.

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 06:16

OKesha wrote:
farmer wrote:Все это типовая фигня с командировочными - фикция одна штобы налоги не платить. Я ж говорю, эту per diem фигню они очень любят. Хотя и им говорил што хватит, пора и честь знать. Платите мне ставку и точка. Нет им хотелось ишо пару месяцев протянуть. А потом они видно решили што надо бы попу прикрыть и выдали мне 1099 misc. В то время как я у них числился как employee. До работы было 1.5 мили. Абсолютно никаких бизнес расходов у меня и не было.

А поговорить с ними нельзя? Предварительно запастись инструкциями к 1099-misc вот отсюда http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1099msc.pdf , в которых говорится, что ни командировочные, ни зарплата в вашей ситуации на 1099 не идут. Если они передумали на счет командировочных, пусть исправляют W-2 и отзывают 1099, а то вам СЕ-налог платить придется, так как они включили сумму под пунктом 7.

Спасибо за ссылку.

Я конешно могу отправить им емаил и дать пару дней на раздумье. Время до 15го ишо есть.

В инструкции четко написано:

Enter nonemployee compensation of $600 or more. Include reportable on Form W-2. fees, commissions, prizes and awards for services performed
as a nonemployee, other forms of compensation for services.............. by an individual who is not your employee.......

По моему они там, в XYZ вконец обнаглели и што попало творят..

Дык, што, может и в самом деле отмахнуть им письмишко шоб, значить, бумаги исправили??? Што они могут сделать??. А стОит ли эта ерунда геморроя?

genka8 · Post by **genka8** » 28 Mar 2006 21:49

Lightick , несколько лет назад я ушел с работы, где полуачл W-2. через пару месяцев меня позвали на однодневную консультацию, за которую потом прислали 1099, и я оформил Sch C. Был ли я неправ- EIN ведь одинаков?

farmer · Post by **farmer** » 28 Mar 2006 22:55

genka8 wrote:Lightick , несколько лет назад я ушел с работы, где полуачл W-2. через пару месяцев меня позвали на однодневную консультацию, за которую потом прислали 1099, и я оформил Sch C. Был ли я неправ- EIN ведь одинаков?

На момент консультации ты же НЕ был employee. Если к этому придраться, то есть обьяснение. Наверняка есть какой-нибудь квиток с датой который ето подтвердит.

В моем же случае это не проходит. У меня и никаких квитков нету, естественно. У меня и происхождение этого 1099 совпадает со временем когда я был employee у них же.

С момента когда я перешел от ХЫЗ (XYZ по-русски

) в другую компанию, с ними больше никакого дела не имел.

_alex_ · Post by **_alex_** » 29 Mar 2006 00:33

farmer wrote:Look, there were NO expenses really to show for.

...

farmer wrote:I was basically listing my "expenses" on the spreeadsheet

IRS is going to be thrilled about those two.

farmer · Post by **farmer** » 29 Mar 2006 03:17

_alex_ wrote:
farmer wrote:Look, there were NO expenses really to show for.
...
farmer wrote:I was basically listing my "expenses" on the spreeadsheet

IRS is going to be thrilled about those two.

Это все придирки к словам.

Общую картину я же нарисовал довольно точно. Я был их employee, a мне 1099 прислали как будто они меня нанимали со стороны какую-то работы для них делать.

Komissar · Post by **Komissar** » 29 Mar 2006 03:20

farmer, за такие дела - оглоблей их, оглоблей, злодеев окаянных.

farmer · Post by **farmer** » 29 Mar 2006 05:33

Komissar wrote:farmer, за такие дела - оглоблей их, оглоблей, злодеев окаянных.

Послал им емаил. Посмотрим.