измельчал Шендерович

[MaxSt]

Да не... Этот русофоб от души пишет лишь тогда, когда надо обгадить что-нибудь русское... Политические гадости он пишет только за деньги.

Эта статейка от души явно написана.
На заказ подобное не пишут - такая халтурная работа... Да за нее и доллара не дадут.

MaxSt.

[Christopher]

совсем измельчал:
http://ej.ru/comments/entry/1742/

беззубо, кисло и затхло, как будто он из палеонтологического писал Mr. Green

А чем измельчал-то? Видно, что сквозит у него личное что-то, но вот с чем Вы конкретно несогласны? А стиль - он у каждого свой

Стиль обиженного школьника. То есть совсем никакой..."сквозит" явное неумение писать статью...Любой студент взявший курс сочинительства, напишет более отчётливо и грамотно. Я именно о стиле. Внутри-российские склоки мне как то по ведру Гусинский какой-то... Кто его помнит? То есть начав тему из-за бугра, на главный топик уже выбраться трудно.
P.S. А есть вообще в России публицисты которых интересно почитать? Кто-нибудь даст ссылку?

[Gennadiy]

А есть вообще в России публицисты которых интересно почитать? Кто-нибудь даст ссылку?

Только для вас!

[Xenia_2003]

Да уж... бредятина редкостная...

[Viktoria.]

P.S. А есть вообще в России публицисты которых интересно почитать? Кто-нибудь даст ссылку?

http://latynina.ru/

[tau797]

А ведь был когда-то талант, точно помню что был

Да ладно, когда это Шендерович потрясал глубиной мысли

Еще Аристотель сказал: стремление во всем видеть смешное - признак мелкой души.

[GG]

Очень интересная статья, как и (почти) всё, что пишет Шендерович, спасибо за ссылку!
В США самое страшное преступление, не имеющее срока давности, это сознательная ложь (клятвопреступление) - жаль, что для некоторых это является "мелкой" темой.
Такое впечатление, что "нашизм" воспринимается многими нормально, хотя на мой взгляд это страшнее всего (неважно где и как он называется, в России, Израиле или Китае) - страшнее и фашизма, и радикальных сионизма и ислама, и даже большевизма.
Я к тому, что некоторые тут "спорящие", похоже, придерживаются "нашистской" системы взглядов.

[Виктор С. Грищенко]

А фига ли ему говорить правду, он ни перед кем не отвечает.
(Да и вся вертикаль - та же история. Слово одного ничего не стоит, потому что как ему начальник скажет - так он и сделает. Слово другого ничего не стоит, потому что он начальник и ему никто не указ. Роли легко совмещаются. Конечный результат будет - безудержное враньё сверху донизу. А может, уже есть, только глаз замылился.)

[alex_127]

В США самое страшное преступление, не имеющее срока давности, это сознательная ложь (клятвопреступление) - жаль, что для некоторых это является "мелкой" темой.

1. Bill had no sex with Monica.
2. There were WMD in Iraq.

Do we live in the same country?

[GG]

(1. Bill had no sex with Monica.
2. There were WMD in Iraq.)

1. Клинтон попал в глупую историю. Мы были ещё новичками в США, лично мне не были интересны подробности, но было стыдно за интересующихся и допрашивающих, а также не очень понятно, почему нет поправки, запрещающей публично задавать интимные вопросы.

2. Буш, возможно, тоже преступник (хотя он лжёт по глупости, а Путин - по убеждениям).

А насчёт жизни в одной стране - всё живут по-разному, я говорю о законах.
Здесь хватает и преступности, и лжи, и несправедливости - все мы люди...

[azaz]

Такое впечатление, что "нашизм" воспринимается многими нормально, хотя на мой взгляд это страшнее всего (неважно где и как он называется, в России, Израиле или Китае) - страшнее и фашизма, и радикальных сионизма и ислама, и даже большевизма.
Я к тому, что некоторые тут "спорящие", похоже, придерживаются "нашистской" системы взглядов.

Более того, эти некоторые считают такую систему взглядов единственно демократичной и отвечающей интересам большинства населения этой страны. Политических антагонистов - квалифицируют как экстремистов, победа которых приведет к легко просчитываемым коллапсу государственной системы страны и ее развалу. И намерены этим деструктивным силам и тенденциям противиться. Не-наши не пройдут!

[Domicianus]

И намерены этим деструктивным силам и тенденциям противиться. Не-наши не пройдут!

Да было б чему противиться-то. Оные "не-наши" настолько жалки и маргинальны, что... "как загасить поганую лучинку? Да просто плюнуть на неё!" (классик отечественной литературы А Эс Пушкин). Репортаж с последней встречи забелдосов 19 августа видели? Мне прям даже жалко стало этих последних динозавров демшизятины...
P.S. Прошедшим летом была у меня возможность по душам пообщаться с мальчишками - сибиряками, проходящими срочную службу в ОМСДОНе. По итогам общения пришёл я к утешительному выводу, что мне не придётся на старости лет браться за арматурину с целью наведения порядка. Потому как эти мальчишки вполне готовы достаточно квалифицированно порвать на куски любую рЭволюционную сволочь - хоть "левую", хоть "правую", хоть "оранжевую", хоть серо-буро-малиновую. Так что не зря налоги платим, не зря...

[GG]

Не очень понял, что именно сказали предудущие писатели, но, кажется, не высказались "за русский нашизм", против всех остальных "неправильных" нашизмов.
Но ведь челябинский нашизм пермскому тоже не товарищ...
Да и улицы все тоже "наши".
Т.е. речь идёт о заурядной "бандитско-чекистской" философии...

[MaxSt]

В США самое страшное преступление, не имеющее срока давности, это сознательная ложь

Ну вы и шутник, однако...

Буш, возможно, тоже преступник

Cколько уголовных дел на него уже завели, подскажите?
За это "самое страшное преступление, не имеющее срока давности"?

MaxSt.

[GG]

Ну вы и шутник, однако...
MaxSt.

Какие могут быть шутки - сам был поражён, когда услышал от юриста по радио.
Видимо, это очень правильно.

[авокадо]

Видимо, это очень правильно

Видимо, у Вас есть радио, и правильно, что Вы его слушаете
только каким это образом доказывает то, что Вы утверждаете?

[Виктор С. Грищенко]

Re: Путин ответил за Беслан | Кира, Москва, 14:27 05.09.2005 новое
прочитала в новом номере статью "У Беслана женское лицо" вашего коллеги Михаила Фишмана и стало по-детски обидно.

Путин заявил, что он, мол, не знал, что заложников там было больше 350 и его обманули, бедного. Отвратительно, значит я, студентка, работающая на тот момент в небольшом инфом.агенстве с минимумом источников информации, знала о том, что их там больше пятисот, спустя несколько часов, после начала захвата, а он президент Российской Федерации не знал..
Обидно, от того, что уж мог бы хоть здесь промолчать. Это как раз тот случай, когда лучше молчать, чем врать.
Подлинную информацию и так понятно, что никто не скажет.

Снова соврал. И снова успешно.

[azaz]

Не очень понял, что именно сказали предудущие писатели, но, кажется, не высказались "за русский нашизм", против всех остальных "неправильных" нашизмов.
Но ведь челябинский нашизм пермскому тоже не товарищ...
Да и улицы все тоже "наши".
Т.е. речь идёт о заурядной "бандитско-чекистской" философии...

Зато писатели очень хорошо поняли, что Вы пытались читателям рассказать. Более того, теперь берут на себя труд посоветовать Вам (исходя из возвышенного демократизма им свойственного) не чесать себе гондурас русского/нерусского нашизма, равно как и челябинского versus пермского. И рассказывать свои байки про злобных чекистов-бандитов своей бабушке, альбо морским пехотинцам. Надоело знаете ли, неинтересно.

[GG]

А ещё мне показалось, что в итоге эта тема подтвердила, что Шендерович и не "измельчал" вовсе...
Не согласны?
Это как на ОРТ - решили "поиздеваться" над Гарри Каспаровым и прорекламировали его сайт.

[Flash-04]

Тогда уж лучше за Анпилова

я еще помню как за Жириновского по приколу многие голосовали, будучи абсолютно уверены что он не пройдет, и как были удивлены, что он прошел. не исключена что на голосах тех "приколистов". а теперь уже поздно... не выгонишь

[ReactoR]

А ещё мне показалось, что в итоге эта тема подтвердила, что Шендерович и не "измельчал" вовсе...
Не согласны?
Это как на ОРТ - решили "поиздеваться" над Гарри Каспаровым и прорекламировали его сайт.

Измельчал, измельчал, иначе к чему он пол статьи писал про Гусинского и потом разразился обличительной речью.
Ни перед кем не отвечает, говорите? А по-моему, лизнул и пропечатал стандартный текст на автомате. Одно оправдание, в отпуске был, значил работал сверхурочные

[MaxSt]

Какие могут быть шутки - сам был поражён, когда услышал от юриста по радио.

Плохо расслышали, значит. Ложь под присягой - это преступление. Но ни Буша ни Путина никто под присягу не подводил.

Клинтон в отличие от них давал показания под присягой, поэтому и попал под процесс импичмента.

MaxSt.

[GG]

Ложь под присягой - это преступление.

Именно это и расслышал, про это и написал (не имеет срока давности).
А вы что подумали?

Да, чуть не забыл, спасибо за нормальную человеческую речь!

Что касается даже не президентов, а просто людей, то врать как-то не принято. Это, я всегда считал, есть основа человеческой морали и любой религии.

А со стороны чиновника, как мне кажется, любая сознательная ложь - преступление, а случайная, несознательная - повод для отставки.

Президенты же вообще присягу давали. Неужели туда надо включать "не врать, не воровать"?

[MaxSt]

А вы что подумали?

Либо по радио сказали "под присягой", а вы не расслышали. Либо не сказали про присягу - и тогда это была лапша на уши.

Не стоит верить на слово всему, что говорится по радио. Есть ведь своя голова на плечах - ну так думайте, анализируйте. Почему только против Клинтона был процесс импичпента, хотя врут все политики? Если вы хорошенько задумаетесь над этим вопросом, то придете к выводу - отличие в том, что Клинтон врал под присягой.

А со стороны чиновника, как мне кажется, любая сознательная ложь - преступление, а случайная, несознательная - повод для отставки.

"Кажется" - это не доказательство.

Когда Буш врал про WMD в Ираке - практически невозможно доказать, что он врал сознательно. А без этого никто уголовное дело на него не заведет. А то, что Шендерович пытается навесить на Путина - и вовсе детский лепет.

А ещё мне показалось, что в итоге эта тема подтвердила, что Шендерович и не "измельчал" вовсе...

Покажите мне хоть один сильный момент в этой статье, который способен выдержать минимальную критику.

MaxSt.