Yvsobol wrote: ↑19 Nov 2021 14:03
То есть в России с законом об иноагентах ничего нового не придумали, а взяли за основу имеющийся и работающий американский закон.
Разумеется, нет. Российский "закон" об иноагента и не закон вовсе. Ни судебного разбирательства, ни предоставление доказательств нет и в помине. Плюс, американский закон всегда указывает (и доказывает в суде) КОНКРЕТНУЮ СТРАНУ как источник финансирования иностранного агента. В российском "законе" это деталь отсуствует как класс. Просто шельмуют и все. Ну и кивают на Штаты - типа там то же самое. Нет, конечно.
это с натяжкой.
Что именно с натяжкой? Еще раз. В американском законе всегда фигурирует страна иностранного агента. В российcком страна отсутствует в принципе. Просто - иностранный агент. Чей, какой - не сказано. То есть, фикция закона.
это мелочи. почитайте Alien and Sedition Acts 1798, FARA 1938.
А российский он - кто против путина тот мерзавец и иностранный агент. все просто.
Komissar wrote: ↑18 Nov 2021 21:48
Или "и вашим, и нашим" ?
и вашим, и нашим, куда флюгер двинет (прям, как Макаревич, флюгер еще тот, не зря у него песня про флюгер) - а стало быть, враждебный, как тот же Макаревич.
Заметил, что финансовые новостные каналы наиболее объективные, в любой стране. Потому что когда речь заходит о бабле, то все идеологии идут лесом. Объективность нынче в России это враждебные происки, поэтому да, получается что враги.
ALV00 wrote: ↑22 Nov 2021 06:14
Заметил, что финансовые новостные каналы наиболее объективные, в любой стране. Потому что когда речь заходит о бабле, то все идеологии идут лесом
Скорей наоборот. Там где $$$ нет и не может быть обьективности.
Объективность нынче в России это враждебные происки, поэтому да, получается что враги.
Вот зачем вы выдумываете? У россиян на русском языке в ТВ много разных каналов отражающих различные точки зрения. В том числе напрочь промытых американских, стерильных европейских итд.
В то время как на т.н. западе СМИ давно уже мозгопромывочная машина. На фоне отсутствия информации извне. Просто зачищенное инфо. пространство. И вы как житель NJ , если ещё не утратили способность думать прекрасно это знаете.
Есть каналы откровенно враждебные они и не скрывают особо. Есть обычные. РБК с уклоном на бизнес довольно консервативный. Может пора принять как факт, что СССР закончился. По крайней мере в России.
Frukt wrote: ↑22 Nov 2021 06:57
Не совсем понимаю почему сразу черное или белое.
Есть каналы откровенно враждебные они и не скрывают особо. Есть обычные. РБК с уклоном на бизнес довольно консервативный. Может пора принять как факт, что СССР закончился. По крайней мере в России.
это капитализм закончился
В.В. Путин
"Ник-Ник сделал из Физтеха чёрти-что, а сбоку - бантик" - каюсь, оказалась не права :)
Frukt wrote: ↑22 Nov 2021 06:50
Вот зачем вы выдумываете? У россиян на русском языке в ТВ много разных каналов отражающих различные точки зрения. В том числе напрочь промытых американских, стерильных европейских итд. В то время как на т.н. западе СМИ давно уже мозгопромывочная машина. На фоне отсутствия информации извне. Просто зачищенное инфо. пространство. И вы как житель NJ , если ещё не утратили способность думать прекрасно это знаете.
Люди, у которых есть серьезные ассеты, не склонны к политическим крайностям и стараются получать более-менее объективную картину. Поэтому если хочется получить краткую и взвешенную оценку событий, то имеет смысл смотреть финансовые новости. У них, конечно, есть недостаток - скрытая реклама всяких финансовых услуг, но это легко фильтруется.
Мне уже давно ютуб заменил телевизор, а там хоть 1 канал хоть Навальный LIVE. О каком отсутствии информации извне речь? RT продолжает работать исправно. У кого мозги промыты?
Frukt wrote: ↑22 Nov 2021 06:50
Вот зачем вы выдумываете? У россиян на русском языке в ТВ много разных каналов отражающих различные точки зрения. В том числе напрочь промытых американских, стерильных европейских итд. В то время как на т.н. западе СМИ давно уже мозгопромывочная машина. На фоне отсутствия информации извне. Просто зачищенное инфо. пространство. И вы как житель NJ , если ещё не утратили способность думать прекрасно это знаете.
Люди, у которых есть серьезные ассеты, не склонны к политическим крайностям и стараются получать более-менее объективную картину. Поэтому если хочется получить краткую и взвешенную оценку событий, то имеет смысл смотреть финансовые новости. У них, конечно, есть недостаток - скрытая реклама всяких финансовых услуг, но это легко фильтруется.
Причем тут всё это. Вероятно вы невнимательно читали. Речь шла о доступности (дефиците) обьективной информации в российских медиа. Особенно забавно когда об этом рассуждают жители США.
Мне уже давно ютуб заменил телевизор, а там хоть 1 канал хоть Навальный LIVE. О каком отсутствии информации извне речь? RT продолжает работать исправно. У кого мозги промыты?
У вас как у русскоязычного есть преимущество , можете выключить CNN, включить Навального (хотя имхо упоминание его в разговоре про обьективность или как источник информации мовитон), у обычных американцев практически только Таккер Карлсон c RT и остались
РБК не плохой ресурс. У них есть очень хорошие спецы и журналисты по разделам техническим/инженерным. Часто бывают очень интересные интервью с технарями (например по новым технологиям, автопрому, космосу и т.д.). Как ТВ канал я их очень редко смотрю, больше вебсайт. Часто пропускаю интересные вещи, мне ребята из России потом скидывают линки на видео или аналитику.
Мне нравится их подход. Политические новости я их почитываю и не вижу там каких то особых предвзятостей (в рамках тех законов и правил где они работают). Мне кажется они стараются дать обьективную, ну или свою оценку (она не всегда бывает обьективной, но ето уже их видение) многим вещам. По крайней мере пытаются.
ИМХО
РБК - вражеский канал.
Мы сами в пушку, переехав в страну геополитического противника.
Уже и Сколково открыли (пряник) и локдаун на Западе ввели (кнут) - а все не хотите в Россию возвращаться?
Причем тут всё это. Вероятно вы невнимательно читали. Речь шла о доступности (дефиците) обьективной информации в российских медиа. Особенно забавно когда об этом рассуждают жители США.
