Пример такой страны из 21 века куда более действенный. По крайней мере именно он у всех на памяти сегодня.ie wrote:да есть такая страна... в двадцатом веке "присоеденила" к себе кусок польши, кусок румынии, несколько кусков от россии откусила...thinker wrote: С Европой, многие страны которой вступили в НАТО после второй мировой, хороший пример. С таким соседом, который ищет чего бы ему к себе "присоединить", это не удивительно.
Ну да, в Штатах мне сильно не нравиться пресловутый "свободный выбор". Присылают какую нибудь бумаженцию, мы вас присоединили к такому то class action, если вы против пишите звоните, если вы нам не напишете будет считать, что вы согласны. И аналогично много где так. То есть разрешения не спрашивают, а если ты не согласен, то должен напрягаться. И так много где, надо звонить, чтобы не присылали маркетинговые материалы, не присылали бы предложения на карточки, чтобы не повышали цены, о чем ни в каких контрактах не написано, надо ходить и каждый раз торговаться... И все так..\ZSM-5 wrote:Ошибки вьетнамской войны были учтены, зомбирование населения перешло на новый качественный уровань, поэтому сейчас со "своим народом" никаких проблем нет - может, и не голосуют поголовно "за" войны миссии, но уж точно не протестуют.city_girl wrote:непросто - в смысле непросто объяснить всем, включая свой народ, "величие, справделивость и необходимость" такой "миссии".
Ну да, в Штатах мне сильно не нравиться пресловутый "свободный выбор". Присылают какую нибудь бумаженцию, мы вас присоединили к такому то class action, если вы против пишите звоните, если вы нам не напишете будет считать, что вы согласны. И аналогично много где так. То есть разрешения не спрашивают, а если ты не согласен, то должен напрягаться. И так много где, надо звонить, чтобы не присылали маркетинговые материалы, не присылали бы предложения на карточки, чтобы не повышали цены, о чем ни в каких контрактах не написано, надо ходить и каждый раз торговаться... И все так..\ZSM-5 wrote:Ошибки вьетнамской войны были учтены, зомбирование населения перешло на новый качественный уровань, поэтому сейчас со "своим народом" никаких проблем нет - может, и не голосуют поголовно "за" войны миссии, но уж точно не протестуют.city_girl wrote:непросто - в смысле непросто объяснить всем, включая свой народ, "величие, справделивость и необходимость" такой "миссии".
Это вы нащет присоединения Майотты к Хранции чтоли подмигиваете? И чо там такого уж "действенного"? Ну присоединили и присоединили.thinker wrote:Пример такой страны из 21 века куда более действенный. По крайней мере именно он у всех на памяти сегодня.ie wrote:да есть такая страна... в двадцатом веке "присоеденила" к себе кусок польши, кусок румынии, несколько кусков от россии откусила...thinker wrote: С Европой, многие страны которой вступили в НАТО после второй мировой, хороший пример. С таким соседом, который ищет чего бы ему к себе "присоединить", это не удивительно.
Я грешным делом подумал, что это намек на Фолклендскую войну.Blender wrote:Это вы нащет присоединения Майотты к Хранции чтоли подмигиваете? И чо там такого уж "действенного"? Ну присоединили и присоединили.thinker wrote:Пример такой страны из 21 века куда более действенный. По крайней мере именно он у всех на памяти сегодня.
Ну как всегда. У других соломинку в глазу разглядываем, а у себя бревно не видим.VladDod wrote:Я грешным делом подумал, что это намек на Фолклендскую войну.Blender wrote:Это вы нащет присоединения Майотты к Хранции чтоли подмигиваете? И чо там такого уж "действенного"? Ну присоединили и присоединили.thinker wrote:Пример такой страны из 21 века куда более действенный. По крайней мере именно он у всех на памяти сегодня.
Не напомните, сколько морских сил противника было потоплено и вообще количество жертв в нашем "бревне"?thinker wrote:Ну как всегда. У других соломинку в глазу разглядываем, а у себя бревно не видим.
Основные боевые действия в районе Фолклендов начались 1 мая 1982 года, когда британская авиация и корабли подвергли бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли, а аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника. 2 мая британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека — это была самая большая потеря Аргентины за всю войну.
Вы не знаете сколько погибло в результате войны на Донбассе, которой непосредтвенно предшедствовало присоединение Крыма, и где хотели устроить "референдум" по крымскому образцу?VladDod wrote:Не напомните, сколько морских сил противника было потоплено и вообще количество жертв в нашем "бревне"?thinker wrote:Ну как всегда. У других соломинку в глазу разглядываем, а у себя бревно не видим.
И еще в три раза больше пострадало, плюс еще беженцы, плюс санкции, и антисанкции, ущерб от которых подстчитают позднее. Плюс ссора между двумя народами братьями на десятилетия. Плюс изоляция и Крыма и России от остального развитого мира.Arms and fighters are still pouring into rebel-held areas of eastern Ukraine from Russia, a United Nations report said on Wednesday, as it put the death toll from 20 months of fighting at more than 9,100.
http://www.reuters.com/article/us-ukrai ... vJ5jZs1.97" onclick="window.open(this.href);return false;
На Донбассе нет войны, там АТО, осуществляемая властями Украины. К ним и счет предъявляйте. В Крыму, где хотели устроить референдум, погибших - ноль.thinker wrote:Вы не знаете сколько погибло в результате войны на Донбассе, которой непосредтвенно предшедствовало присоединение Крыма, и где хотели устроить "референдум" по крымскому образцу?
Всего 28 стран на "тотальное подчинение" ну ни как не тянут.VladDod wrote:Не ... ну меня в принципе прикалывают люди, которые свято веруют в то, что НАТО - не инструмент тотального подчинения ... эээ ... "союзников".
Есть другие страны в том числе с мировой экономикой, кстати, партнеры США, которые не в НАТО. Их наверное забыли "подчинить". 
Звучит так же как и "В СССР секса нет". Такие перлы нужно сразу в рамочку и на стенку вешать.alex67 wrote:На Донбассе нет войны
Как и что для вас звучит и что вам куда вешать - это ваши сугубо личные проблемы, совсем не обязательно делиться меблировкой вашего кабинета с форумом, а мы здесь говорим о фактах. Час назад вы очень беспокоились о юридических аспектах присоединения Крыма, и тут вдруг такие странные заявления... С 2008 года Россия не вела и не ведет боевых действия ни с кем, кроме террористов в Сирии, и это тоже не война, а АТО, а Украина борется с донецкими сепаратистами-террористами. Вы, похоже, не владеете вопросом, приходится вас просвещать.thinker wrote:Звучит так же как и "В СССР секса нет". Такие перлы нужно сразу в рамочку и на стенку вешать.alex67 wrote:На Донбассе нет войны
По этой логике, все кто смотрит на факты не через про-путинские СМИ и официальную пропаганду Российской Федерации, нуждаются в просвящении. Это своего рода религия - верить в царя батюшку и все его враки, и не замечать ничего что противоречит официальным басням.alex67 wrote:Вы, похоже, не владеете вопросом, приходится вас просвещать.
thinker wrote:Вы не знаете сколько погибло в результате войны на Донбассе, которой непосредтвенно предшедствовало присоединение Крыма, и где хотели устроить "референдум" по крымскому образцу?...VladDod wrote:Не напомните, сколько морских сил противника было потоплено и вообще количество жертв в нашем "бревне"?thinker wrote:Ну как всегда. У других соломинку в глазу разглядываем, а у себя бревно не видим.
... а при чем тут гражданская война на украине? 
Ну а кирдык-то когда в США наступит? Огласите очередную дату, плиз. И заодно дату расцвета России. Люди заждались.Айсберг wrote:Можно сказать, что с этих слов Россия переходит к активным действиям в информационной войне. До этого - мы только защищались.
газеты читать не пробовали?thinker wrote:Ну а кирдык-то когда в США наступит? Огласите очередную дату, плиз.Айсберг wrote:Можно сказать, что с этих слов Россия переходит к активным действиям в информационной войне. До этого - мы только защищались.
При желании, на интернете можно найти любые позиции, часто противоположные. Я вам могу также привести статьи в которых совершенно другая аналитика. Только зачем? Какое мне как обывателю дело до этого? Понятно что когда валюта обесценивается, экономика сдувается, инноваций ноль, как в России, народ накручивают патриотизмом и военными парадами, как в советские времена, и разговорами о ракетах и других подобных вещах. Но в адекватных странах важнее возможность нормальной жизни, карьеры и всего остального, а не кто "царь джунглей".ie wrote:газеты читать не пробовали?
естественно главная задача "обывателя" это потребление.AverageJoe wrote:При желании, на интернете можно найти любые позиции, часто противоположные. Я вам могу также привести статьи в которых совершенно другая аналитика. Только зачем? Какое мне как обывателю дело до этого?ie wrote:газеты читать не пробовали?
опять же, почитайте газетки. руководство вашей нормальной страны, не перестает повторятьAverageJoe wrote:Но в адекватных странах важнее возможность нормальной жизни, карьеры и всего остального, а не кто "царь джунглей".
А зачем вам так нужен американский кирдык, что вы его заждались? Лично я, как и весь народ России, желаю Америке и американскому народу процветания и благополучия. Америка - единственная супердержава, эмитент мировой валюты, все, что там происходит, отражается на жизни миллиардов жителей Земли, включая Россию, и хорошее, и плохое. А самое главное - я желаю Америке мирного неба, отсидеться за океанами не удастся, однако упорное желание учитывать только свои интересы и плевать на чужие, полное пренебрежение к международному праву, постоянная игра с огнем в виде бесконечных агрессий и угрозы агрессии против тех, кто, как кажется, угрожает американским интересам, наращивание мускулов и бряцание оружием не может хорошо кончиться, рано или поздно оружие начинает стрелять, причем в обе стороны. Миллиарды долларов тратятся на военные авантюры, тысячи американских солдат гибнут далеко от американских берегов - и ради чего? Неужели у Америки нет внутренних проблем, которые надо решать как можно скорее? Неужели смерть Магницкого от сердечного приступа в следственном изоляторе в Москве для Америки важнее, чем полсотни жертв стрельбы в Орландо или негритянские погромы в Балтиморе, в нескольких километрах от Белого дома?thinker wrote:Ну а кирдык-то когда в США наступит? Огласите очередную дату, плиз. И заодно дату расцвета России. Люди заждались.
alex67 wrote:А зачем вам так нужен американский кирдык, что вы его заждались? Лично я, как и весь народ России, желаю Америке и американскому народу процветания и благополучия. Америка - единственная супердержава, эмитент мировой валюты, все, что там происходит, отражается на жизни миллиардов жителей Земли, включая Россию, и хорошее, и плохое. А самое главное - я желаю Америке мирного неба, отсидеться за океанами не удастся, однако упорное нежелание учитывать только свои интересы и плевать на чужие, полное пренебрежение к международному праву, постоянная игра с огнем в виде бесконечных агрессий и угрозы агрессии против тех, кто, как кажется, угрожает американским интересам, наращивание мускулов и бряцание оружием не может хорошо кончиться, рано или поздно оружие начинает стрелять, причем в обе стороны. Миллиарды долларов тратятся на военные авантюры, тысячи американских солдат гибнут далеко от американских берегов - и ради чего? Неужели у Америки нет внутренних проблем, которые надо решать как можно скорее? Неужели смерть Магницкого от сердечного приступа в следственном изоляторе в Москве для Америки важнее, чем полсотни жертв стрельбы в Орландо или негритянские погромы в Балтиморе, в нескольких километрах от Белого дома?thinker wrote:Ну а кирдык-то когда в США наступит? Огласите очередную дату, плиз. И заодно дату расцвета России. Люди заждались.
После обычного рядового вопроса "Почему Путин считает что Трамп яркий человек?":ie wrote:выражение лица хлопчика из си-эн-эн -- прайслесс
Был простой вопрос... То-есть вы переводите на русский скопом все три прилагательных brilliant, talented and smart как "яркий"? С таким знанием английского, действительно, как здорово, что вы не смотрите такие передачи, вам их смотреть нет никакого смысла.thinker wrote:После обычного рядового вопроса "Почему Путин считает что Трамп яркий человек?"
Фу... как же здорово, что я обычно не смотрю такие речи.
Под bright (яркий) именно это и имелось ввиду Путиным. Мой мериканский словарь показывает синонимы этого слова:alex67 wrote:То-есть вы переводите на русский скопом все три прилагательных brilliant, talented and smart как "яркий"? С таким знанием английского, действительно, как здорово, что вы не смотрите такие передачи, вам их смотреть нет никакого смысла.thinker wrote:После обычного рядового вопроса "Почему Путин считает что Трамп яркий человек?"
Фу... как же здорово, что я обычно не смотрю такие речи.