СМИ такие СМИ

[evandrey]

А чем вас задевают топики про преступления США? Правдой, которая глаза колет? И почему вас так смущает разоблачение лжи западных СМИ, что вы тут прямо извелись весь? Впрочем, как скажете, мне не сложно открыть и новый топик. Под названием "ложь западных сми". Можете перенести туда мои сообщения.

Зачем же мне приписывать такие странные эмоции? топики про преступления США меня не задевают. едиственно что мне показалось в этом топике любопытным: что там все сообщения одного автора - наводит на мысли кому он интересен
разоблачение лжи западных СМИ меня соовсем не смущает, я даже дал ссылку на уже открытый топик именно по этой теме.
Если Вы найдете сообщения по разному освещенные то можно сюда, а если чисто разоблачить то в тот или новый.. а сами по себе разоблачения СМИ меня не смущают.. в отличии от риторики "вы тут прямо извелись весь", "Правдой, которая глаза колет"

Так вас смущает моя позиция в отношении лжи ваших СМИ? С этого и следовало начинать.

[geek7]

А мне кажется что данная тема вполне подходит для критики продажности средств массовой информации.

Тема "Читаем мировую прессу" не об этом - она наоборот для чтения более менее объективных материалов из мировых СМИ

Ок. насчет "Читаем мировую прессу" Вам очевидно видней. Но я не против критики продажности СМИ в целом - только против офтопа который сводит обсуждение к критике статей западных СМИ. например пост piligrim77 может и не строго по теме, но вполне конструктивный, а 4-ре сообщения подряд начиная с
viewtopic.php?f=30&t=200684#p6260142" onclick="window.open(this.href);return false;
начинает напоминать
viewtopic.php?f=30&t=188812&start=700#p6249303" onclick="window.open(this.href);return false;
последние 3 сообщения которого вообще "ссылка, заголовок." даже без своего текста
я вижу смысл таких постов в отдельных топиках, но когда в них начинают превращать все топики

это, кстати, кроме оффтопика еще нарушает

Форум не является площадкой для распространения любых материалов. Форум создан для выражения собственной позиции, собственно отношения к чему-то либо. Размещение ссылку на интересные новости или интересный материал для затравки дискуссии на форуме только поощеряется. Если же участник только знает, что вешает на форум пропаганду, да ещё против России, то это однозначный бан без разговоров и предупреждений

или если материал не антироссийский, а антизападный то Ок?
Мне кажется надо стремится к миру, а не поучаствовать посильнее на одной стороне.. нет?

[geek7]

сами по себе разоблачения СМИ меня не смущают.. в отличии от риторики "вы тут прямо извелись весь", "Правдой, которая глаза колет"

Так вас смущает моя позиция в отношении лжи ваших СМИ? С этого и следовало начинать.

меня позиция не смущает и ни одним западным СМИ я не владею. меня смущает только Ваша риторика в отношении меня лично и игнорирование призывов вести себя корректней

[geek7]

кстати вот - не одно СМИ, а вообще один человек.. но в разном возрасте.

https://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI" onclick="window.open(this.href);return false;

phpBB [video]

[perasperaadastra]

У Киселева, кстати, жестикуляция и мимика гомосексуалиста. Имхо, он поэтому и троллил власть на эту тему. А лет через пять выяснится, что все это время он с мужиками спал.

[evandrey]

У Киселева, кстати, жестикуляция и мимика гомосексуалиста. Имхо, он поэтому и троллил власть на эту тему. А лет через пять выяснится, что все это время он с мужиками спал.

Ага. А детей для прикрытия настрогал.

[geek7]

У Киселева, кстати, жестикуляция и мимика гомосексуалиста. Имхо, он поэтому и троллил власть на эту тему. А лет через пять выяснится, что все это время он с мужиками спал.

Ага. А детей для прикрытия настрогал.

модератор: на форуме не разрушены нецензурные слова и выражения. Предупреждение с занесением в личное дело

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

[evandrey]

У Киселева, кстати, жестикуляция и мимика гомосексуалиста. Имхо, он поэтому и троллил власть на эту тему. А лет через пять выяснится, что все это время он с мужиками спал.

Ага. А детей для прикрытия настрогал.

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

Ну, раз некоторых это так цепляет за живое, значит эффективно все делает.

[geek7]

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

Ну, раз некоторых это так цепляет за живое, значит эффективно все делает.

ктож спорит - не зря ему должности-медали за это дают, гебельс от зависти бы помер.

[evandrey]

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

Ну, раз некоторых это так цепляет за живое, значит эффективно все делает.

ктож спорит - не зря ему должности-медали за это дают, гебельс от зависти бы помер.

Незачет. Это ведь Геббельсу принадлежит?

Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.

А Киселев просто называет вещи своими именами.

[geek7]

Незачет. Это ведь Геббельсу принадлежит?

Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.

А Киселев просто называет вещи своими именами.

ну вот взяли и опровергли свое опровержение

[Next]

Одна из схем пропихивания нужного мнения, отработанная на инциденте с белой медведицей, заслуживает отдельного рассмотрения.
Выглядит она так:
- Смешно читать твоё мнение про X, ведь у тебя две внучки - наркоманки
- У меня нет внучек
- Ну и что из того, ты так говоришь, как будто ты поддерживаешь подростковую наркоманию!
- Нет конечно
- ОК, тогда просто зафиксируем тот факт, что я была права
Ну и так далее. Акцент - "а всё это лишь детали, главное что я поняла Суть, а ты нет".
Данный подход в инциденте с медведицей выглядит таким образом:
- Вот в этой ёбаной стране, в заповедной зоне, можно просто убить медведицу-мать на глазах плачущего медвежонка, и это всё что вам надо знать о том, что Россия делает в Арктике
- Вы написали враньё в каждом пункте - и про заповедную зону, и про медвежонка, и про убийство. Вот где вы на единственном видео медвежонка видели?
- А какая разница! Вы что, поддерживаете убийство маленьких пушистых медвежат?
- Нет, но на видео нет никакого медвежонка
- Какая разница! В главном-то люди правы, что бесчеловечно убивать мать-медведицу с медвежонком!
- В данном случае никакого медвежонка нет, его выдумали на ходу
- Ну и что, а зачем на этом акцентироваться, да какая разница, не только ведь в нём суть - он же всего одна деталь, всё остальное же есть
- Остальное тоже враньё, там не заповедная зона а полярная станция
- Да что вы цепляетесь к мелочам! Какая разница где садист убивал мать-медведицу с маленьким пушистым плачущим медвежонком!
- Почему садист-то и кого он убивал?
- Ну а кто он после спланированного убийства матери и ребёнка!
- После какого убийства?!!!
- Её так изуродовало, что даже если труп не нашли, то все равно она умрёт в муках, а рядом будет сидеть и плакать маленький пушистый Умка!
И так далее.

Итак, конвейер по изготовлению боеприпаса инфовойны выглядит так.
- Берётся любое событие. Любое.
- К нему добавляются детали, среди которых должны быть:
1. Цепляющие активную аудиторию (например, немолодые одинокие женщины будут дико репостить что хочешь про зверьков)
2. Трагичные или удивительные (например, "обмазал мясом тротиловую шашку" - бред же полный, но катит)
3. Помогающие автору ощутить несправедливость ситуации (например, "долго прикармливал беззащитного пушистого зверька чтобы подло внезапно убить нечестным способом") - очень ускорит процесс распространения.
- После внутри боеприпаса укладывается поражающий элемент - добавляются детали, косвенно намекающие на Суть События, ну а учитывая тупость репостеров, часто пишется напрямую (например "ну а что вы хотите от тех, кто всё время играет на балалайке и пьёт водку под портретом Сталина", или "понятно что такое может быть только в Этой Стране", или как в данном случае "вот и единственный результат присутствия России в Арктике".
После всего этого производится выстрел - берутся немножко платных активистов и много ботов, делается стартовая волна репостов и надрывно-слёзных комментариев, после чего к любому блоку информации - даже если он составлен так, как описано выше - доверие выше, ведь во-первых трёхзначное и выше число репостов, много лайков, а во-вторых - известные люди откомментировали, это как-то легализует весь блок информации целиком. Т.е. один комментарий от известного человека, у которого много подписчиков - он легализует сотню репостов ботами.
Дальше заряд летит и обрастает мелкими подробностями - все они будут в стиле стартового сообщения, и будут его усугублять или детализировать. Все они будут вымыслом и домыслами, но с точки зрения авторов этих дополнений - всё ОК, ведь он лишь помогает людям Понять Правду, довирая и усугубляя. Эти мелкие подробности будут служить естественной защитой от атаки фактами-ПВО, потому что от них, с истерикой и руганью, можно всё ж и отказаться, сославшись на упомянутое в начале "суть-то не в этом, в главном-то они правы".
Ну а после новорожденный "факт" уже существует только целиком, вместе с событием-основной, додуманной беллетристикой и зарядом-посылом-ключевой-мыслью.
Поэтому хоть медвежонка и нет, как и убитой медведицы-матери, и тротиловой шашки, то главное-то, что вот она, рашка твоя в Арктике что делает, да. Можно каждую деталь подробно распотрошить и наглядно доказать - да, враньё. Но у целевой аудитории такое мышление, что если высказывание состоит из 3х утверждений, и каждое ложно, то от этого ничего не меняется, "в главном-то ведь люди правы", а также "вон сколько народу написало - что, скажешь, зря это всё или просто так, или всех, ахахахахахахаа, навальный подкупил?"
Да на**й вас, буратин, массово подкупать, вы сами свою азбуку, за право зарыть свои сольдо, закопаете где пальцем покажут. Вам впереди дурака с дудкой поставить и веди куда хочешь.
Всё это вдобавок домножается на классический синдром "раз я это репостнул, повинуясь порыву и особо не вчитываясь, я буду это истово защищать и оправдывать, потому что иначе выходит что я лох и распространяю херню, а это недопустимая имиджевая потеря, лучше я буду врать, передёргивать, банить, главное любой ценой последнее слово сказать и что я прав".
Разберём всю эту технологию комплексно, на классическом вбросе.
Итак, 80е.
У подруги на работе есть знакомая, у неё у сестры такой случай был. Она с ребёнком пошла в универмаг в центре. Заняла две очереди, и к прилавку одному протолкнуться хотела, а ребёнок руку отпустил и она его потом искала - потерялся. Никто не видел, одна только старая женщина сказала, что его цыганка увела, а он за ней шёл как заговорённый. Написали в милицию, а там отказываются брать заявление - говорят, такое бывает, но нельзя про это нигде говорить, КГБ запрещает. Неделю плакали, а тут им звонят из магазина и говорят - нашёлся ваш ребёнок. Прибегают, а он стоит посреди отдела "обувь" и плачет, и ничего не помнит. У цыганки гипноз был сильный очень. А потом выяснилось, что у него почки нет. Очень шрам аккуратный, незаметный, и он ничего не чувствует. Потом милиционер один по секрету сказал, что это для членов ЦК КПСС делают, им кровь переливают и органы пересаживают, чтобы жили подольше. Поэтому детей отпускать ни в коем случае нельзя, крадут постоянно, здоровеньких вычисляю и следят.
Что ж, видим, что конструкция в общем-то не изменилась ничуть.
Присутствует:
- Захватывающая тайна
- Мораль в финале, дающая ощутить себя заботливой матерью и превращающая сплетню и вымысел в типа-как-поучительную-историю
- Подспудные черты Давящей Бесчеловечной Системы - милиция заявление не берёт, КГБ мешает. У ребёнка шрам очень профессиональный - "вот вам и врачи, вот и ходи после этого по врачам, вот чем они занимаются-то!"
- И конечно заряд - что всё это - для ЦК КПСС, этих старых пердунов-коммуняк, да. Молодых здоровеньких детишек, ой, что делается-то, бабоньки...
По**й что взрослый мужик после удаления почки с месяц еле ползает. По**й на смысл мероприятия с возвратом ребёнка, взятого на органы. По**й на бредовость "почку дошкольника пенсионеру пересадить".
Всё это не считается, потому что в историю вживаются и нападки на неё, на вымышленную сплетню, начинают считать нападками на себя, на свой образ героической-матери-наседки, противостоящей Системе, КГБ, и даже цыганам.
Это было 30 с лишним лет назад - заявляю вполне авторитетно, потому что я слышал эту историю, когда меня забирали из садика на ул.Сосновая Аллея. И эту историю, жестикулируя, рассказывала воспитательница, рассказывала группе мам, пришедших забирать детей.
Люди за это время поменялись в плане ума только в худшую сторону - память стала ещё короче.
Будьте осторожны; при виде подобной "заряженной новости" ведите себя как сапёр - т.е. никуда не переносите её, осторожно разминируйте наводящими вопросами на месте обнаружения, при признаках взрыва - вида "да какая разница был ли там медвежонок, вы живодёр что ли, вы собак ещё убиваете и догхантер, а потом зигуете этой рукой которой собак убиваете, а потом на людей перейдёте, а потом такие как вы за Путина голосуют" - покидайте зону поражения, сделав выводы и предприняв простые действия.
Редко прошу - репост, плиз. Сделаем интернет чуток почище.
UPDATE:
Да, чуть не забыл. Тут спрашивают - а зачем выкопали видео от 8 ноября и внезапно вбросили его в такой обработке от зоозащитников?
Ну примерно вот затем: https://russian.rt.com/inotv/2015-12-26 ... ti-Arktiku" onclick="window.open(this.href);return false;
Гринпис и подобные - это коммерческие организации, живущие на дотации и гранты со стороны США и выполняющие коммерческие заказы. С защитой природы они никак не связаны - они нужны, чтобы резко сбить цену актива перед его покупкой американской фирмой, ну и мобилизовать ту часть аполитичной аудитории, которая обычно в политику не вписывается.
Нужно компании Джонсон и Джонсон купить химкомбинат - ну вот, заносится денег экологам, они рассказывают ужасы про этот химкомбинат, его цена падает и акции покупаются по дешевке. В результате вы покупаете бутылку средства для раковин Крот не за 8 рублей (да-да, были такие цены), а за 290. С тем же составом, но другим логотипом. И техпроцесс тот же, и оборудование. И экологи сразу замолкают. Та же схема с "в ваших совковых холодильниках вредный фреон, а в нормальных-то Патентованная Смесь (двух фреонов, с ещё худшими для озона характеристиками), совсем другое дело, надо заводы закрывать".
Вы, ватники, виноваты уж тем, что хочется им кушать. Страна Россия слишком большая, слишком много Арктики ей принадлежит. И с шельфа концессии все выдавили потихоньку. Поэтому шквал рассказов про жуткие ужасы Севера, стимуляция сепаратизма малых народностей, и так далее - будет только увеличиваться.
Больно кусманчик вкусный на глобусе образовался. Био- и ископаемые ресурсы, Севморпуть, нетронутая экология. Один градус потепления передвигает границу мерзлоты на 200 километров вверх. Всего 1 градус. Возьмите глобус и зацените масштабы события.

https://www.facebook.com/ruslan.v.karma ... 750934331/" onclick="window.open(this.href);return false;

Предупреждение за overquoting

[evandrey]

Незачет. Это ведь Геббельсу принадлежит?

Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.

А Киселев просто называет вещи своими именами.

ну вот взяли и опровергли свое опровержение

Если вам так хочется думать, то пожалуйста. Можете улыбаться до посинения.

[Next]

[Frukt]

У Киселева, кстати, жестикуляция и мимика гомосексуалиста. Имхо, он поэтому и троллил власть на эту тему. А лет через пять выяснится, что все это время он с мужиками спал.

Ага. А детей для прикрытия настрогал.

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

модератор: В правиле Форума 1.3 написано, что "недопустимы "расклейки ярлыков", советы обратиться к психиатру, раздача диагнозов оппонентом и прочие утверждения и намёки о ненормальности или неадекватности оппонента. Любая двусмысленность модераторами понимается в худшую сторону". Предупреждение с занесением в личное дело.

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

[geek7]

img]http://ic.pics.livejournal.com/bobik_57 ... 20_900.jpg[/img

Это скрытая реклама путина?
кстати, а ссылки на оригинал там нет?

[geek7]

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

но Вы выбрали именно мой пост чтобы обсудить эту группу.. на что-то намекаете?
заранее предупреждаю - осторожно провокация (e.g. просьба прояснить свою позицию)

[Next]

По заказу телезрителей:

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-03 ... -putinskie" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frukt]

Да какая разница голубой или би в впостели, главное что по молодости хотел быть журналистом, а стал пропагандоном

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

но Вы выбрали именно мой пост чтобы обсудить эту группу.. на что-то намекаете?
заранее предупреждаю - осторожно провокация (e.g. просьба прояснить свою позицию)

Киселев волне нормальный журналист. Говорит правду о том что осталось от Украины, политике США и пятой колонне. Поэтому они его и ненавидят. Я не намекаю, обратил внимание на явление.
Кстати, риторика в виде "пропагандон" тоже из их лексикона.

[geek7]

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

но Вы выбрали именно мой пост чтобы обсудить эту группу.. на что-то намекаете?
заранее предупреждаю - осторожно провокация (e.g. просьба прояснить свою позицию)

Киселев волне нормальный журналист..

был. Но что наше мнение о Киселеве разойдется сомневатся не приходилось. Я спрашивал о другом - Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?

[Frukt]

Обычно такое мнение про Киселева выражают отморозки майдауны и конченные русофобы (неважно в какой стране). У них вообще очень много сходств.

но Вы выбрали именно мой пост чтобы обсудить эту группу.. на что-то намекаете?
заранее предупреждаю - осторожно провокация (e.g. просьба прояснить свою позицию)

Киселев волне нормальный журналист..

был. Но что наше мнение о Киселеве разойдется сомневатся не приходилось. Я спрашивал о другом - Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

[geek7]

По заказу телезрителей:

https://russian.rt.com/inotv/2016-01-03 ... -putinskie" onclick="window.open(this.href);return false;

спасибо. Теперь смотрим на "СМИ такие SMI"

eng - Copy.png

vs

rus - Copy.png

прикол короче

[Frukt]

28.12.2015

В воскресенье, 27 декабря, на министерской комиссии по законодательству единогласно были утверждены поправки к закону о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, сообщает NEWSRU.co.il. Законопроект был предложен министром юстиции Айелет Шакед.

В тексте законопроекта указывается, что НКО, получающие более 50% своего финансирования из-за рубежа, обязаны отмечать это на всей своей печатной продукции, а также в своих отчетах, во всех своих обращениях к госслужащим или должностным лицам с письменными запросами, а также во время участия в заседаниях и совещаниях, на которых ведется протокол. Сообщается, что за нарушение любого из этих пунктов организация может быть оштрафована на сумму до 29.200 шекелей.

Параллельно с поправками, предложенными Айелет Шакед, был утвержден законопроект о некоммерческих организациях депутата от партии «Наш дом Израиль» Роберта Илатова. Министры одобрили его при условии, что в дальнейшем он будет объединен с законодательной инициативой министра юстиции. Законопроект Роберта Илатова предусматривает не только публикацию списка спонсоров НКО, но и отмену освобождения пожертвований этим организациям от налогов, а также введение обязательной пометки «иностранный агент» в названии структуры, получающей свое финансирование из-за рубежа.

Лидер партии МЕРЕЦ Захава Гальон заявила, что законопроект принят с единственной целью – затруднить работу левых организаций, критикующих нынешнее правительство. С критикой закона также выступил глава «Сионистского лагеря» Исаак Герцог, который назвал его «пулей в лоб» имиджа Израиля в мире.

http://www.jewish.ru/news/israel/2015/1 ... 332013.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Мощно. Был бы такой закон принят в России т.н. либеральный вой бы стоял до самого госдепа.

[geek7]

Я спрашивал о другом - Вы цитируя мой пост упомянули "отморозки майдауны и конченные русофобы" проводя аналогии со мной? Вы намекаете, что меня к ним относите?

Киселев про российский журналист. И очень интересные репортажи делает. Укро-хунту и тех кто против России от него в дрожь бросает, а вы почему так его ненавидите?

Понятно предпочли take the fifth as in "If you ask me who ate the last of the ice cream, I will simply take the fifth" или Вашим языком "с темы съезжаем"... где-то я уже это видел
Нет, в дрожь меня не бросает и даже Ваше предположение о ненависти неверно. Мне жаль что хороший амбициозный журнались хотевший сделать журналистику лучше сломался и делает то что молодой его версии было особенно противно.

[geek7]

...
Лидер партии МЕРЕЦ Захава Гальон заявила, что законопроект принят с единственной целью – затруднить работу левых организаций, критикующих нынешнее правительство. С критикой закона также выступил глава «Сионистского лагеря» Исаак Герцог, который назвал его «пулей в лоб» имиджа Израиля в мире.

http://www.jewish.ru/news/israel/2015/1 ... 332013.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Мощно. Был бы такой закон принят в России т.н. либеральный вой бы стоял до самого госдепа.

так в Вашей же цитате эээ " либеральный вой " и это заметте в стране вполне официально религиозной