perasperaadastra wrote:Одно слово: "блат". Все остальное не имеет значение.
ну почему же "одно слово" есть еще другие слова...
например непотизм и networking.
первое придумали римляне и греки.
второе модно сейчас в самой прекрасной стране на свете.
Была ли в римской империи коррупция? Была. Что стало с римской именной? Кончилась. Нетворкинг может быть частью механизма коррупции если отсеивает более сильных кандидатов в угоду знакомым. Возможно, такое есть в США. В Канаде же нетворкинг чаще всего используется для поиска наиболее сильных кандидатов в условиях нехватки людских ресурсов. Кстати, напоминаю, что блат использовался отнюдь не только при поиске работы в СССР. Более правильно сравнивать блат с системой откатов, а не натворкинга.
а что откаты запрещены при нетворкинге? и воопще расскажите
нам для чего и как используеться нетворкинг в канаде?
а тож мы сирые незнаем нефига.
В СССР блат существовал на основе бартерных операций. Ты мне обувь с фабрики 'Скороход', а я тебе мебель с фабрики 'Красный Скипидар'. Ты мне телефон в новую квартиру, а я тебе с нужным человеком познакомлю, который отремонтирует тебе твою старую квартиру. И так далее. Блат в СССР - это круг проверенных людей, так как обмен товарами/услугами не всегда был легален.
Каждый советский работающий гражданин, мог что-то 'достать' (хорошее советское слово, кстати) через, свата, знакомых, знакомых знакомых. И главное, масштабы происходящего другие были в сравнении с другими странами.
Уродливая система породила уродливые взаимоотношения в обществе.
skywalkerr wrote:
Какому вменяемому политику взбрело в голову тратить огромные ресурсы на выращивание хлопка, когда качественный хлопок за копейки можно было купить в странах, выращивающий хлопок? И почему стеснялись закупать пшеницу заграницей, если пшеница заграницей стоила дешевле?
да а компьютеры - в странах производящих компьютеры,
нефть - в странах производящих нефть... и т.д.
где вот только бабло на все это взять?
ах да в стране которая печатает баблос!
ie wrote:
да а компьютеры - в странах производящих компьютеры,
нефть - в странах производящих нефть... и т.д.
где вот только бабло на все это взять?
ах да в стране которая печатает баблос!
Если дороже производить у себя дома, то почему не купить у других, а свои ресурсы тратить на производство того, что дешевле и что умели? Правило старо как мир - специализироваться на том, что умеешь, и торговать. В экономике называется сравнительным преимуществом.
Ответ: не делали, потому что шло в разрез с идеями Политбюро, которое мечтало видеть СССР самодостаточным государством. Все любой ценой. На выходе имели то, что имели - Запорожцы, ламповые телевизоры в конце 80-ых, хлопок низкого качества и прочую дрянь.
При том что советское государство вроде как боролось с "расхишением народного добра", оно де-факто признавало и использовало наличие теневого капитала: ну сколько стран в мире разрешало открытие анонимного банковского счета?
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Какому вменяемому политику взбрело в голову тратить огромные ресурсы на выращивание хлопка, когда качественный хлопок за копейки можно было купить в странах, выращивающий хлопок? И почему стеснялись закупать пшеницу заграницей, если пшеница заграницей стоила дешевле?
,
Кот Матроскин (из мультика) уже давно на это ответил. Похоже, что нынешнее поколение не то что книг не читают, но уже и мультиков, не смотрят ....
Какому вменяемому политику взбрело в голову тратить огромные ресурсы на выращивание хлопка, когда качественный хлопок за копейки можно было купить в странах, выращивающий хлопок? И почему стеснялись закупать пшеницу заграницей, если пшеница заграницей стоила дешевле?
,
Кот Матроскин (из мультика) уже давно на это ответил. Похоже, что нынешнее поколение не то что книг не читают, но уже и мультиков, не смотрят ....
Ну ведь действительно товарищ правильно пишет. Ведь надо было всего лишь сделать что то лучше чем в других странах и продать. Тем более что курс рубля был такой выгодный: 60 копеек за доллар. Покупай всякие нужные вещи за копейки. А тупые политики до этого не додумались. Маразматики эти. И ведь ни одного умного вокруг не оказалось что бы идейку эту им подкинуть. А ведь счастье было так близко....
Хлопок - стратегическое сырье. Советскую Армию надо было во что-то одевать. Ну, а то, что пришлось каналы рыть для орошения и Арал высушить - это мелочи, не смотря на то, что хлопок на мировом рынке стоил копейки.
skywalkerr wrote:Хлопок - стратегическое сырье. Советскую Армию надо было во что-то одевать. Ну, а то, что пришлось каналы рыть для орошения и Арал высушить - это мелочи, не смотря на то, что хлопок на мировом рынке стоил копейки.
Первый секретарь Рязанского обкома А. Н. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией, а 9 января 1959 по настоятельной рекомендации Хрущева и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС опубликованы в «Правде». На «вызов» ответили несколько других областей. Рязанская область не успела ещё приступить к реализации своей грандиозной программы, как на неё посыпались награды. В феврале 1959 г. она получила орден Ленина, а сам Ларионов через несколько месяцев стал Героем Социалистического Труда.
Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота за 1959, а также большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счет средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т. д. «Мясной налог» ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по всем городским учреждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи. 16 декабря местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана: область «продала» государству 150 тыс.т мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года; обязательства же на 1960 год брались ещё более высокие — 180 тыс.т!
Однако в 1960 году заготовки не превысили 30 тыс.т: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65 %. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %. К концу 1960 года скрывать катастрофу стало невозможно.
После разоблачения обмана, лишения звания Героя Социалистического Труда и освобождения от должности в сентябре 1960 А. Н. Ларионов покончил жизнь самоубийством.
skywalkerr wrote:Хлопок - стратегическое сырье. Советскую Армию надо было во что-то одевать. Ну, а то, что пришлось каналы рыть для орошения и Арал высушить - это мелочи, не смотря на то, что хлопок на мировом рынке стоил копейки.
И вот так вот везде и повсюду было в этом СССР.
"мдя"
Ну если "мдя", то с какого .... тогда партия так сильно пеклась о тоннах последнего?
Last edited by Лосяш on 28 Dec 2010 03:04, edited 1 time in total.
skywalkerr wrote:Хлопок - стратегическое сырье. Советскую Армию надо было во что-то одевать. Ну, а то, что пришлось каналы рыть для орошения и Арал высушить - это мелочи, не смотря на то, что хлопок на мировом рынке стоил копейки.
И вот так вот везде и повсюду было в этом СССР.
Не копейки он стоил. Он стоил центы. В этом вся разница. Копеек было навалом - только их никто принимать не желал. А центов было мало и все наперечет. Ах ну да, надо было всего лишь сделать что нибудь конкурентно способное и продать...
Одинаковый wrote:
Не копейки он стоил. Он стоил центы. В этом вся разница. Копеек было навалом - только их никто принимать не желал. А центов было мало и все наперечет. Ах ну да, надо было всего лишь сделать что нибудь конкурентно способное и продать...
Хлопок - дешевое сырье. Стоил копейка тогда, и сейчас.
Рекомендую пересмотреть ролик еще раз, там как раз рассказывают о необходимости одеть армию самим.
Рис пытались посадить в Ставрополье, залив пашни водой. Хлеборобы были против, но кто их слушал? Остались без хлеба, и без риса.
И чай сажали. Качество чая по сравнению с тем, что привозили из Индии, наверно помните. Каких только проектов там не было? Вот кофе в теплицах не додумались выращивать.
Как в СССР власть стеснялась того, что пшеницу покупали заграницей. Стыд то какой.
Говорю же, Политбюро хотело видеть СССР самодостаточной страной во всем.
Всё по теме. Грузинский чай был плох из-за разгильдяйства и отсутствия мотивов к высокому качеству, а не от природных условий. Вполне условия были подходящи.
Всё-то Вам обьяснять надо с утомительными подробностями...
Fortinbras wrote:Всё по теме. Грузинский чай был плох из-за разгильдяйства и отсутствия мотивов к высокому качеству, а не от природных условий. Вполне условия были подходящи.
Т.е. и это все читатели Привета должны были быстренько расшифровать по ходу из вашего предыдущего поста? Внушает!
Fortinbras wrote:Всё по теме. Грузинский чай был плох из-за разгильдяйства и отсутствия мотивов к высокому качеству, а не от природных условий. Вполне условия были подходящи.
Т.е. и это все читатели Привета должны были быстренько расшифровать по ходу из вашего предыдущего поста? Внушает!
Ну не все, а только с IQ выше некоторого минимального уровня.
Fortinbras wrote:Всё по теме. Грузинский чай был плох из-за разгильдяйства и отсутствия мотивов к высокому качеству, а не от природных условий. Вполне условия были подходящи.
Т.е. и это все читатели Привета должны были быстренько расшифровать по ходу из вашего предыдущего поста? Внушает!
