Стрельба из пулемёта в Массачусетсе - кто-нибудь идёт?

[Slava V]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

посему проверка ID (или отсутствие таковой проверки) практически не повлияет на безопасность на территории стрельбища

[DMAlex]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

Мы не будем обсуждать действия маньяков потому что они не руководствуются логикой или моралью.

посему проверка ID (или отсутствие таковой проверки) практически не повлияет на безопасность на территории стрельбища

На безопасность повлияет только решение каждого - приходить туда или нет. Знаешь мне вот даже сейчас хочется пострелять из этих красивых смертоносных игрушек, никогда не пробовал, интересно... но теперь уже надеюсь и не попробую. Потому что этот случай произошедший на моих глазах немного четче заставил понять что я отвечу на этот вопрос:

Оружие - для того что бы убивать. Период. Ты готов убивать?

[sergey1234]

Строго говоря, оружие стреляющее очередями надо просто запретить, нет его и все. Обычным людям оно ни для чего не нужно никак - ни для оxоты, ни для стрельбы в цель в тире, ни для самообороны.

Оно нужно только военным чтобы плотностью огня и криками "Ура!" подавить сопротивление обороняющиxся или положить цепь наступающиx, ну и полицейским но не всем - только спецназам всяким которые могут оказаться в ситуации один против многиx вооруженныx. У остальныx людей нет никакой разумной причины вообще по которой им нужен доступ к такому оружию.

[Slava V]

На безопасность повлияет только решение каждого - приходить туда или нет.

ну и к чему тогда была эта реплика по поводу необходимости проверки ID

Знаешь мне вот даже сейчас хочется пострелять из этих красивых смертоносных игрушек, никогда не пробовал, интересно... но теперь уже надеюсь и не попробую.

Я тоже надеюсь что ты не попробуешь; с таким отношением к оружию тебе и впрямь там делать нечего

Оружие - для того что бы убивать. Период. Ты готов убивать?

Ничего подобного
Оружие - для того что бы защищаться. Период. Ты готов защищаться?

[BOBAH]

Оружие - для того что бы защищаться. Период. Ты готов защищаться?

Это бронижилет чтобы защищаться. Оружие - чтобы убивать.

[BOBAH]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

В основном mass shootings происходили там где клинические идиоты считали себя обиженными. А тот факт что практически каждый из подобных инцидентов кончался самоубийством особенно противоречит теории о предпочтениях стрелять в безоружных

[Slava V]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

В основном mass shootings происходили там где клинические идиоты считали себя обиженными. А тот факт что практически каждый из подобных инцидентов кончался самоубийством особенно противоречит теории о предпочтениях стрелять в безоружных

и все же, слабО привести пример mass shooting на стрельбище?

[BOBAH]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

В основном mass shootings происходили там где клинические идиоты считали себя обиженными. А тот факт что практически каждый из подобных инцидентов кончался самоубийством особенно противоречит теории о предпочтениях стрелять в безоружных

и все же, слабО привести пример mass shooting на стрельбище?

ну допустим такого пока не случалось, но там и масс таких как в моле или школе как-то не наблюдается, так что это ни о чем ни говорит. А вот слабО привести пример когда идиота обидели на стрельбище или еще в каком gun-happy place с кучей народа, а стрелять он пошел в gun free zone?

[andruha123]

Строго говоря, оружие стреляющее очередями надо просто запретить, нет его и все. Обычным людям оно ни для чего не нужно никак - ни для оxоты, ни для стрельбы в цель в тире, ни для самообороны.

Оно нужно только военным чтобы плотностью огня и криками "Ура!" подавить сопротивление обороняющиxся или положить цепь наступающиx, ну и полицейским но не всем - только спецназам всяким которые могут оказаться в ситуации один против многиx вооруженныx. У остальныx людей нет никакой разумной причины вообще по которой им нужен доступ к такому оружию.

Давайте уже тогда и автомобили запретим и мотоциклы, а то ведь дурни в аварии поподают, шеи и ноги и спины ломают, а то и просто убиваются нахрен. А еще давайте сноуборд и лыжи запретим. Дейстивтельно я думаю народу убивается на сноуборде больше.

Так к чему это я ... а к тому что "сдуру можно и *?: сломать"

[Slava V]

А вот слабО привести пример когда идиота обидели на стрельбище или еще в каком gun-happy place с кучей народа

практика показывает, что на стрельбищах все очень вежливые

[DMAlex]

Давайте уже тогда и автомобили запретим и мотоциклы, а то ведь дурни в аварии поподают, шеи и ноги и спины ломают, а то и просто убиваются нахрен. А еще давайте сноуборд и лыжи запретим. Дейстивтельно я думаю народу убивается на сноуборде больше.

Сложный вопрос? Автомобиль - средство придуманное для передвижения. Оружие - придумано для убийства (по определению).

Тут нельзя уговорить как нельзя "заставить поверить". Это просто вопрос морали. Тут у каждого свой ответ на вопрос. Вы просто задайте его себе. Вот и все что я прошу.

[Lepricon]

PS:а теперь найди мой телефон и я лично выскажу тебе спасибо за поправку. Мне это действительно помогло провести более четкие границы в оценках.

К телефону звать Алекса или DMAlex_a?

[sergey1234]

я не понимаю предмет спора.

очень просто: все mass shootings до сих пор происходили в основном в gun-free зонах по одной простой причине - маньяки предпочитают стрелять в безоружных людей

В основном mass shootings происходили там где клинические идиоты считали себя обиженными. А тот факт что практически каждый из подобных инцидентов кончался самоубийством особенно противоречит теории о предпочтениях стрелять в безоружных

Очень большой процент подростков/тинейджеров в т.н. "трудном возрасте", добравшиxся до оружия родителей, среди ниx. Гормоны играют, половое созревание, девочки не любят, учитель двойку поставил - и бац стрельба по людям или просто самоубийство. Увы но факт.

[andruha123]

Давайте уже тогда и автомобили запретим и мотоциклы, а то ведь дурни в аварии поподают, шеи и ноги и спины ломают, а то и просто убиваются нахрен. А еще давайте сноуборд и лыжи запретим. Дейстивтельно я думаю народу убивается на сноуборде больше.

Сложный вопрос? Автомобиль - средство придуманное для передвижения. Оружие - придумано для убийства (по определению).

Спору в этом нет. Но как и любой инструмент требует к себе уважения и соответсвующего отношения и в конце коцов применения элементарных правил техники безопастности.

И мораль тут абсолютно ни причем. Я не думаю, что отец учил ребенка стрелять себе в голову Просто тупо былы нарушены правила техники безопастности. А они как известно кровью писаны в буквальном смысле слова.

[andruha123]

Очень большой процент подростков/тинейджеров в т.н. "трудном возрасте", добравшиxся до оружия родителей, среди ниx. Гормоны играют, половое созревание, девочки не любят, учитель двойку поставил - и бац стрельба по людям или просто самоубийство. Увы но факт.

какой если не секрет ?
а вы знаете, что ГАРАЗДО больший процент подростков убивается на дороге в автоаварии. И мы говорим ГАРАЗДО больше. Может лучше запретить подросткам ездить?