Заражающие Ловушки для Насекомых

sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Post by sondo »

piligrim77 wrote:
sondo wrote:Давно?
Просто поправка в tenant act по поводу pest & maintance вроде появилась только 2007 году

http://www.ltb.gov.on.ca/en/Key_Informa ... 11890.html
"Maintain the rental property

A landlord must keep the rental property clean. This includes any lobby area, halls, elevator, laundry room, pool, and parking lot or garage. A landlord must also make an effort to control pests such as cockroaches and mice."


в конце 2007 года. как и везде все решает хороший адвокат несмотря ни на какие поправки.


неужели хороший адвокат для лэндлорда дешевле чем вызвать pest control? Ндамс. :pain1:

И как именно они выиграли дело?
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19772
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Post by piligrim77 »

sondo wrote:неужели хороший адвокат для лэндлорда дешевле чем вызвать pest control? Ндамс. :pain1:

И как именно они выиграли дело?


они вызывали. обработка не помогла. на суд помимо адвоката они привели двух свидетелей: представителя компании и человека проводившего обработку. этот что проводил обработку долго расказывал сколько лет он этим занимается и конкретно этот дом он обрабатывал какое-то количество квартир и везде после обработки повторных жалоб не было. адвокат принес подшитую брошюрку с копиями листов подобных процесов и во всех них выиграли лендлорды. перед обработкой мне было сказано что полы нельзя будет мыть 30 дней. а так как у меня маленький ребенок весь день сидящий дома и играющий на полу не мыть 30 дней полы я не мог и от повторной обработки отказался. вызвал за свой счет другую компанию которая не предьявляла требований не мыть пол. на суде та компания отрицала то что просила меня не мыть пол. кстати когда я подходил у суперу и просил провести обработку тот узнав что я мыл пол до того как 30 дней истекли наорал на меня и стал кричать чтобы я покинул его офис иначе он вызовет полицию. на суда само собой у адвоката было письмо с обьяснениями супера где он пишет что это я плохо себя вел и плохо с ним разговаривал. вообще я сам остался во всем виноват
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Post by sondo »

piligrim77 wrote:
sondo wrote:неужели хороший адвокат для лэндлорда дешевле чем вызвать pest control? Ндамс. :pain1:

И как именно они выиграли дело?


они вызывали. обработка не помогла. на суд помимо адвоката они привели двух свидетелей: представителя компании и человека проводившего обработку. этот что проводил обработку долго расказывал сколько лет он этим занимается и конкретно этот дом он обрабатывал какое-то количество квартир и везде после обработки повторных жалоб не было. адвокат принес подшитую брошюрку с копиями листов подобных процесов и во всех них выиграли лендлорды. перед обработкой мне было сказано что полы нельзя будет мыть 30 дней. а так как у меня маленький ребенок весь день сидящий дома и играющий на полу не мыть 30 дней полы я не мог и от повторной обработки отказался. вызвал за свой счет другую компанию которая не предьявляла требований не мыть пол. на суде та компания отрицала то что просила меня не мыть пол. кстати когда я подходил у суперу и просил провести обработку тот узнав что я мыл пол до того как 30 дней истекли наорал на меня и стал кричать чтобы я покинул его офис иначе он вызовет полицию. на суда само собой у адвоката было письмо с обьяснениями супера где он пишет что это я плохо себя вел и плохо с ним разговаривал. вообще я сам остался во всем виноват


Ох, сьезжайте оттуда со скоростью звука 8O
piligrim77
Уже с Приветом
Posts: 19772
Joined: 01 Dec 2004 15:27
Location: Israel-Canada

Post by piligrim77 »

sondo wrote:Ох, сьезжайте оттуда со скоростью звука 8O


уже сьехал
Pakat
Новичок
Posts: 56
Joined: 24 Nov 2007 05:16

Post by Pakat »

Иоп wrote:А у меня есть респиратор :P

Ну тыды ой... :D
Как раз то исключение, подтверждающее правило... ;)

piligrim77 Можно только посочувствовать.
Надеюсь на новом месте их нет и не будет... ;)

Return to “Канадский Клуб”