Flash-04 wrote:фольклор про Бека рождался буквально на глазах. Я помню как на экзамене одного парня отправляли к Беку (я уже не помню, он пересдавал кажется, т.к. у тех кто сдавал вовремя преподы просто разбирали зачетки из общей кучи, лотерея )? и он просил дежурного препа "может не надо? а? ", на что тот ухмыляясь ответил - "идите, будет что вспомнить" Бека он не прошел
freakin' Бек ...
Oh come on! Я на экзамене попросился к нему сдавать, но он меня послал к другому преподу, потому как он у нас семинары вел Семинары были просто сказка - такого глубокого мгновенного понимания математики у меня не было ни до, ни после. Девушки, которые там рассказывают про его проблемы с женщинами просто его не видели и не знают о чем они говорят.
моника wrote:От себя могу заметить, что мне там временами мучительно не хватало смайликов.
А как Вы читаете печатную продукцию?
Sindy wrote:нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
И больше ничего о Sindy знать не нужно, этого абзаца вполне достаточно.
Sindy wrote::) нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
Что ж так нервно реагировать-то? Ваше "опровержение", кстати, яркий пример такой логики.
Ну что ж вы так запарились? Мой пост лишь подтверждает, что я психолог. И на ваши разводки не поведусь
моника wrote:От себя могу заметить, что мне там временами мучительно не хватало смайликов.
А как Вы читаете печатную продукцию?
Sindy wrote:нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
И больше ничего о Sindy знать не нужно, этого абзаца вполне достаточно.
да собственно о вас тоже много говорит ваша фраза - не зная человека, не зная ситуацию давать столь нетерпящие возражений заключения а сталкивалась я с ними лишь по профессиональной необходимости, а не "по жизни"
Sindy wrote::) нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
Что ж так нервно реагировать-то? Ваше "опровержение", кстати, яркий пример такой логики.
Ну что ж вы так запарились? Мой пост лишь подтверждает, что я психолог. И на ваши разводки не поведусь
Уважаемый психолог Sindy,
Эта статья написана умным человеком с отличным чувством юмора. Очень жаль, что Вам это не очевидно.
Автора я лично не встречал, но почему-то убежден, что с женщинами у него никаких проблем не было. (Женщины обычно любят умных и с чувством юмора )
Sindy wrote::) нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
Что ж так нервно реагировать-то? Ваше "опровержение", кстати, яркий пример такой логики.
Ну что ж вы так запарились? Мой пост лишь подтверждает, что я психолог. И на ваши разводки не поведусь
Уважаемый психолог Sindy,
Эта статья написана умным человеком с отличным чувством юмора. Очень жаль, что Вам это не очевидно.
Автора я лично не встречал, но почему-то убежден, что с женщинами у него никаких проблем не было. (Женщины обычно любят умных и с чувством юмора )
Уважаемый понятия не имею кто yDiamond, не было, к сожалению, времени прочесть статью, моя реакция - это всего лишь ответ на определение "женская логика" которое стало нарицательным, а никоим образом не на саму статью
Sindy wrote:Уважаемый понятия не имею кто yDiamond, не было, к сожалению, времени прочесть статью, моя реакция - это всего лишь ответ на определение "женская логика" которое стало нарицательным, а никоим образом не на саму статью
обещаю прочесть её как можно быстрее
Как это мило - облить помоями автора, даже не прочитав его статью. Особенно забавно читать это после
да собственно о вас тоже много говорит ваша фраза - не зная человека, не зная ситуацию давать столь нетерпящие возражений заключения
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
Жаль что автор привязался к понятиям "женская". Все им описанное характерно для спора, когда стороны пытаются подавить друг друга эмоционально а не интеллектуально. Кто кого "перебазарит". Весь рэп, кстати, почти полностью мужской, берет свои корни из таких уличных "базаров". Чем не "мужская" логика? Автор сравнивает несравнимые вещи: борьбу логическую и борьбу характеров.
Справедливости ради, это и не женская, и не простонародная, а софизмы.
Aристотель называл софизмом «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа.
Софистическая дискуссия - дискуссия с целью победить любым путем, в том числе посредством манипулирования словами и понятиями, введением собеседника в заблуждение и т.д.
Sindy wrote::) нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
Что ж так нервно реагировать-то? Ваше "опровержение", кстати, яркий пример такой логики.
Ну что ж вы так запарились? Мой пост лишь подтверждает, что я психолог. И на ваши разводки не поведусь
Уважаемый психолог Sindy,
Эта статья написана умным человеком с отличным чувством юмора. Очень жаль, что Вам это не очевидно.
Автора я лично не встречал, но почему-то убежден, что с женщинами у него никаких проблем не было. (Женщины обычно любят умных и с чувством юмора )
Уважаемый понятия не имею кто yDiamond, не было, к сожалению, времени прочесть статью, моя реакция - это всего лишь ответ на определение "женская логика" которое стало нарицательным, а никоим образом не на саму статью
Да как все люди читают, так и я.
Смайлики упомянула, потому что там примеры здорово напоминают некоторые форумские диалоги, и даже целые топики! А вам так не показалось?
Да как все люди читают, так и я. Смайлики упомянула, потому что там примеры здорово напоминают некоторые форумские диалоги, и даже целые топики! А вам так не показалось?
Думал ответить так: смайлики - удел бедных воображением. Но отвечу, пожалуй, так: я у себя поотключал все смайлики, а также аватары (Adblock великая вещь).
Brazen wrote:Думал ответить так: смайлики - удел бедных воображением. Но отвечу, пожалуй, так: я у себя поотключал все смайлики, а также аватары (Adblock великая вещь).
Сложно спорить с тем, что они передают дополнительную информацию. Зачем мне что-то воображать, если я могу точно это самое что-то знать.
Необходимо иметь в виду и постоянно помнить, что высказывания дам многоплановы. Анализируя любое высказывание дамы, следует ответить, как минимум, на три вопроса:
1) Что сказала дама, 2) Что хотела сказать дама, 3) Что она фактически сказала.
Пример муж ского шовинизма, а не женской логики. Баян
Experience is the best teacher but the most expensive.
Brazen wrote:Думал ответить так: смайлики - удел бедных воображением. Но отвечу, пожалуй, так: я у себя поотключал все смайлики, а также аватары (Adblock великая вещь).
А телевизор вы наверное не смотрите, а только слушаете, полагаясь на своё богатое воображение?
Дивитесь мои смайлики предолевают все преграды и adblocki
: )
: P
Кстати, не пойму, почему так затянулось выяснение половой принадлежности и научного звания Беклемишева.
И то и другое совершенно очевидно из заглавного сообщения темы. Неужели трудно было хотя бы его прочитать.
Смайлики - традиционная форумская атрибутика. В личной и деловой переписке я их никогда не использую. А на форумах - всегда, хоть и не в каждом посте. Впрочем, это все к делу не относится. Лол.
chip700
Кстати, не пойму, почему так затянулось выяснение половой принадлежности и научного звания Беклемишева
Ну это же так естественно, что бывшие студенты Беклемешева упоминают личность этого автора. Им есть что вспомнить.
chip700 wrote:Кстати, не пойму, почему так затянулось выяснение половой принадлежности и научного звания Беклемишева. И то и другое совершенно очевидно из заглавного сообщения темы. Неужели трудно было хотя бы его прочитать.
понятно, Вы из тех кто во все верит безоговорочно если бы кое-кто (не будем говорить, но это был Слоненок ) читал дальше заголовка, то он бы понял, какие на это были причины
Flash-04 wrote:если бы кое-кто (не будем говорить, но это был Слоненок ) читал дальше заголовка, то он бы понял, какие на это были причины
Вот в этом меня как раз не стоит обвинять
Прочитал все посты очень внимательно, прежде чем писать. И всегда так делаю, когда пишу в тему, если тема очень разрослась, и нет возможности ее всю прочитать, стараюсь в такую не писать вообще.
Да, кстати пожалуй надо и по теме высказаться.
Статья эта попадалась мне еще раньше. Понравилась. По-моему не стоит как некоторые ее сразу воспринимать в штыки. Но и не стоит считать все это исключительно забавной шуткой. Многое очень верно подмечено. Это не значит, что всем женщинам свойственно описанное поведение вплоть до мелочей. Просто скажем так есть люди (и мужчины среди них тоже встречаются), которые ведут споры, пользуясь в различной степени одним или несколькими описанными приемами. И это можно вовремя заметить и поняв с кем имеешь дело, даже использовать в своих целях, перейдя на их язык ведения споров - иногда работает - я проверял .
Sindy wrote:нда, несколько раз я сталкивалась с подобными субъектами и вот что интересно - эти мужчины были с очень невыразительной внешностью, с женщинами у них были проблемы - либо мать их терроризировала в детстве, либо у них были ужасные проблемы с женой (хотя такие люди чаще одиноки). Зачастую это всего лишь психологическая защита - "то, что не доступно нужно обесценить"
И больше ничего о Sindy знать не нужно, этого абзаца вполне достаточно.
О Козлове тоже. Это его портрет в натуральном виде.
Какая точность! Словно Sindy знала его много лет!
Наша планета на 30% состоит из суши. Остальное - сакэ.
Книжка, по моему мнению, вполня занятная и стоит прочтения. Сыр-бор весь из-за того, что в России до сих пор не считаются дурным тоном шутки на тему "моя жена дура".
Koza wrote:Книжка, по моему мнению, вполня занятная и стоит прочтения. Сыр-бор весь из-за того, что в России до сих пор не считаются дурным тоном шутки на тему "моя жена дура".
А чо, здесь считаются?
ЗЫ: Бек постарался Судя по семинарам его жены, вполне допускаю что она служила ему вдохновением...
)? и он просил дежурного препа "может не надо? а?
", на что тот ухмыляясь ответил - "идите, будет что вспомнить"
Бека он не прошел
Семинары были просто сказка - такого глубокого мгновенного понимания математики у меня не было ни до, ни после. Девушки, которые там рассказывают про его проблемы с женщинами просто его не видели и не знают о чем они говорят.
)
) читал дальше заголовка, то он бы понял, какие на это были причины 
