A. Fig Lee wrote:Ну вот воротить как раньше уже не получается - большнство стран не только перестало выполнять пожелания супердержавы, но и палки в колеса вставляют, раньше не осмелились бы...
Плохо знакомы с "раньше" : нефтянои кризис 70-х, независимая политика Де Голля и т.п. и т.д.
"Палки в колеса" вставлялись всегда, на то и "супердержава".
Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.
Capricorn wrote:Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.
Это определение как-то слишком отдает субъективизмом и черезчур кореллирует с разрухой "по п. Преображенскому".
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
A. Fig Lee wrote:Мужики! Ближе к телу! Конкретнее, плиз. Пока 1 предложение поступило: Идет впереди всех, на нее равнаются, завидуют и ненавидят.
Ну впереди всех и на нее равняются - ето понятно. А вот если не завидуют и не ненавидят - так и не супердержава?
Скорее всего, супердержава, это страна которая обладает выдающейся политическим, финансовым, экономическим, военным, и технологическим преимуществом перед любой другой страной в регионе, на континенте или в мире (нужное подчеркнуть) Есть же региональные супердержавы...
Поскольку разговор идет о США, ни одна страна в мире не может сравниться с США ни по одному из вышеуказанных потенциалов в совокупности.
В субъективизме.
Т.е., как и "разруха по Преображенскому", существует только в головах - в данном случае, тех, кто эти новости читает.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
A. Fig Lee wrote:Ну вот воротить как раньше уже не получается - большнство стран не только перестало выполнять пожелания супердержавы, но и палки в колеса вставляют, раньше не осмелились бы...
Плохо знакомы с "раньше" : нефтянои кризис 70-х, независимая политика Де Голля и т.п. и т.д. "Палки в колеса" вставлялись всегда, на то и "супердержава". Если первым делом люди читают новости из ЕТОИ страны: политические и економические, то ето и есть супердержава.
IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране.
2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"
JFYI: у меня home page - www.torontostar.com
A. Fig Lee wrote:IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране. 2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"
Несомненно, я первым делом смотрю в окно: какaя погода на улице..
Если вас интересуют только соседи чем "далекие .." зачем тогда спрашивать о "супердержаве"?
Слiн wrote:Существуют ли новости без тех, кто их читает ?
Несомненно - количество графманов, на самом деле, просто поражает воображение.
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
A. Fig Lee wrote:IMHO: как правило, люди в первую очередь читают новости о своей стране. 2. Соседи часто интересуют больше чем далекие "большие и толстые"
Несомненно, я первым делом смотрю в окно: какaя погода на улице.. Если вас интересуют только соседи чем "далекие .." зачем тогда спрашивать о "супердержаве"?
Проверяю. Есть ли свобода слова? Думаю, будет ли кто спрашивать зачем я спрашиваю или нет?
A. Fig Lee wrote:Я думаю, что именно способность направить мир по нужному курсу и является отличительным признаком супердержавы.
США и СССР были сверхдержавами, но мир по нужному им курсу в одиночку направить не могли. Я бы сказал по другому. То что ДРУГИЕ не могут тебя направить по нужному ИМ курсу и является признаком твоей сверхдержавности.
Северная Корея, Куба.
Не могут и не хотят (или даже не считают нужным) это разные вещи. США не моголо заставить СССР ни дипломатическими ни военными методами не погибнув при этом самой. А насчет Кореи и Кубы? Вон недавно в этом списке был Ирак. Ну и?
А мысль DNA нащет кто контролирует торговлю - тот и супердержава очень похоже на правду. Спасибо, DNA.
Это очнь размыетое и непонятное понятие - контролирует торговлю. ВСЮ торговлю невозможно контролировать. Часть торговли - какую часть. Тем более были в истории сверхдержавы этим контролем не заморачивавшиеся. Тот же Древний Египет.
: нефтянои кризис 70-х, независимая политика Де Голля и т.п. и т.д.
