Санек, при все моем к вам уважении, критиковать буду безжалостно
http://forum.privet.com/download.php?id=2229
Чем обоснован такой странный синий свет? Похоже на брак - выдержку более нескольких секунд с на Вельвию.... Или дефект сканирования.
http://forum.privet.com/download.php?id=2226
По-моему субъективному мнению (впрочем, критика всегда субъективна) - слишком грубый свет и беспорядочная композиция. Много ненужных деталей.
http://forum.privet.com/files/thumbs/t_ ... remort.jpg
Очень хорошо, мне понравилось атмосферой, хотя это скорее журналистика, чем натюрморт.
http://forum.privet.com/download.php?id=2232
Башня разрывает композицию на две части Два главных объекта (башня и ярко освещенное здание) сливаются - не уверен, что это хорошо. По мне так слишком навязчивые широкоугольные искажения, хотя это уже на любителя.
http://forum.privet.com/download.php?id=2273
Половина лица освещена, другая половина в тени. Яркий отвлекающий фон. Тень фотографа на левом плече. Это ведь 50mm? Перспектива исказила лицо, в результате глаза получились разного размера, один при этом не совсем в фокусе.
http://forum.privet.com/download.php?id=2264
Гораздо лучше. Хотя темновато (волосы потеряли детали) и из щеки торчит что-то непонятное.
http://forum.privet.com/download.php?id=2230
Хороша природа, но точка съемки неудачная.
http://forum.privet.com/download.php?id=2263
И без того неуравновешенную композицию усугубляет заваленный горизонт. На такой фотографии хочется хотя бы кусочек горизонта, а его нет
Санька критиковать здесь
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6991
- Joined: 04 Sep 2002 04:06
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2229
Чем обоснован такой странный синий свет? Похоже на брак - выдержку более нескольких секунд с на Вельвию.... Или дефект сканирования.
Мне такой цвет показался интересным. Это не Вельвия.
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2226
По-моему субъективному мнению (впрочем, критика всегда субъективна) - слишком грубый свет и беспорядочная композиция. Много ненужных деталей.
Согласен.
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2273
Половина лица освещена, другая половина в тени. Яркий отвлекающий фон. Тень фотографа на левом плече. Это ведь 50mm? Перспектива исказила лицо, в результате глаза получились разного размера, один при этом не совсем в фокусе.
Это не 50. Это 105/2. Тень не моя. Глаз сделан в фокусе только ближний по плану. Я не фронтальных портретах всегда так делаю, мне кажется, что от этого получается неплохая обьёмность. Renegade, посмотри на себя, это твоё лицо, или всё таки перспектива виновата?
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2264
Гораздо лучше. Хотя темновато (волосы потеряли детали) и из щеки торчит что-то непонятное.
Это непонятное - Nikon F100 На моём мониторе все волосы детальны. У нас разная гамма?
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2230
Хороша природа, но точка съемки неудачная.
Другие точки сьёмки были к сожалению недоступны.
windfall wrote:http://forum.privet.com/download.php?id=2263
И без того неуравновешенную композицию усугубляет заваленный горизонт. На такой фотографии хочется хотя бы кусочек горизонта, а его нет
Мусор, он и есть мусор. Обычный закатный силуэт для широкого потребления.