После гей браков. Детский секспросвет, педофилия и далее..

[zhdan]

Оппа, и как же они так сказать улучшают секс?:lol:

Бенефиты же... marriage penalty - замечательный бенефит. Обязанность продолжать содержать неработающего супруга - еще один. Большая стабильность детей в семье с двумя доходами третий.

Правильно! И нам не победить идиотизм marriage penalty, пока за это не возьмётся мощная когорта гомо-активистов! Поэтому каждый ответственный семьянин должен быть за гомобраки! Даёшь!

Я сомневаюсь, что они за это будут браться. Большинство не может, а часть от уже малого процента как это изменит?

[conejo]

Оппа, и как же они так сказать улучшают секс?:lol:

Бенефиты же... marriage penalty - замечательный бенефит. Обязанность продолжать содержать неработающего супруга - еще один. Большая стабильность детей в семье с двумя доходами третий.

Ну это то как раз бенефит дающий возможность покупать секс партнёра на длительный срок.
Бенефитов тысячи (читайте интернет), включая немонетарные бенефиты и ресурсы необходимые потратить для искривления сознания детей. И всё это ради улучшения частного бизнеса т.е. секс жизни педерастов не требуя при этом от них никакой ответсвенности.
Извините, но это элитизм хуже камбоджийской диктатуры.
Жаль что вы не понимаете ситуации.

[rzen]

Надо делать выводы на основании аргументов, а не наоборот.

Какие аргументы могут быть про определения слов? Определение просто дается, и все. Давайте еще бороться за права лошадей по фривеям бегать, они же тоже motor vehicle, только с биологическим мотором.

это ваш аргумент, слова?

[conejo]

Гей пары это прежде всего секс, то есть частный бизнес за которое общество платить не должно.
Пары состоящие из мужчины и женщины это пары на которые государство накладывает ответсвенность и потому бизнес общественный за которых общество и платит в виде брачных бенефитов.

А мы вам в ответ: а как насчет гетеро-пар без детей? Пусть они исключения из правила, где семья - это папа+мама+дети, нас это не интересует (на это у нас нет ответа).
Вот вы сами скажите - как с гетеро-семьей без детей? Частный бизнас или общественный?

Да тут почему то у гомоактивистов наступает блок, и они просто игнорируют биологический факт что поведение женщины и мужчины невозможно предсказать заранее.

[rzen]

и что из этого следует?

Из этого не следует. Это всего лишь один из аргументов против того, что гомо - это пара или семья. Многим людям, впрочем, это очевидно и без исследований.

многим было очевидно что солнце вращается вокруг земли, и что теперь?

Надо делать выводы на основании аргументов, а не наоборот.

А почему бы не представить реальные аргументы, кроме аргумента "мне так нравиться, я так хочу".

сначала объясните вашу теорию о лицензировании секса.

[conejo]

и что из этого следует?

Из этого не следует. Это всего лишь один из аргументов против того, что гомо - это пара или семья. Многим людям, впрочем, это очевидно и без исследований.

многим было очевидно что солнце вращается вокруг земли, и что теперь?

Надо делать выводы на основании аргументов, а не наоборот.

А почему бы не представить реальные аргументы, кроме аргумента "мне так нравиться, я так хочу".

сначала объясните вашу теорию о лицензировании секса.

Я же объяснил раз двести.
Гомопара не имеет общественного значения, потому что их связь основывается на сексе, что является сугубо частной активностью. Значит когда вы лицензируете такую пару (даёте брачную лицензию), вы лицензируете секс, (и выделяете общественные ресурсы для этого).
Связзь между мужчиной и женщиной основана на рождении потомства соответсвенно такая связь и требует лицензии (бенефитов), для того чтобы направить поведение пары в удобное для общества направление и чтобы защитить потомство.

[zhdan]

Оппа, и как же они так сказать улучшают секс?:lol:

Бенефиты же... marriage penalty - замечательный бенефит. Обязанность продолжать содержать неработающего супруга - еще один. Большая стабильность детей в семье с двумя доходами третий.

Ну это то как раз бенефит дающий возможность покупать секс партнёра на длительный срок.
Бенефитов тысячи (читайте интернет), включая немонетарные бенефиты и ресурсы необходимые потратить для искривления сознания детей. И всё это ради улучшения частного бизнеса т.е. секс жизни педерастов не требуя при этом от них никакой ответсвенности.
Извините, но это элитизм хуже камбоджийской диктатуры.
Жаль что вы не понимаете ситуации.

Покупать партнера?Так теперь у нас брак зовется. У кого покупать, не подскажете?

Остальное Вам тоже придется обьяснить, иначе выглядит как ваш обычный разгул фантазии.

Кстати, мне понравилось объяснение вашей тактики в другой теме. Доведение до абсурда. Разбор полетов в результате очень помогает увидеть несостоятельность аргументов. Чем они абсурднее - тем проще и нагляднее.

[MAKAPOB]

Оппа, и как же они так сказать улучшают секс?:lol:

Бенефиты же... marriage penalty - замечательный бенефит. Обязанность продолжать содержать неработающего супруга - еще один. Большая стабильность детей в семье с двумя доходами третий.

Правильно! И нам не победить идиотизм marriage penalty, пока за это не возьмётся мощная когорта гомо-активистов! Поэтому каждый ответственный семьянин должен быть за гомобраки! Даёшь!

Я сомневаюсь, что они за это будут браться. Большинство не может, а часть от уже малого процента как это изменит?

Уууу, еще и как может. У нас какая иерархия меньшинств? По мере возрастания важности: расовые меньшинства - мусульмане - геи.
Гей-активисты, если чего захочют, всё смогут.
Вон мис Калихворния всего-навсего высказала своё личное отношение к гей-бракам, а Парыс Хилтон вместе со свободной прэссой лишили ее этого звания. Это ж какая сила!
Эта сила сметает на своём пути всё, включая здравый смысл. Так такая мелочь, как налоговый кодекс - побьют как ребенка.

[rzen]

Из этого не следует. Это всего лишь один из аргументов против того, что гомо - это пара или семья. Многим людям, впрочем, это очевидно и без исследований.

многим было очевидно что солнце вращается вокруг земли, и что теперь?

Надо делать выводы на основании аргументов, а не наоборот.

А почему бы не представить реальные аргументы, кроме аргумента "мне так нравиться, я так хочу".

сначала объясните вашу теорию о лицензировании секса.

Я же объяснил раз двести.
Гомопара не имеет общественного значения, потому что их связь основывается на сексе, что является сугубо частной активностью. Значит когда вы лицензируете такую пару (даёте брачную лицензию), вы лицензируете секс, (и выделяете общественные ресурсы для этого).
Связзь между мужчиной и женщиной потенциально приводит к общественно значимому событию (рождение потомства) соответсвенно такая связь и требует лицензии (бенефитов), для того чтобы направить поведение пары в удобное для общества направление и чтобы защитить потомство.

это ваша сказка не имеющая связи с реальностью. Лицензия подразумевает запрет на деятельность без оной. Секс тьфу тьфу никто не запрещает. Так что придумайте другую сказку.

[conejo]

Оппа, и как же они так сказать улучшают секс?:lol:

Бенефиты же... marriage penalty - замечательный бенефит. Обязанность продолжать содержать неработающего супруга - еще один. Большая стабильность детей в семье с двумя доходами третий.

Ну это то как раз бенефит дающий возможность покупать секс партнёра на длительный срок.
Бенефитов тысячи (читайте интернет), включая немонетарные бенефиты и ресурсы необходимые потратить для искривления сознания детей. И всё это ради улучшения частного бизнеса т.е. секс жизни педерастов не требуя при этом от них никакой ответсвенности.
Извините, но это элитизм хуже камбоджийской диктатуры.
Жаль что вы не понимаете ситуации.

Покупать партнера?Так теперь у нас брак зовется. У кого покупать, не подскажете?

Остальное Вам тоже придется обьяснить, иначе выглядит как ваш обычный разгул фантазии.

Кстати, мне понравилось объяснение вашей тактики в другой теме. Доведение до абсурда. Разбор полетов в результате очень помогает увидеть несостоятельность аргументов. Чем они абсурднее - тем проще и нагляднее.

То есть у вас тоже есть проблески, наконец то вы начинаете иногда понимать. Что для геев брак это удобство, а для общества брак мужчина+ женщина это необходимость. Например законодательное закреплённое право содержать, даёт возможность молодому гею выйти замуж за старого. То есть один покупает другого с помощью государства.
В случае мужчина-женщина ответсвенность то на обоих поэтому покупкой брак не назовёшь.
У вас разгул фантазии это когда вы чего то не можете воспринять, нужно просто больше читать серьёзные книги, играть в интеллектуальные игры, и понимание придет

[conejo]

Я же объяснил раз двести.
Гомопара не имеет общественного значения, потому что их связь основывается на сексе, что является сугубо частной активностью. Значит когда вы лицензируете такую пару (даёте брачную лицензию), вы лицензируете секс, (и выделяете общественные ресурсы для этого).
Связзь между мужчиной и женщиной потенциально приводит к общественно значимому событию (рождение потомства) соответсвенно такая связь и требует лицензии (бенефитов), для того чтобы направить поведение пары в удобное для общества направление и чтобы защитить потомство.

это ваша сказка не имеющая связи с реальностью. Лицензия подразумевает запрет на деятельность без оной. Секс тьфу тьфу никто не запрещает. Так что придумайте другую сказку.

Это сказка для вас потому что ваше сознание замутнено пропагандой.
Лицензия это не запрет без оной, это желаемое поведение в обществе.
Например лицензия водить не запрещает водить машину по двору, но заставляет водить правильно на общественных дорогах.

[eiourtch]

Стало быть вы за них решаете как жить. Хотя бы имейте интеллектуальную честность признать это.

Ето Вы, пожалуйста, имейте честность признать свою не правоту хотя бы в данной фразе. Я, например за них не решаю, как им жить. Ето они влезли в мою жизнь и поменяли понятие брака и семьи. Так что признайте, что именно гомики и их поддержка лезет в чужую жизнь и ломает ее.

ваша жизнь не меняется никак. Совсем.

Если меняются правила по которым я живу, то ето влияет на мою жизнь. Если завтра запретят продажу всех машин, потребляющих более, чем 35миль на галон - будет ли ето вмешательством в Вашу жизнь, конечно будет. Не смотря на все позитивы етого решения.

[zhdan]

Если меняются правила по которым я живу, то ето влияет на мою жизнь. Если завтра запретят продажу всех машин, потребляющих более, чем 35миль на галон - будет ли ето вмешательством в Вашу жизнь, конечно будет. Не смотря на все позитивы етого решения.

Что-то запретили?

[rzen]

Я же объяснил раз двести.
Гомопара не имеет общественного значения, потому что их связь основывается на сексе, что является сугубо частной активностью. Значит когда вы лицензируете такую пару (даёте брачную лицензию), вы лицензируете секс, (и выделяете общественные ресурсы для этого).
Связзь между мужчиной и женщиной потенциально приводит к общественно значимому событию (рождение потомства) соответсвенно такая связь и требует лицензии (бенефитов), для того чтобы направить поведение пары в удобное для общества направление и чтобы защитить потомство.

это ваша сказка не имеющая связи с реальностью. Лицензия подразумевает запрет на деятельность без оной. Секс тьфу тьфу никто не запрещает. Так что придумайте другую сказку.

Это сказка для вас потому что ваше сознание замутнено пропагандой.
Лицензия это не запрет без оной, это желаемое поведение в обществе.
Например лицензия водить не запрещает водить машину по двору, но заставляет водить правильно на общественных дорогах.

нетушки, лицензия это именно право заниматься деятельностью, которую без оной заниматься нельзя (а именно за это штраф или тюрьма). Попробуйте торговать водкой без лицензии.

[eiourtch]

Если меняются правила по которым я живу, то ето влияет на мою жизнь. Если завтра запретят продажу всех машин, потребляющих более, чем 35миль на галон - будет ли ето вмешательством в Вашу жизнь, конечно будет. Не смотря на все позитивы етого решения.

Что-то запретили?

Когда ввели нормативы на выхлоп - ето ударило по жизни очень многих людей.