Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Мнения, новости, комментарии
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

adb wrote: 25 Mar 2022 12:37
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:26
Не надо сочинять :umnik1:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%82%D0%B0

Баллисти́ческая раке́та — разновидность ракетного оружия. Большую часть полёта совершает по баллистической траектории, то есть находится в неуправляемом движении

Космос в определении не участвует
«Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твердотопливную ракету (не является баллистической, так как управляется на всём протяжении полёта)
Игра слов.
" Ракета имеет автономную, инерциальную бортовую систему управления. "

Все современные ракеты имеют подобные системы. Чисто баллистической только Фау-2, наверное, была.

Но если вам так легче, можете считать, что вы выиграли борьбу определений :D
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:38 Гуманитарий тут вы. Начинаете приплетать вещи, к делу не относящиеся. Воздух в определении тоже не участвует. Как и сборка двигателя с помощью кувалды :D
Понимаю укропатриотам логика не нужна, им все телебачченя раскажет
Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Фон Вернер с небес ржет над вами :D
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15828
Joined: 01 Mar 2008 15:14
Been thanked: 1 time

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:46

Фон Вернер с небес ржет над вами :D
Вы бы хоть не позорились это же показывает ваш уровень и в других обсуждаемых темах. Ноль логики и зананий - одни эмоциональные выесеры.
ФАУ-2 как раз и была суборбитальной если что
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11264
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 2 times

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ReactoR »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
Мир это Выхухоль.
User avatar
RRL405
Уже с Приветом
Posts: 1054
Joined: 21 Jan 2017 05:06
Location: Россия, Урал

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by RRL405 »

На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9275
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by adb »

RRL405 wrote: 25 Mar 2022 15:28 На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
Это похоже на правду. Но справедливости говоря, эти потери вряд ли учитывают армию ЛДНР. Последние несут большие потери. Существенно меньше, конечно, чем ВСУ, но намного больше чем РФ.
Миру мир
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5753
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by Alexander Troyansky »

adb wrote: 25 Mar 2022 15:33
RRL405 wrote: 25 Mar 2022 15:28 На сегодня потери РФ 1351(200), 3560(300). Только что объявили
Это похоже на правду...
Чисто любопытно, как вы эту похожесть на правду определяете?
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
ValKis
Новичок
Posts: 63
Joined: 04 Apr 2010 05:31

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by ValKis »

city_girl wrote: 25 Mar 2022 06:40 Это какая- то гикоферма пасется на форуме, совхоз целый. Еще один вылез ссылки на наимусорнейший мусор кидать
Не вижу смысла "метать бисер ..."
alex5
Уже с Приветом
Posts: 628
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: Краснодар

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 13:03
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 12:46

Фон Вернер с небес ржет над вами :D
Вы бы хоть не позорились это же показывает ваш уровень и в других обсуждаемых темах. Ноль логики и зананий - одни эмоциональные выесеры.
ФАУ-2 как раз и была суборбитальной если что
Еще не успокоились? :lol:

https://en.wikipedia.org/wiki/Short-ran ... ic_missile

PS В ход пошло новое умное слово "суборбитальная" :D
Last edited by deev_a_v on 25 Mar 2022 18:48, edited 1 time in total.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
SkyWalker
Уже с Приветом
Posts: 317
Joined: 16 Feb 2001 10:01
Location: US

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by SkyWalker »

Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01
SkyWalker wrote: 25 Mar 2022 08:25
deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 07:31 Половина российских ракет оказались бракованным
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 022-03-24/
В интересное время живем. По идее то что должно быть уважаюшим себя изданием Reuters публикует статью с фотографией неразорвавшейся Точки-У с подписью "An unexploded short range hypersonic ballistic missile". Основная часть статьи вызывает такое-же доверие...
Насчёт доверия соглашусь, но что Вас в утверждении неустраивает?
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
2. фото не Точки-У у той рули совсем другие
...

Что там за ракета непонятно (со складывающимися рулями прилегающими к корпусу - видимо запускается из контейнера) но точно не точка
Вы меня извините, но Ваши аргументы скорее политические чем технические.Что там за ракета как раз понятно - на картинке ракета лежит со сложенными стабилизаторами. Елси Вы присмотритесь, то также отчетливо увидите характерные для Точки-У решетчатые рули. Насчет hypersonic... Мы с Вами прекрасно понимаем что хотел этим сказать, Reuters но если Вы настаиваете... Данная терминология к ракетам поколения Точки-У не применяется. Hypersonic - 5 махов и выше https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed Да, и кстати - похоже Reuters читает Привет :-) - картинку со вчерашнего дня уже заменили. Теперь там торчит разгонный блок, причем явно не калибра.
Last edited by SkyWalker on 25 Mar 2022 19:00, edited 1 time in total.
alex5
Уже с Приветом
Posts: 628
Joined: 30 Jul 2021 20:31
Location: Краснодар

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by alex5 »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:47
alex5 wrote: 25 Mar 2022 18:40
Vandam wrote: 25 Mar 2022 16:01 [
1. Точки-У и есть " short range hypersonic ballistic missile"
Hypersonic это по определению скорости выше 1710 м/с, то есть Точка оной не является.
В чем всегда были сильны российские учоные - это в борьбе определений! Гиперсоник vs Суперсоник- битва века!
Я вам больше скажу - "российские учоные" тут вообще не причем, есть такая наука физика, ей все равно какой "учоный", она одна на всех.
deev_a_v
Уже с Приветом
Posts: 4667
Joined: 07 Apr 2018 15:16

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by deev_a_v »

OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43 Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Это надо в мемориз. Как свидетельство качества российского образования.

Гаубица времен второй мировой стреляла на полтора десятка километров.
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15828
Joined: 01 Mar 2008 15:14
Been thanked: 1 time

Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

Post by OtherSide »

deev_a_v wrote: 25 Mar 2022 18:52
OtherSide wrote: 25 Mar 2022 12:43 Балистическая ракета, если заупскается на планете с атмосферой неизбежно должна лететь через космос, т.к. из за сопротивления воздуха при отключенном двигателе пролетит от силы пару км и рухнет.
Это надо в мемориз. Как свидетельство качества российского образования.

Гаубица времен второй мировой стреляла на полтора десятка километров.
Упорно продолжаем отключать мозг?
У снаряда совершенно другая аэродинамика и начальная скорость. Тем более сравните 15 км и 70 км.

Return to “Политика”