арлекино wrote:Пaук wrote:ROBUS wrote:Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....
Спасибо.
При том, что вы сами понимаете, что все разговоры о том, что это нехорошо, нечестно и т.п. сказки для бедных. За свою независимость и свободу политических решений надо платить. И платить дорого.
deve wrote:Пaук, вы не правы.
ИМХО Из контекста фразу не хорошо выдергивать
Пaук wrote:ROBUS wrote:
А, вот вы уже и выкручиваетесь.
так, давайте медленно.
1. Вы просили ссылочку где вы написали "450 без малейших сомнений"? Да или нет?
2. Словосочетания "450 без малейших сомнений" это полное предложение? Да или нет?
Если вы не понимаете разницу между "получит " и "если - то получит" то стоит ли дальше напрягаться ? Начите с букваря! ROBUS wrote:Пaук wrote:ROBUS wrote:
А, вот вы уже и выкручиваетесь.
так, давайте медленно.
1. Вы просили ссылочку где вы написали "450 без малейших сомнений"? Да или нет?
2. Словосочетания "450 без малейших сомнений" это полное предложение? Да или нет?
Ну вот - уже совсем дурку включил.
Пaук wrote:Несомненно. Где вы вообще слышали от меня слова "честно" и "нечестно" в применении к такого вида спорам?
Пaук wrote:deve wrote:Пaук, вы не правы.
ИМХО Из контекста фразу не хорошо выдергивать
если вы про мой пост на 92-й странице, то это была честная ошибка. Углядел, тиснул, задал стандартный вопрос про галстук.
Если б Робус меня тогда одёрнул, то я бы извинился. Но он не только этого не сделал, а еще и продолжил дискуссию, отквотив мой пост с той фразой.
Ну а потом просто смешно получилось, к сути спора это уже не имело отношения.
арлекино wrote:Это скорее к тем, кто спрашивает: А почему не пустить весь объем сразу, а почему из Суджи, а не Валуйков, какая разница.
арлекино wrote:Пaук wrote:ROBUS wrote:Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....
Спасибо.
При том, что вы сами понимаете, что все разговоры о том, что это нехорошо, нечестно и т.п. сказки для бедных. За свою независимость и свободу политических решений надо платить. И платить дорого.
ROBUS wrote:Похоже все равно не поймет. Ну да ладно - сколько их уже здесь было и будет - выдергивающих из контекста, дающих ссылку на часть предложения после слова "вероятно" "возможно" и т.д.
Что характерно пойманные за руку начинают оправдываться - я обычно пропускаю. Просто от Паука не ожидал - он тут как бы голос честный - или за такого себя выдает.
Пaук wrote:Так эти вопросы задаются исключительно для доказательства того, что последние заявки Газпрома - суть издевательство над Украиной. Если кто-то этого не отрицает, то к нему таких вопросов конечно же нет. Но тех, кто отрицает, на форуме немало
арлекино wrote:Пaук wrote:Так эти вопросы задаются исключительно для доказательства того, что последние заявки Газпрома - суть издевательство над Украиной. Если кто-то этого не отрицает, то к нему таких вопросов конечно же нет. Но тех, кто отрицает, на форуме немало
Вот вы тоже начали апеллировать понятиями "издевательство". Это не издевательство, это расчет и политика.
"Расчет и политика" тоже подходит. Впрочем, тут нет противоречия. Расчетливое политическое издевательство 
арлекино wrote:sanyo_ wrote:арлекино wrote:sanyo_ wrote:Звучит очень красиво да только действительности не соотвествует. Балканское направление Газпром отключил одним из первых - еще 5 января, продолжая поставлять газ на западное направление. По идее все должно было быть наоборот.
Не совсем так, последней отключилась Суджа, а с нее есть тоже балканское направление, как и из Валуйков. И по нему газ шел.
Не знаю видели ли Вы это или нет:
http://www.naftogaz.com/www/2/nakwebru. ... %82%D0%B8&Хронология развития ситуации с транзитом российского газа через территорию Украины в 2009 году (материалы)
арлекино wrote:Пaук wrote:Так эти вопросы задаются исключительно для доказательства того, что последние заявки Газпрома - суть издевательство над Украиной. Если кто-то этого не отрицает, то к нему таких вопросов конечно же нет. Но тех, кто отрицает, на форуме немало
Вот вы тоже начали апеллировать понятиями "издевательство". Это не издевательство, это расчет и политика. Бумаги подписали, транзит гарантировали, выполняйте обязательства. Не можете, есть варианты, ну и варианты по списку.
К Украине применяется применятется один стандарт, к России - другой. Пaук wrote:ROBUS wrote:Похоже все равно не поймет. Ну да ладно - сколько их уже здесь было и будет - выдергивающих из контекста, дающих ссылку на часть предложения после слова "вероятно" "возможно" и т.д.
Что характерно пойманные за руку начинают оправдываться - я обычно пропускаю. Просто от Паука не ожидал - он тут как бы голос честный - или за такого себя выдает.
хорош ругаться.
1. На 92-й странице вашу фразу я действительно вырвал из контекста. Случайно. За что извиняюсь.
2. Вы почему-то на это сразу не отреагировали и начали спокойно отвечать.
3. Потом получилось смешно когда вы попросили ссылку на свои слова, но при этом сами слова привели вне контекста. Т.е. написали не "где я сказал, что Украине будет 450 без сомнений", а "где я сказал 450 без сомнений".
4. Я этот смешной момент проиллюстрировал красным цветом. Опять же без всякого злого умысла и не пытаясь что-то этим доказать в споре, просто как казус.
5. Вы вместо того, чтоб тоже посмеяться над таким казусом, начали дуться.
