Сенаторы США пригрозили крахом подрядчику «Северного потока — 2»

[petrovich999]

Шум от ракет во Флориде услышат, когда ракеты опять будут стоять на Кубе.

[Луиджи]

ужос. я не буду спать сегодня

[VladDod]

а что их будит то? разве что шум от ракет, запускаемых по флориде…

Если бы во флориде. Ваше вонючее НАТО - в Нарве, а это всего 120 километров до до моей семьи.

[Луиджи]

а что их будит то? разве что шум от ракет, запускаемых по флориде…

Если бы во флориде. Ваше вонючее НАТО - в Нарве, а это всего 120 километров до до моей семьи.

двигатели не глушат и пахнет дизельным выхлопом?!

[VladDod]

Извиняюсь, уважаемый, что вы забыли в этом топике? Здесь и без вас клоунов хватает.

[Луиджи]

Извиняюсь, уважаемый, что вы забыли в этом топике? Здесь и без вас клоунов хватает.

эт точно, тех, что не могут спать спокойно в 120км от нато…

вы модератору сигнал пошлите, они любят

[adb]

двигатели не глушат и пахнет дизельным выхлопом?!

Небольшой инцендент на границе может вылиться в ядренную войну. Уже спустя час никого не будет волновать, кто выстрелил первый и почему.
Чем дальше друг от друга находятся противоборствующие, тем спокойнее спит весь мир. Очевидно же.

[Луиджи]

двигатели не глушат и пахнет дизельным выхлопом?!

Небольшой инцендент на границе может вылиться в ядренную войну. Уже спустя час никого не будет волновать, кто выстрелил первый и почему.
Чем дальше друг от друга находятся противоборствующие, тем спокойнее спит весь мир. Очевидно же.

полагаете, нужны буферные зоны?

[adb]

полагаете, нужны буферные зоны?

Лишними точно не будут.

[petrovich999]

двигатели не глушат и пахнет дизельным выхлопом?!

Небольшой инцендент на границе может вылиться в ядренную войну. Уже спустя час никого не будет волновать, кто выстрелил первый и почему.
Чем дальше друг от друга находятся противоборствующие, тем спокойнее спит весь мир. Очевидно же.

полагаете, нужны буферные зоны?

Спросите об этом у президента Кеннеди, это он возражал против ликвидации естественной буферной зоны вокруг США в виде двух океанов. Правда, я смутно припоминаю, что у него были какие-то проблемы со здоровьем, но в демократической стране это бывает.

[Луиджи]

по поводу «спросите у Кеннеди» - вам того же желаю

[Mockva703]

Спросите об этом у президента Кеннеди, это он возражал против ликвидации естественной буферной зоны вокруг США в виде двух океанов. Правда, я смутно припоминаю, что у него были какие-то проблемы со здоровьем, но в демократической стране это бывает.

Он предлогал осушить океаны?

[petrovich999]

Спросите об этом у президента Кеннеди, это он возражал против ликвидации естественной буферной зоны вокруг США в виде двух океанов. Правда, я смутно припоминаю, что у него были какие-то проблемы со здоровьем, но в демократической стране это бывает.

Он предлогал осушить океаны?

Вики открой, там написано, что он прюдлигал.

[Mockva703]

Вики открой, там написано, что он прюдлигал.

Так что он прюдлигал ?
А то Вики большая где именно её открывать не известно.
Плюс статьи на разных языках, об одном и том же часто говорят разное.

[petrovich999]

Предлыгал бомбить СССР ядреными бонбами после того, как вместо привычной буферной зоны в виде двух океанов вдруг увидел ракеты на Кубе в 90 милях от США.

[MaxSt]

Раньше ракеты на Кубе нервировали, потому что слишком близко. Теперь танки под Ельней.

Скоро парад на Красной Площади скажут нас нервирует - ведь могут оттуда сразу на Харьков. Отодвиньте типа за Урал.

[Mockva703]

Предлыгал бомбить СССР ядреными бонбами после того, как вместо привычной буферной зоны в виде двух океанов вдруг увидел ракеты на Кубе в 90 милях от США.

И где те ракеты?

[petrovich999]

Предлыгал бомбить СССР ядреными бонбами после того, как вместо привычной буферной зоны в виде двух океанов вдруг увидел ракеты на Кубе в 90 милях от США.

И где те ракеты?

Вопросы безопасности - в другой теме. Здесь про СП-2.

[Луиджи]

а что такое СП?

[Mockva703]

Предлыгал бомбить СССР ядреными бонбами после того, как вместо привычной буферной зоны в виде двух океанов вдруг увидел ракеты на Кубе в 90 милях от США.

И где те ракеты?

Вопросы безопасности - в другой теме. Здесь про СП-2.

Тогда за чем вы ракеты и бомбёжки в тему тяните?
Про СП-2, на мой взгляд это выкинутые деньги.

[petrovich999]

Про СП-2, на мой взгляд это выкинутые деньги.

Любая инвестиция - это риск, как и вообще любой бизнес. Но с другой стороны, чем выше риск, тем выше прибыль в случае успеха.

Нет никаких сомнений, что СП-2 - рискованный проект, как, впрочем, и СП-1. Накрылся медным тазом Южный поток, и СП-2 тоже может накрыться в любой момент, никто успеха не гарантирует. Да и СП-1 могут заблокировать в принципе. Россия показала себя как самый надежный поставщик, а вот Западная Европа проявила себя как самый ненадежный покупатель.

Однако мудрый вождь и учитель товарищ Путин давно понял, что с так называемыми "цивилизованными странами" каши не сваришь, и начал усиленную диверсификацию поставок. Построена Сила Сибири, готовится Сила Сибири - 2, Южному потоку нашли замену в виде Турецкого потока, построен завод и начались поставки СПГ. Так что свет клином не сошелся на СП-2, главное - чтобы Газпром был прибыльным при любом развитии событий, российский президент не собирается класть все яйца в одну только европейскую корзину. Вдобавок сегодня цены на газ в Европе, как мы знаем, взлетели на небывалую высоту, принося дополнительную прибыль Газпрому, а что хорошо для Газпрома, хорошо для России, аналогично тому, как когда-то высказался президент Дженерал моторс относительно его фирмы и Америки.

Но если СП-2 все-таки заработает, на что мы с вами все надеемся, то это на много лет обеспечит России бесперебойные поставки газа "туда" и бесперебойный поток евриков "обратно", на благо народу России.

[Mockva703]

Про СП-2, на мой взгляд это выкинутые деньги.

Любая инвестиция - это риск, как и вообще любой бизнес. Но с другой стороны, чем выше риск, тем выше прибыль в случае успеха.

Нет никаких сомнений, что СП-2 - рискованный проект, как, впрочем, и СП-1. Накрылся медным тазом Южный поток, и СП-2 тоже может накрыться в любой момент, никто успеха не гарантирует. Да и СП-1 могут заблокировать в принципе. Россия показала себя как самый надежный поставщик, а вот Западная Европа проявила себя как самый ненадежный покупатель.

Однако мудрый вождь и учитель товарищ Путин давно понял, что с так называемыми "цивилизованными странами" каши не сваришь, и начал усиленную диверсификацию поставок. Построена Сила Сибири, готовится Сила Сибири - 2, Южному потоку нашли замену в виде Турецкого потока, построен завод и начались поставки СПГ. Так что свет клином не сошелся на СП-2, главное - чтобы Газпром был прибыльным при любом развитии событий, российский президент не собирается класть все яйца в одну только европейскую корзину. Вдобавок сегодня цены на газ в Европе, как мы знаем, взлетели на небывалую высоту, принося дополнительную прибыль Газпрому, а что хорошо для Газпрома, хорошо для России, аналогично тому, как когда-то высказался президент Дженерал моторс относительно его фирмы и Америки.

Но если СП-2 все-таки заработает, на что мы с вами все надеемся, то это на много лет обеспечит России бесперебойные поставки газа "туда" и бесперебойный поток евриков "обратно", на благо народу России.

Сила сибири, на мой взгляд ещё более непродуманное предприятие.

[Канадол]

Сила сибири, на мой взгляд ещё более непродуманное предприятие.

Никому не говорите, а то вдруг кто узнает.

[petrovich999]

Сила сибири, на мой взгляд ещё более непродуманное предприятие.

Как я понимаю, в вашей вселенной Газпром вообще не делает что-либо продуманное. Как, я предполагаю, ничего продуманного не делает Путин. Угадал?

А кто? Кто в России делает хоть что-то продуманное? Есть такие? Огласите весь список, пожалуйста.(с) Навальный? А еще кто?

[Mockva703]

Сила сибири, на мой взгляд ещё более непродуманное предприятие.

Как я понимаю, в вашей вселенной Газпром вообще не делает что-либо продуманное. Как, я предполагаю, ничего продуманного не делает Путин. Угадал?

А кто? Кто в России делает хоть что-то продуманное? Есть такие? Огласите весь список, пожалуйста.(с) Навальный? А еще кто?

В моей вселенной Путин во многом повторяет ошибки Сталина.
А насколько эффективен Газпром можно понять сравнив его с Эксон, Тотал, Шелл и другими.