Каскыр wrote:Tango wrote:Каскыр wrote:Tango wrote:Так ответил же!? - Не один это и тот-же электрон! А название,- когда называли, думали что один... Кое-какие свойства похожи,- заряд (а масса вот, например, может отличаться в тысячи раз!) А когда разобрались, что к чему (да и разобрались ли?
) - было уже поздно,- учебники школьные написаны уже. Ну вот детишки и в непонятках
Ещё больше непоняток... За двадцать пять веков чтоли учебники не догадались подправить?
Вы о чем?
Давайте так, вы мне сформулируйте свой непоняток, подробно и "с выражением(ями)", а я, если смогу, на него отвечу... А не смогу - пойду Jameson on the rocks пить, ок?
Да идите пейте, мне не жалко, всё равно Вы не скажете, откуда древние греки знали о том, что написано в наших учебниках, хотя у них и паровоза небыло, в его современном виде, с ядерной топкой заместо дров...
Суть-то не изменилась... Заместо шариков сперва стали рисовать орбиты, потом заместо орбит - облака, а всё равно ничего нового по сравнению с тем, что придумали (если придумали?) древние греки, в школьных учебниках не появилось.
Ну, на это я вам как раз-таки отвечу (перед походом за Jameson'ом)---> "новое это хорошо забытое старое!". Не больше не меньше.
А греки знали про паровоз? И про шарики? И про сверхпроводимость (к примеру)? Надо-же, а я даже и не догадывался!
А про учебники - вы правы, неплохо бы их переписать все, к черту! Да кто-ж возьмется?
[ и я добавлю, коли на то пошло...
А про поле - я не специалист, но на сегодняшний день идеи о полевых взаимодействиях это либо совсем из научной фантастики, либо очень сыры - просто частные гипотезы (с дырами и в логике и в мат-аппарате воооот такой величины), либо просто схоластические утверждения (типа тех, которые я выше приводил). Короче, не знаем мы ничерта, что такое поле. И если древние знали - я им завидую!
]
