Я думаю дело не в инете, а в тех кто его "населяет", а в данном случае конкретно етот раздел...fruit6 wrote:С ранимой и неустойчивой психикой и богатым внутренним миром лучше от интернета держаться подальше.
Я лично пытаюсь полюбить МФ каждый раз когда о них заходит речь.ARARAT. wrote:Очень хорошо подходит, если бы не ненавидели, то как вы и сказали проходили бы мимо и не было бы той "популярности" подобных топиков...sp123 wrote:Слово "ненавидят" тут не совсем подходит. Как можно ненавидеть отвлеченное понятие? До МФ тут никому дела нет, кроме пары человек; из присутствующих на нем почти никто не работает, и работать не собирается. Я честно не могу понять популярность подобных топиков.ARARAT. wrote: Все те кто ненавидят МФ отличаются одним и тем-же хамством и грязью в беседах на ету тему.
Да, не нужно полюбить или вообще любить МФ, никто я думаю и zVlad етого здесь не добивался...Palych wrote:Я лично пытаюсь полюбить МФ каждый раз когда о них заходит речь.ARARAT. wrote:Очень хорошо подходит, если бы не ненавидели, то как вы и сказали проходили бы мимо и не было бы той "популярности" подобных топиков...sp123 wrote:Слово "ненавидят" тут не совсем подходит. Как можно ненавидеть отвлеченное понятие? До МФ тут никому дела нет, кроме пары человек; из присутствующих на нем почти никто не работает, и работать не собирается. Я честно не могу понять популярность подобных топиков.ARARAT. wrote: Все те кто ненавидят МФ отличаются одним и тем-же хамством и грязью в беседах на ету тему.
Что до популярности топиков - для большинства из нас МФ - практически научная фантастика. Типа термоядерного синтеза, который придёт через 10 лет и решит все проблемы...
Все остальные вопросы слишком мелкие, жалко на них магическую энергию тратить. Да и высовываться страшно, зная какие мы тут все доброжелательные, терпимые.
А тут - приходит zVlad и говорит что будущее уже здесь. Только нужно в корне изменить нашу жизнь.
...через несколько страниц как-то получается что кричишь со всеми "Распни!"...
Хотел найти с чем бы согласиться с Вами, но не судьба.ARARAT. wrote:Я думаю дело не в инете, а в тех кто его "населяет", а в данном случае конкретно етот раздел...fruit6 wrote:С ранимой и неустойчивой психикой и богатым внутренним миром лучше от интернета держаться подальше.
Противно, если откровенно, понатаскают инфы из Wiki и кишатся етим(огромные спецы в натаскиванию инфы), при етом опуская других.
принципиально оно действительно не отличается. Практически все методы распараллеливания можно найти в учебниках 70-x годов прошлого века. Что касается Интела, то могу лишь отметить что ее решения по распараллеливанию обусловлениы исключительно производимым ей продуктом. Но в этой своей специализации компания вполне преуспела, к премеру её компилятор работает существенно быстрее Майкрософтовского. Низкоуровневые средства распараллеливания очень хороши и включают в себя как поддержку общих стандартов (на мой взгляд, довольно убогих в сравнении с оригинальными решениями) так и собственно расширение для плюсов, библиотеки примитивов и мошные средства отладки и анализа. В моем понимании Интел дает инструменты весьма высокого качества.ARARAT. wrote:Тогда расскажите чем ето отличается, раз вы говорите, что отличаются глобально, а не в деталях(конкретных реализациях)...?Kolbasoff wrote:Так можно сказать что Ford-T 1920 года от twin-turbo BMW 2015 принципиально ничем не отличается. По тому как оно поперло в массы, все-таки качественный скачек есть. Т.е. вы с zVlad-ом можете думать, что это просто новомодная баблооткатная блажь, однако я так не думаю.ARARAT. wrote:Т.е. и есть самый обыкновенный "parallel processing" с "multithreading" на множестве VMs облака...
Вот например ваши слова:
1. И основная парадигма это что бы система легко дробилась на куски, а куски легко параллелились.
2. Ну там, микросервисы (которые Сабина любит).
3. Или линейные преобразования типа перемножения матриц.
Ответьте по все 3 пунктам и посмотрим чем же все ето отличается...? И почему ето совсем не то что я написал выше...?
Заодно и другому оратору поможете...
Если в выделенном вы имели в виду меня, то ето мимо...fruit6 wrote:Хотел найти с чем бы согласиться с Вами, но не судьба.ARARAT. wrote:Я думаю дело не в инете, а в тех кто его "населяет", а в данном случае конкретно етот раздел...fruit6 wrote:С ранимой и неустойчивой психикой и богатым внутренним миром лучше от интернета держаться подальше.
Противно, если откровенно, понатаскают инфы из Wiki и кишатся етим(огромные спецы в натаскиванию инфы), при етом опуская других.
Краткая хронология для Вас:
1. zVlad приходит на болтологический русско язычный форум в интернете с ойти уклоном и делает так сказать 'спорные' утверждения в духе 'Linux кроет WinMobil'.
2. Это как бы могло пройти в кругу семьи или MF друзей на обеденной прогулке, консенсус бы не заставил себя ждать. zVlad получил несколько раундов вопросов пояснить, но почему то растекся по древу и запутался в вопросах. Если бы он, к примеру, составил планчик на бумаге и коротко ответил на ключевые вопросы то инцидента бы не случилось, и братьям по MF не пришлось бы бросаться в защиту .
Ну запыхался от эмоций, клинануло слегка. А может аргументов не оказалось под рукой.
C момента изобретения колеса и телеги, качественного изменения в перемещении по суше не произошло. ДВС это всего лишь более усовершенствованная лошадь, с меньшими затратами на километр перемещения 1кг грузаМальчик-Одуванчик wrote:в IT последние двадцать лет большей частью не являются качественными.
В некоторых случаях это более развитые инструменты, существенно повышающие производительность труда, но в большинстве своем - это лишь смена наклеек дабы продать старое гавно в новой блестящей упаковке.
Качественным изменением стала способность человека производить двигатели самому.mskmel wrote:C момента изобретения колеса и телеги, качественного изменения в перемещении по суше не произошло. ДВС это всего лишь более усовершенствованная лошадь, с меньшими затратами на километр перемещения 1кг грузаМальчик-Одуванчик wrote:в IT последние двадцать лет большей частью не являются качественными.
В некоторых случаях это более развитые инструменты, существенно повышающие производительность труда, но в большинстве своем - это лишь смена наклеек дабы продать старое гавно в новой блестящей упаковке.
Так и до этого не в дикой природе каждый раз вылавливали. Вполне себе сами разводили и селекционировали...Мальчик-Одуванчик wrote:Качественным изменением стала способность человека производить двигатели самому.
Здравствуйте, да сейчас до чего дошел прогресс,даже думать страшно, что ученые творят, против всех законов природы идут, и зачем? боролись бы с болезнями с опасными, с вирусами, а не занимались какой-то ерундой!!mskmel wrote:Так и до этого не в дикой природе каждый раз вылавливали. Вполне себе сами разводили и селекционировали...Мальчик-Одуванчик wrote:Качественным изменением стала способность человека производить двигатели самому.
Сейчас вон вообще могут "клона" вырастить.
Качественное изменение это электрически ездящие машинки и машинки ездящие сами по себе.ARARAT. wrote:А например от одно-цилиндровым к много-цилиндровым или двух-тактные и четырех-тактные ...
