toddler shot his mom at Wal-Mart

[Vano]

Читаю новости и прихожу к мнению, что девочки могут выжить даже в невероятных случаях. Четырехлетняя девочка выстрелила себе в голову из дедова пистолета.http://www.newsru.com/russia/02jan2015/pistolet.html

Обратите внимание, что девочка и дедов пистолет в России. Калибр пистолета согласно статьи 18мм. Привлекли за нарушения хранения гражданского оружия. Это "травмат" был, стреляет резиновыми шариками, а не свинцовыми пулями. Тоже, конечно, не сахар да еще и для ребенка. Но совсем не то же самое что можно подумать.

[Ladoshki]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

[Vano]

Что-то не мужики, а какие-то истеричные трусы эти хозяины, уж простите мой французский. Ну не открывал бы дверь, раз уж так испужался.
Суждение он выносит, видите ли. Суд решит. Кто женщину вернет? А если на ее месте будет Ваш ребенок, так же будете тут писать о суде и суждениях?
Я вообще, чем больше вот такие посты читаю, тем больше убеждаюсь, что правы борцы с оружием, ой как правы...

А зачем ей возвращаться? Дарвин все давно решил. Вот побываете в его шкуре - тогда и напишете как вы до последней секунды храбро ожидали будет ли нанесен вам и вашей семье непоправимый ущерб или нет. А пока что ваши слова - пустой безответственный треп. Циничный и бездушный по отношению к жертвам преступлений.

Ой, я не могу. Вы думаете, я в его шкуре не была? Да боже мой. Какие нежности. Уж барабание в дверь я как-то переживу, не волнуйтесь.

Живете в каменном доме с железными укрепленными дверьми и окнами вне доступности или с решетками? Или "безопасную комнату" оборудовали? Тогда согласен, барабание в дверь не очень опасно.

[stenking]

Повторюсь: в СССР огнстрел был запрещён. И в результате там никого не убивали. Ну, кроме, конечно, палачей Кровавого Берии. Им было можно. А так, чтобы граждане друг друга -- ни разу.

Палачи кровавого Берии, кстати, убивали и вооруженных людей тоже. Ну, предварительно их разоружив. Так и говорили: "Товарищ комиссар такой-то, Вы арестованы, сдайте оружие." Единственное, чем этому комиссару мог пригодится пистолет - застрелиться. Ну, еще может пару нквдэшников с собой прихватить.

Я вот еще что подумала: кое-кто из местных гордых несгибаемых мачо наверняка имел бизнес в России в 90-е. И наверняка и пистолеты у них были. Но ведь отстегивали бандитам за милую душу, и молчали в тряпочку. Смысл в этом пистолете, если система такая? Ну хлопнут они одного бандита, а там еще сто таких же в группировке. Это они тут смелые, с пьяными женщинами воевать. Знают, что ничего серьезного случится тут не может. А если случится рэкет какой - так сразу в родную полицию побегут, только пятки засверкают.

Отличное доказательство о чём говорилось раньше. Давайте анализировать ваши слова. "Ничего изменить нельзя, бандитов никто не остановит. Отмороженные палачи Берии - мега-злодеи с особой властью. Ещё есть милиция которая ого-го, которая всегда защитит".

Т.е. в каждом вашем предложении проскальзывает вот этот менталитет - при насилии расслабится, мы люди маленькие, там "им" виднее, наша милиция нас защитит. Такие люди редко способны к решительным действиям ( не обязательно с оружием, а вообще по жизни ), не умеют контролировать обстоятельства и обычно просто плывут по течению. Типичный пример - домохозяйка неспособная содержать себя сама и предпочитающая зависить от внешних обстоятельств - мужа.

П.С. На самом деле в 90-е парочка пацанов с пистолетами с бандитами имели нейтрально-уважительные отношения и бандиты с ними конфликтовали редко. Зачем, когда были вы. Ведь с вами можно было безнаказанно делать что угодно.

[stenking]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

Это тоже менталитет. Дело не в опасности а в том что человек который отвечает за себя он ожидает от других такого же поведения. В его мировоззрении, гопник на улице должен быть готов с пуле в лоб - он же занимается разбоем, ну значит понимает риск, а садясь пить вы отвечаете за ваши действия вдвойне.

[Ladoshki]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

Это тоже менталитет. Дело не в опасности а в том что человек который отвечает за себя он ожидает от других такого же поведения. В его мировоззрении, гопник на улице должен быть готов с пуле в лоб - он же занимается разбоем, ну значит понимает риск, а садясь пить вы отвечаете за ваши действия вдвойне.

Они стреляют на поражение. Тетке мозги вышибли. Даже если бы она вломилась в дом (чего вообще не было) . Зачем убивать?

[Vano]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

Полицию конечно надо звать. Но они ведь не моментально появятся как джин из кувшина. "Дети плачут" - это отвлекающий фактор, который мешает решения принимать. Я об этом написал, а не о том что это причина решения. Легкости в этой ситуации никакой нет.

[stenking]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

Это тоже менталитет. Дело не в опасности а в том что человек который отвечает за себя он ожидает от других такого же поведения. В его мировоззрении, гопник на улице должен быть готов с пуле в лоб - он же занимается разбоем, ну значит понимает риск, а садясь пить вы отвечаете за ваши действия вдвойне.

Они стреляют на поражение. Тетке мозги вышибли. Даже если бы она вломилась в дом (чего вообще не было) . Зачем убивать?

Подсознательно вы уже настороже, готовы к встрече с бандитами. Если вам кто-то вламывается в дом то вы не разбираетесь, не присматриваетесь, не начинаете спрашивать "кто там". Вы готовы к конфликту и стреляете первым что бы минимализировать риск. Тётке не повезло но на её месте мог бы быть пьяный экс-бойфриенд вашей девушки например. Или придурок которые вы вчера нечаяно подрезали. Или сотрудник которого бы вчера уволили. Это жизнь.

[Тетя-Мотя]

Вообще, может, это стремление человека жить в максимально расслабленных и безопасных условиях практически неосуществимо. Не так - так эдак опасность к тебе все равно подберется.

[Vano]

А полицию вызвать на стучащуюся в дверь тетку религия не позволяет?
Ах, дети испугались и плачут. А ничего, что папка тетку застрелил, нет? От этого детям сплошное веселье на всю жизнь? Вообще, поражает легкость, с которой принимается/оправдывается решение стрелять в человека

Это тоже менталитет. Дело не в опасности а в том что человек который отвечает за себя он ожидает от других такого же поведения. В его мировоззрении, гопник на улице должен быть готов с пуле в лоб - он же занимается разбоем, ну значит понимает риск, а садясь пить вы отвечаете за ваши действия вдвойне.

Они стреляют на поражение. Тетке мозги вышибли. Даже если бы она вломилась в дом (чего вообще не было) . Зачем убивать?

Стрелять вообще всегда надо на поражение. Или уж не стрелять совсем. Я тут уже писал, что в подавляющем большинстве случаев самообороны с оружием до стрельбы не доходит. И в новости это не попадает.

Если тетка в дом не вломилась а мужик сквозь дверь по совету нашего вице-президента стрелял - мужик виноват. Если дверь открыл и ее прямо на крыльце убил - совершил убийство, можно спорить что преднамеренное. Ну а если открыл а тетка на ружье поперла и внутрь зашла несмотря на предупреждения - то не виноват. Если человек видя оружие продолжает к вам приближаться - скорее всего он будет вас атаковать.

[Maw Hogben]

П.С. На самом деле в 90-е парочка пацанов с пистолетами с бандитами имели нейтрально-уважительные отношения и бандиты с ними конфликтовали редко. Зачем, когда были вы. Ведь с вами можно было безнаказанно делать что угодно.

Какой великолепный пример wishful thinking. Прекрасно бандиты отстреливали тех, кто вместо крыши заводил пистолеты. Вы же слишком молоды что бы там побывать? А у меня было примеров, при первом то муже в бизнесе в 90-е.

[city_girl]

П.С. На самом деле в 90-е парочка пацанов с пистолетами с бандитами имели нейтрально-уважительные отношения и бандиты с ними конфликтовали редко. Зачем, когда были вы. Ведь с вами можно было безнаказанно делать что угодно.

Какой великолепный пример wishful thinking. Прекрасно бандиты отстреливали тех, кто вместо крыши заводил пистолеты. Вы же слишком молоды что бы там побывать? А у меня было примеров, при первом то муже в бизнесе в 90-е.

Дайте помечтать человеку. Он то ли забыл, то ли не знал, что крыша заваливались бригадой и каждый с калашниковым, какой нафиг "уважительный разговор" с парнишкой "у которого пистолет в кармане"))))

[Kometa]

Что-то не мужики, а какие-то истеричные трусы эти хозяины, уж простите мой французский. Ну не открывал бы дверь, раз уж так испужался.
Суждение он выносит, видите ли. Суд решит. Кто женщину вернет? А если на ее месте будет Ваш ребенок, так же будете тут писать о суде и суждениях?
Я вообще, чем больше вот такие посты читаю, тем больше убеждаюсь, что правы борцы с оружием, ой как правы...

Кстати этот случай с пьяной теткой вламывающейся в дом среди ночи в треннингах часто используют. Там у этого сценария два конца, и инструктор выбирает тот, чтоб тренируемый оказался неправ. Если "выстрелил" - то тетка просто пьяная, домом ошибласть. Если не "выстрелил", она все ближе и ближе "подползает" и потом ножом атакует. Вот и решаейте, что будете делать, когда среди ночи то ли пьяная, то ли псих, то ли наркоманка вашу дверь выламывает, что-то там бредит и все время к вам ближе двигается несмотря на ваши предупреждения. А вы спроснья, дети уже проснулись закричали, и неизвестно одна она или еще пара ее дружков у выломанных дверей снаружи ждут момента.
Так что, если женщина при виде оружия и криков остановиться продолжает лезть на рожон, то это ее свобода выбора и ее ответственность. "Жизнь сурова", как говорится.

Я что-то не понимаю, наверное.... Зачем стоять и смотреть, как к тебе "пьяная тетка с ножом подползает"?????
При первых звуках выламывания двери, я бы элементарно позвонила в полицию. Приедут раньше, чем я спущусь вниз и открою дверь. Они у нас максимум через 10 минут приезжают, когда жалуешься на громкую музыку у соседей. Если что серьезное - несколько минут.
Так вот, позвонила в полицию, потом - детей под мышку и забаррикадироваться в одной комнате до приезда полиции, все.
Спускаться вниз, открывать дверь....зачем???? Где гарантия, что у того, кто ломится, пистолета тоже нет?

[Easbayguy]

Всегда казалось что женшины свою подсознательную вину за аборты пытаются искупить истерическим запретом на оружие.

Не понятно. Вы имеете ввиду, если бы женщина из статьи сделала аборт 3 года назад, то осталась бы жива?

Ой да ладно все прекрасно понимаете, я вообще то о приветовках, а не о женщине в статье. В штатах с pro-life женщины спокойно относятся к оружию, а где настаивают на праве убивать нерожденных детей, почемуто резко против.

[Maw Hogben]

[gv][/gv]

Всегда казалось что женшины свою подсознательную вину за аборты пытаются искупить истерическим запретом на оружие.

Не понятно. Вы имеете ввиду, если бы женщина из статьи сделала аборт 3 года назад, то осталась бы жива?

Ой да ладно все прекрасно понимаете, я вообще то о приветовках, а не о женщине в статье. В штатах с pro-life женщины спокойно относятся к оружию, а где настаивают на праве убивать нерожденных детей, почемуто резко против.

Интересно, а какая предполагается логика в связи? Застрелят этих, нарожаем новых?