Осознанные сновидения.

[Jefe]

Почитал, но о мотивах там ничего не написано. Я на самом деле за науку, но спокойную, без фанатичного блеска в глазах. Хорошо бы господа учёные перед работой минутку посидели спокойно с искренним осознанием того что в первую очередь они это делают во благо других, по типу клятвы Гиппократа у врачей. Пока этого не будет то ни к чему достойному это не приведёт.

значит плохо читали читайте дальше. цель проста и понятна. статей об этом полно, как на русском, так и на английском.

Ну ссылку бы дали что-ли?

[Jefe]

...есть такая шуточная гипотеза, что у каждого будет тот ад, какой он себе представляет...

А почему шуточная? О том-же вам который день толкую. Здесь имеется ввиду концептуальность, какую себе концепцию создаш - то и увидешь, то и услышиш, и попадать не надо, там уже и находишся.

[Privet]

Все блага я обещал не свидетелям, а исполнителям. Вон, secretway по его славам чего-то там практикует. Даже нечто большее, чем ряды фурье познал. Высокомерие по отношению к науке фонтанирует. Прямой кандидат в спасители мира.
Только сказать не хочет чем он там занимается. Неужели настолько неприличным?!

...
В том-то и дело, что никакого измерения в данной области, равно как повторяемости результатов нет и быть не может.
...

Это уже ерунда какая-то. говорите об обычных проверяемых вещах, а проверить их почему-то нельзя. Там же море информации - в чём проблема показать кусочек?

... Предлагаю обратиться к русской классике. Недавно перечитывал Фатлиста Лермонтова и подумал что это может быть очень хорошим примером. Относитесь к этому произведению ни как к фанстастической выдумке - а реалистичному, документальному произведению.
...

Вы бы ещё на детские сказочки сослались. Ну, полное разочарование.

Что за напасть! Когда говорят о своих умениях, так челюсть на стол падает. Как просишь показать, то сразу возникают всякие непреодолимые препятствия. Беда, просто...

У нас у каждого наверняка случались моменты, которые привычными знаниями не объяснить. Если Вы мне хотите привести такие примеры - не стоит. Они всегда случаются случайно, предсказать их нельзя и практической пользы ноль.

Я говорю о тех, кто, по их заявлениям, творит "чудеса" регулярно. Есть такие, кто способен доказать свою "силу"?

[secretway]

А Интернет! Интернет-то забыли. Вот где сатанинский рассадник-то. Искушения ни каждом шагу. Неужели это Вам не претит? Христос в пустыню от них уходил, а Вы сами на сковородку лезете.

Излишнее излучение от Компьютера Вредит Здоровью + паутина радиоизлучений в разных диапазонах частот - тоже Вред - И Мы вообще то Все Обречены подвержению этого Воздействия а то что Насчёт Иисуса Христа - так Он и в АД спускался - Ему не повредило! - И мне не повредит если я общаюсь с сознанием дела - Слава Богу что эти радио излучения не имеют Разумных Сущностей способных влиять на сознание людей а просто вредят физическому здоровью.

В ряды Фурье Вы углубляться не хотите, а научными результатами пользоваться не против? Неравнозначный обмен получается.

Ни с кем я и ни чем не меняюсь и во времена Христа чернила и перо уже были.

Вы нам-то грешным предложить что можете?

Молится и думать. Отдавать Богу - Божье а Кесарю Кесарево!

Куда ни плюнь - кругом экстрасенсы. Что они сенсорят - никто не знает. Продемонстрировать никто не может, но люди верят...

Шарлотанов больше... Проводников Высшего разума Тёмных сил Придостаточно... Пророков Очень мало!

Для того, чтобы проникнуть в незнаемое, надо сначала определить границы знаемого и незнаемого.

Всё уже давным давно Проникнуто


Опираясь на знаемое мы продвигаемся в незнаемое. Мы не знаем что такое, например, гипноз,

Проще простого!!!! - Обучится за Один день вполне возможно любому + Практика и Навыки.


но это не мешает нам его практиковать и изучать. Можно просто описать его некими символами и верить, что мы теперь познали что это такое. Излюбленный метод шарлатанов, пропагандирующих "прямые методы получения знаний".
Интересно, что есть другой метод описания действительности, который похож на шарлатанский только тем, что использует похожую символику. Он имеет огромное практическое значение в выживании и развитии цивилизации.
Незнаемое порождает страх, неуверенность. Это лишает возможности действовать. Подменяя реальные знания фиктивными символами, человек строит вокруг себя некую виртуальную действительность и действует в соответствии со своими представлениями. Представления о действительности у людей разные, а, значит, и действуют они по-разному. Поэтому, всегда есть ненулевая вероятность того, что кто-то угадает что надо делать и выживет. Тот, кто выжил, укореняется в своём представлении об окружающем мире и впоследствии действует аналогично. Это не научные знания. Они не соответствуют критериям науки и обычно ничего не объясняют, но, тем не менее, они имеют некоторое приближение к действительности, могут быть полезны практически и могут даже помочь понять настоящую природу вещей.


Настоящая природа вещей - С уважением относитсЯ к Создателю и соблюдать правила Бытия предписанные Создателем через пророков - Там где есть несоблюдения этих предписаний там Хаос и Духовное падение. Вся Философия в 2 словах ни Блаватскую изучать не надо ни Рерихов, ни Даниила Андреева - Время много уходит а это чревато отставанием в Духовном познании и совершенстве - Кстати техническое совершенство это не духовные качества человека а это приносит не Продолжительную "радость" человеку - с Собой в Иные формы существования компьютер не протащиш - Ну НИКАК

Чем-то подобный метод решения некоторых задач существует даже в точных науках. Ключевые слова - эволюционные методы решения. Вместо вычисления по формулам выбираются случайные значения, который проверяются на истинность по определённому критерию. Затем "рулетка" запускается снова с учётом полученных результатов. За несколько итераций можно найти решение с заданной величиной погрешности. Это очень упрощенное описание. Хотите понять глубже - ищите по данным ключевым словам.

Кесарево Богу не НужнО! Зачем голову ломать? Учавствовать в собственном уничтожении - Пилить сук на котором сидишь. Каждый занимается своим делом - то что ему нравится - Он вправе распоряжатся собственной жизнью по собственному усмотрению

Ваш, secretway, метод к описанному не имеет никакого отношения. Прочитайте моё первое сообщение и постарайтесь понять почему. Это не сложнее рядов Фурье...

Это не мой метод - Все традиционные религиозные культы об этом только и говорят Тысячелетиями и что самое странное - Мало кто слышит!!!
Зачем Фурье? - Срочно Нужно принимать решения по своему Духовному очищению и не Отвлекатся - Философов много - Изучая ИХ теряеш время которое отпущено человеку Богом. И это "ВЫГОДНО" Сущностям Астрального мира - Поскольку некогда человеку станОвится Духовным очищением заниматся - Ему Изучать Фурье нужно. А я считаю что любое Начинание нужно с Бога начинать.

[secretway]

На Огненной сковороде Плясать будем. А что? Не так? Всё идёт в Ущерб человечеству - Скорее нашим потомкам

не мы, а вы (с)

Каждый получит то что Заслуживает а не то что хочет получить. Не обнадёживайтесь.

[secretway]

Все блага я обещал не свидетелям, а исполнителям. Вон, secretway по его славам чего-то там практикует. Даже нечто большее, чем ряды фурье познал. Высокомерие по отношению к науке фонтанирует. Прямой кандидат в спасители мира.
Только сказать не хочет чем он там занимается. Неужели настолько неприличным?!

Не Высокомерие а Разделение Фундаментальной Науки и Науки Метафизической - С уважением отношусь к Материальному - поскольку живу в материальном мире по материальным законам - И к Тонко материальному (Информативному) тоже с Уважением отношусь - даже с БОльшим. А вот Наука и деятели некоторые её видят перед собой только Уважение к материальному. А Вам Вопрос: Что Первичнее Материальное или информативное? Что Сначала Родилось Яйцо или Курица? - С точки зрения Науки Голову изломаешь и не Поймёшь и не докажешь - Во Как!!! А сточки зрения информативности ясно - Бог создал - Сначала Было Слово - ИНФОРМАЦИЯ!
А интересы мои в том что меня Интересует - Биоэнергоинформатика, Уфология, Гипноз, Нейтрализация негативных контактов человека от Воздействия Аномальных сил.
На Днях по НТВ в новостях Явления полтергейста показывали - Я знаю что это такое и могу объяснить - Вы НЕТ и наука в том числе - Потому на это ответ Ваш будет однозначным "Такого не Бывает" - БЫВАЕТ и не только такое!

[790]

Вы бы ещё на детские сказочки сослались. Ну, полное разочарование.

Что за напасть! Когда говорят о своих умениях, так челюсть на стол падает. Как просишь показать, то сразу возникают всякие непреодолимые препятствия. Беда, просто...

У нас у каждого наверняка случались моменты, которые привычными знаниями не объяснить. Если Вы мне хотите привести такие примеры - не стоит. Они всегда случаются случайно, предсказать их нельзя и практической пользы ноль.

Я говорю о тех, кто, по их заявлениям, творит "чудеса" регулярно. Есть такие, кто способен доказать свою "силу"?

Собственно вы и показали бессмысленность этих демонстраций. Если вы утверждаете, что любому описанию со стороны никогда не поверите, даже если вам его расскажет близкий друг или родственник, а если и увидите своими глазами, даже регулярно, скажите, что это случайность или фокусы Копперфильда.
Так какой смысл в демонстрациях? Если вы сами утверждаете, что сколько не показывай, все равно не поверите?

[790]

вот с демонстрациями надо быть очень осторожными. такая демонстрация может быть хорошо поставленным фокусом.
Вот Копперфилд что только не демонстрирует, и что?

Надо же какой вы умный и проницательный! Аж оторопь берет просто. Вас не проведешь на мякине - а остальные, идиоты, очевидно
А может быть все же подумать на секундочку, что демонстрации проводились в таких условиях и такими людьми, когда подтасовка исключена?

[Flash-04]

да я умный. хорошо что поняли.
а с чего вы решили что подтасовки исключены? это весьма нетривиально знаете ли. Один из фокусов Гудини так и не раскрыт, между прочим.

[790]

да я умный. хорошо что поняли.
а с чего вы решили что подтасовки исключены? это весьма нетривиально знаете ли. Один из фокусов Гудини так и не раскрыт, между прочим.

Пожалуйста, опишите квартиру, в которой я сейчас нахожусь. Вид из окна, этажность дома, год постройки. Для вас дам неплохую наводку. Это в Москве. Вы же утверждаете, что это очень просто и легко сделать доступными методами? Ну или хотя бы расскажите, как вы это сделаете.

[Abappy]

да я умный. хорошо что поняли.
а с чего вы решили что подтасовки исключены? это весьма нетривиально знаете ли. Один из фокусов Гудини так и не раскрыт, между прочим.

Пожалуйста, опишите квартиру, в которой я сейчас нахожусь. Вид из окна, этажность дома, год постройки. Для вас дам неплохую наводку. Это в Москве. Вы же утверждаете, что это очень просто и легко сделать доступными методами? Ну или хотя бы расскажите, как вы это сделаете.

А можно я? Я попрошу одних знакомых узнать Ваш адрес, а других знакомых зайти и снять хороший видеофильм этажом выше или ниже, который я Вам потом старательно опишу. Как один из вариантов. Только сумма денег в споре о том, смогу я или не смогу это сделать должна быть достаточной, чтобы мне не лень было.

А для проверки в которой подтасовки исключены - можно попросить трёх человек (например меня, privet, и Flash-04) по очереди заархивировать современным rar текстовый файл. Последовательность такая
1. я беру текстовый файл длиной 1кб и архивирую его раром (с шифрацией имени файла) с паролем длиной 128 байт и высылаю архив privet-у
2. он берёт другой текстовый файл длиной 1кб , кладёт в папочку с моим архивным файлом и архивирует оба файла в архив с паролем длиной 128 байт, что высылает Flash-04
3. Flash-04 повторяет последовательность с третьим текстовым файлом (выбранным им) и кладёт архив на форуме.

После чего любой желающий продемонстрировать чудесные способности приходит на форум на протяжении ближайших десяти лет и публикует три пароля и содержимое трёх текстовых файлов , а все желающие проверить - повторяют разархивацию используя эти три пароля и убеждаются, что подтасовки небыло.

[790]

1 А можно я? Я попрошу одних знакомых узнать Ваш адрес, а других знакомых зайти и снять хороший видеофильм этажом выше или ниже, который я Вам потом старательно опишу. Как один из вариантов. Только сумма денег в споре о том, смогу я или не смогу это сделать должна быть достаточной, чтобы мне не лень было.

2 А для проверки в которой подтасовки исключены - можно попросить трёх человек (например меня, privet, и Flash-04) по очереди заархивировать современным rar текстовый файл. Последовательность такая
1. я беру текстовый файл длиной 1кб и архивирую его раром (с шифрацией имени файла) с паролем длиной 128 байт и высылаю архив privet-у
2. он берёт другой текстовый файл длиной 1кб , кладёт в папочку с моим архивным файлом и архивирует оба файла в архив с паролем длиной 128 байт, что высылает Flash-04
3. Flash-04 повторяет последовательность с третьим текстовым файлом (выбранным им) и кладёт архив на форуме.

1 Думаю возможность произвести впечатление на публику форума уже будет достойным вознаграждением для Вас. Так что - дерзайте. Времени у вас до конца дня
2 Эксперимент идиотский и совершенно не научный. С чего бы вы это решили, что каналы телепатии работают в двоинчной аналогово-цифровой системе? Для человека более естественный канал эмоционально-чувственный. Давайте сделаем так: привяжем вашу жену к стулу и вы будете пытать ее бить током из электросети каждые 15 минут. А желающий телепат будет анализировать, когда есть удар, а когда - пропущен. Для эксперимента, конечно, необходимо ваша и вашей жены свежая видео запись, что бы помочь правильно настроиться. А так же точная дата и место рождения. Такой эксперимент будет уже более научным. Готовы поучаствовать?

[Abappy]

1 Думаю возможность произвести впечатление на публику форума уже будет достойным вознаграждением для Вас. Так что - дерзайте. Времени у вас до конца дня

Вы провалили тест на телепатические способности. Любой знающий меня хотя-бы отдалённо человек скажет что мне глубоко наплевать на впечатления публики форума. Увы. Следующий.

Эксперимент идиотский и совершенно не научный. С чего бы вы это решили, что каналы телепатии работают в двоинчной аналогово-цифровой системе? Для человека более естественный канал эмоционально-чувственный.

Я, собственно и не сомневался, что Вы откажетесь, но с Вашим случаем всё ясно и по эмоционально-чувственному каналу - см. выше.

[790]

Я то тут причем? Я и не претендовал на наличие их у меня лично. Я вам предложил парочку простых экспериментов. Понятно что вы откажитесь. Это была просто демонстрация тезиса (для тупых ) почему исследования в этой области сложны.

[Abappy]

Я то тут причем? Я и не претендовал на наличие их у меня лично. Я вам предложил парочку простых экспериментов. Понятно что вы откажитесь.

Что Вы, я не отказываюсь, но я ценю моё время и здоровье окружающих, поэтому без полной страховки здоровья всех участников эксперимента на 1млн долларов каждого, и минимум ста тысяч долларов за успешное завершение (если я продемонстрирую нужное) я не буду с этим связываться - у меня есть множество других способов весело провести время.

Это была просто демонстрация тезиса (для тупых ) почему исследования в этой области сложны.

Исследования в какой области? Фонд Рэнди достаточно успешно продемонстрировал полное отсутствие этой области.