Украсть собственность компании ....

[rGlory]

Из моего опыта участия в Jury Duty суды штата как правило открыты для публики, если судья не наложил специальных ограничений. На громких процессах залы - достаточно маленькие - забиты репортерами и сочуствующими задолго до начала, на остальных - абсолютно пустые - 1-2 любопытных. В федеральных думаю что-то подобное

А этот процесс будет громким?

[Sergunka]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

[Golyadkin]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

Предполагается, что украли именно булочку, т.е. конкретный компьютерный код. Елси б он ничего не сгружал с рабочего места на рапидшару, то никакого бы уголовного дела не было.

[Sergunka]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

Предполагается, что украли именно булочку, т.е. конкретный компьютерный код. Елси б он ничего не сгружал с рабочего места на рапидшару, то никакого бы уголовного дела не было.

Нарушение беспорно есть но не федерального законодательства, а инструкций внутреннего распорядка. Если, конечно, он там подписывался под этими инструкциями в суде они как-то не фигурировали. Помнится у нас девочка была в разделе Работа в ИТ, которая сама себе на емейл скрипты посылала с рабочего места. В тот раз обошлось без ФБР

[ROBUS]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

Так и с рецепром тоже самое - если он лежал на столе в магазине а кто-то сунул его в карман и был задержан охраной на выходе. И если докажут что на этой бумажке рецепт - заколбасят по полной. А если стихи любимой жене - то их можно раскрутить на бабки за моральный и материальный ущерб. Так что пример абсолютно в кассу и с точки зрения законодательства и кто/кого/когда/за что судит все абсолютно честно.

[ROBUS]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

Предполагается, что украли именно булочку, т.е. конкретный компьютерный код. Елси б он ничего не сгружал с рабочего места на рапидшару, то никакого бы уголовного дела не было.

Нарушение беспорно есть но не федерального законодательства, а инструкций внутреннего распорядка. Если, конечно, он там подписывался под этими инструкциями в суде они как-то не фигурировали. Помнится у нас девочка была в разделе Работа в ИТ, которая сама себе на емейл скрипты посылала с рабочего места. В тот раз обошлось без ФБР

Согласно закону - если с работы украден ластик - то это нарушение штатовского законодательства. А если ластик был перевезен в другой штат - то федерального. Не стоит упорствовать в своих заблуждениях. Другое дело что в 99% случаев контора решает что это фигня и не было кражи (подпадающей под закон) а был - забытый ластик в кармане / взятый на время /старый не рабочий ластик который все равно собирались выкинуть не не зовет полицию, а разбирается сама - штрафом там или увольнением, что и было у этой девочки. Здесь Голдман решил сыграть по полной - абсолютно легально, хотя может быть и не совсем морально. Если проиграет - я считаю что Сергей должен судить их за немалый ущерб (6-ти значный как минимум)

[Golyadkin]

уникальный кусок кода/модель/ алгоритм который может быть использован

Насколько я припоминаю все такое должно иметь патент и должно защищаться не ФБР, а патентным законодательством.

P.S. Про булку пример не в кассу так как украли не булку, а рецепт как повидло в булочку заворачивать

Предполагается, что украли именно булочку, т.е. конкретный компьютерный код. Елси б он ничего не сгружал с рабочего места на рапидшару, то никакого бы уголовного дела не было.

Нарушение беспорно есть но не федерального законодательства, а инструкций внутреннего распорядка.

Если работник car-rental возьмет без спросу машинку покататься, то хозяин рентовки может это трактовать как угон , если захочет, со всеми вытекающими.

[Марик]

Вы хотите сказать, что на _конторском десктопе_ невозможно закрыть любые иные порты и коненкшены other than через CAT-5 шнурок?

На конторском десктопе можно. На девелоперском не получится. Девелоперам нужна для разработки права если не локального админа, то близкие к ним.

[dB13]

Нарушение беспорно есть но не федерального законодательства, а инструкций внутреннего распорядка.

Это выглятит (по крайней формально), как кража trade secrets и промышленный шпионаж.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_secret

A relatively recent development in the United States is the adoption of the UTSA, the Uniform Trade Secrets Act, which has been adopted by approximately 46 states as the basis for trade secret law. Another significant development in U.S. law is the Economic Espionage Act of 1996 (18 U.S.C. § 1831–1839), which makes the theft or misappropriation of a trade secret a federal crime. This law contains two provisions criminalizing two sorts of activity. The first, 18 U.S.C. § 1831(a), criminalizes the theft of trade secrets to benefit foreign powers. The second, 18 U.S.C. § 1832, criminalizes their theft for commercial or economic purposes.

Алейников -- пешка. Весь этот скандал направлен против Малышева и Тезы.
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20090709-710900.html

Ken Griffin's Citadel Investment Group is suing former trader Misha Malyshev and two other former employees, alleging that their formation of a new trading firm violated a non-compete agreement they had with Citadel. ...
It asks the court for an expedited hearing in the case, saying that Teza could cause "irreparable" harm to Citadel. It also mentions the Aleynikov affair, saying, "Teza's decision to hire Aleynikov, an accused software thief, creates a substantial risk that they have stolen, or may be planning to steal, Citadel's proprietary code."

[Sergunka]

MS. SHROFF: Your Honor, if the bank does not bear the risk of insuring that its proprietary information is safe,
it’s certainly not fair for the bank to stand up and say detain somebody while I put into place procedures
that I should have assured the American public that I already had in place when I first took your money.
That’s preposterous.
I mean, essentially what Mr. Facciponte is telling us is this financial institution that takes millions
and millions of dollars of the American public should not bear the risk of making sure that their millions and
millions of dollars are safe, and that burden in fact should rest on one of maybe two hundred employees at Goldman Sachs
that has access to their software code. And gee whiz, because Goldman Sachs didn’t bother to do it,
could you just detain him for a couple of days so that Goldman Sachs can get his act together?
That’s an absurd argument to make.

Тетка, что и говорить - цепкая

[dB13]

Вот что интересно: такого лоера как Сабрина Шрофф (гугланите ее, кому интересно) не вызвонишь по желтым страницам из кутузки, тем более накануне национального праздника.

А что в ней особенного? В траскрипте она значится как

for Sergey Aleynikov, Federal Defenders of New York by Sabrina Shroff.

http://nys.fd.org/

The Federal Defenders of New York provide primary criminal defense representation to those the
court determines are financially unable to afford a lawyer.

Это у Алейникова нет денег на адвоката? Всё это странно.

[dB13]

Вот что интересно: такого лоера как Сабрина Шрофф (гугланите ее, кому интересно) не вызвонишь по желтым страницам из кутузки, тем более накануне национального праздника.

А что в ней особенного? В траскрипте она значится как

for Sergey Aleynikov, Federal Defenders of New York by Sabrina Shroff.

http://nys.fd.org/

The Federal Defenders of New York provide primary criminal defense representation to those the
court determines are financially unable to afford a lawyer.

Это у Алейникова нет денег на адвоката? Всё это странно.

THE COURT: The information that you provided in the affidavit suggests to me that you can retain counsel. So I will appoint counsel to appear with you only for this proceeding and you will have to make efforts to retain counsel.
If you’re not able to retain counsel you should advise the court and the issue of whether counsel will appointed for you will be revisited.

Не нанять немедленно своего адвоката при таких обвинениях (даже для bail proceedings)? -- Странно.

[Virginian]

Вот что интересно: такого лоера как Сабрина Шрофф (гугланите ее, кому интересно) не вызвонишь по желтым страницам из кутузки, тем более накануне национального праздника.

А что в ней особенного? В траскрипте она значится как

for Sergey Aleynikov, Federal Defenders of New York by Sabrina Shroff.

http://nys.fd.org/

The Federal Defenders of New York provide primary criminal defense representation to those the
court determines are financially unable to afford a lawyer.

Это у Алейникова нет денег на адвоката? Всё это странно.

THE COURT: The information that you provided in the affidavit suggests to me that you can retain counsel. So I will appoint counsel to appear with you only for this proceeding and you will have to make efforts to retain counsel.
If you’re not able to retain counsel you should advise the court and the issue of whether counsel will appointed for you will be revisited.

Не нанять немедленно своего адвоката при таких обвинениях (даже для bail proceedings)? -- Странно.

Вы не поняли, просто все адвокатские конторы, даже самые крутые ведут некоторые дела pro bono, то есть бесплатно, своего рода благотворительность, ну и PR заодно.

И транскрипта видно, что Сабрина недешевый адвокат, и хотя обращение к федералом было неожиданностью, кое-какие домашние заготовки у нее явно были.

[Virginian]

И даже бесплатно она крутых перцев защищает, так что опыт работы с финансовыми учреждениями у нее имеется, в общем, ребята не абы-кого наняли.


NEW YORK -(Dow Jones)- A Nigerian citizen pleaded not guilty Friday to a criminal charge in an alleged scheme to steal more than $27 million from a bank account held by the National Bank of Ethiopia in New York.

Paul Gabriel Amos, 37 years old, entered a plea of not guilty to a single count of conspiracy to commit bank fraud and wire fraud at a hearing before U.S. Magistrate Judge Andrew J. Peck in Manhattan. He faces up to 30 years in prison on the charge if convicted.

The magistrate judge ordered Amos be temporarily detained at the hearing. Amos was arrested in Los Angeles last month when he attempted to enter the U.S.

Sabrina Shroff, his court-appointed lawyer, said at the hearing that Amos, a one-time resident of Singapore, was involved in plea discussions with the government.

[Skistar]

Вот именно что там что-то не складывается. Например:

Страница 3:
THE COURT: Good afternoon. May I have the date
16 and time of arrest, please?
17 MR. FACCIPONTE: Yes, approximately 9:20 p.m.
18 last night, Your Honor.

Страница 18:
MS. SHROFF:
And the government, I
13 believe had custody of my client and spoke to him for well
14 over four hours.
15 I say this because last night at midnight I
16 emailed Mr. Facciponte and asked him to have his agent stop
17 speaking with the person who was arrested because I was
18 under the impression that the had counsel already but hadn’t
19 had a call into me.
20 And I was informed by the U.S. Attorney’s Office
21 that they did not consider counsel and therefore would
22 continue speaking to the client.

Получается что его задержали, он отказался от лоера, с ним до вечера "беседовали", в 9:20 формально арестовали а уже к полуночи ему был назначен лоер, причем не зеленый какой-нибудь выпускник, а вполне high profile Сабрина. И это все накануне Дня Независимости, когда все более менее значимые Нью-Йоркские лоеры расслабляются в Hamptons с бокалом мартини? Ну давайте пока считать, что ему "повезло"