Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 05 Nov 2008 21:53

Пaук wrote:А говорить, что развалили, втянув в холодную войну и вынудив на непомерные расходы - не совсем честно. Никто ведь натурально не втягивал силком.

Напомните мне кто произнёс "Фултонскую речь" и тем самым начал холодную войну

Пaук · Post by **Пaук** » 05 Nov 2008 22:00

Kalifornian wrote:
Пaук wrote:А говорить, что развалили, втянув в холодную войну и вынудив на непомерные расходы - не совсем честно. Никто ведь натурально не втягивал силком.

Напомните мне кто произнёс "Фултонскую речь" и тем самым начал холодную войну

Выделенное болдом - ваше личное мнение.

vaduz · Post by **vaduz** » 05 Nov 2008 22:36

Kalifornian wrote:
Пaук wrote:А говорить, что развалили, втянув в холодную войну и вынудив на непомерные расходы - не совсем честно. Никто ведь натурально не втягивал силком.

Напомните мне кто произнёс "Фултонскую речь" и тем самым начал холодную войну

Вы ее читали в полном варианте и в оригинале?
Очень рекомендую, возможно поймете степень полоскания мозгов в СССР.

sharkmobil · Post by **sharkmobil** » 05 Nov 2008 22:54

GoldenMichel wrote:
vm__ wrote:
LeonidNYC wrote:Гениальный мужик. Я его много раз слышал и всегда удивляюсь его мудрости.
Умный. Уважаю. Но не люблю.
В одном из интервью по ТВ он делился деталями и с гордостью заявлял, что одним из своих личных успехов-достижений считает "заманивание" СССР в Афганистан.

ну если он действительно заманил ссср в Афганистан, то я снимаю шляпу перед Бжезинским, как перед отличным стратегом.

снимайте тогда уж i штаны, оно к случаю будет более "appropriate"

machineHead · Post by **machineHead** » 05 Nov 2008 22:56

MAF wrote:Пробовал. опыт разделения Югославии на несколько псевдонезависимых гос-в уж очень хорошо помниться.

А Вы действительно в курсе этого опыта?
Тогда расскажите, как Клинтон подбил Молошевича нарушить федеральную конституцию.

Вам вообще известно, чем была Югославия в советские времена?

MAF wrote:И нападение, окупация и смещение провительств в Ираке и Афганистане вы скажете американцы не делали? ой, созерцайте уж вы поменьше...

Какое отношение имеет смещение правитальсва (прямое или косвенное) к разделению страны?

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 05 Nov 2008 23:25

klsk548 wrote:Вы правы, плохо я "Историю партии" учил

Это не История Партии, а обычная школьная история, за 10-й класс.

klsk · Post by **klsk** » 05 Nov 2008 23:47

deve wrote:т.е. вся амер. мешина создавется чтоб против Аль-Каеды воевать ?

Нет.

deve · Post by **deve** » 06 Nov 2008 00:19

klsk548 wrote:
deve wrote:т.е. вся амер. мешина создавется чтоб против Аль-Каеды воевать ?
Нет.

и зачем вы тогда АльКаеду приплели, когда вас спросили зачем США наростил такие "военные мускулы" ? :pain1:

klsk · Post by **klsk** » 06 Nov 2008 00:38

deve wrote:
klsk548 wrote:
deve wrote:т.е. вся амер. мешина создавется чтоб против Аль-Каеды воевать ?
Нет.

и зачем вы тогда АльКаеду приплели, когда вас спросили зачем США наростил такие "военные мускулы" ?

Я где-нибудь писал, что ВСЯ американская военная машина создается для войны с Аль-Каидой?

deve · Post by **deve** » 06 Nov 2008 00:40

klsk548 wrote:
deve wrote:
klsk548 wrote:
deve wrote:т.е. вся амер. мешина создавется чтоб против Аль-Каеды воевать ?
Нет.

и зачем вы тогда АльКаеду приплели, когда вас спросили зачем США наростил такие "военные мускулы" ?
Я где-нибудь писал, что ВСЯ американская военная машина создается для войны с Аль-Каидой?

неважно
повторяю вопрос: зачем вы приплели АльКаеду ?

PS: возобновление ядерных истыпаний в США тоже против нее ?

klsk · Post by **klsk** » 06 Nov 2008 00:50

deve wrote:неважно
повторяю вопрос: зачем вы приплели АльКаеду ?

Потому что Аль-Каеда совершила акт агрессии против США.

deve · Post by **deve** » 06 Nov 2008 00:54

klsk548 wrote:
deve wrote:неважно
повторяю вопрос: зачем вы приплели АльКаеду ?
Потому что Аль-Каеда совершила акт агрессии против США.

поэтому нужно иметь военный бюджет больше чем суммарный военный бюджет всех остальных стран
ставить ПРО у границ России
возобновлять ядерные испытания

"казалось бы причем тут Лужков" (с)
вот так же и у вас с Аль-Каедой

PS: все таки как 11 сентрября на руку оказалось - теперь на любой такой вопрос (как выше) можно овтетить гневно: вы что 11 сентярбря забыли !!! Аль-Каеде еще не поймана !!! и тд

klsk · Post by **klsk** » 06 Nov 2008 01:06

deve wrote:поэтому нужно иметь военный бюджет больше чем суммарный военный бюджет всех остальных стран
ставить ПРО у границ России
возобновлять ядерные испытания

"казалось бы причем тут Лужков" (с)
вот так же и у вас с Аль-Каедой

PS: все таки как 11 сентрября на руку оказалось - теперь на любой такой вопрос (как выше) можно овтетить гневно: вы что 11 сентярбря забыли !!! Аль-Каеде еще не поймана !!! и тд

Ну хорошо, а с вашей точки зрения, зачем Штатам иметь такой военный бюджет? Для того, чтобы Россию расчленить и завоевать? Или для какой-то другой цели?

piligrim77 · Post by **piligrim77** » 06 Nov 2008 01:56

klsk548 wrote:Ну хорошо, а с вашей точки зрения, зачем Штатам иметь такой военный бюджет? Для того, чтобы Россию расчленить и завоевать? Или для какой-то другой цели?

вам уже 3 раза задали именно этот вопрос и вы так на него и не ответили

deve · Post by **deve** » 06 Nov 2008 01:59

klsk548 wrote:
deve wrote:поэтому нужно иметь военный бюджет больше чем суммарный военный бюджет всех остальных стран
ставить ПРО у границ России
возобновлять ядерные испытания

"казалось бы причем тут Лужков" (с)
вот так же и у вас с Аль-Каедой

PS: все таки как 11 сентрября на руку оказалось - теперь на любой такой вопрос (как выше) можно овтетить гневно: вы что 11 сентярбря забыли !!! Аль-Каеде еще не поймана !!! и тд
Ну хорошо, а с вашей точки зрения, зачем Штатам иметь такой военный бюджет? Для того, чтобы Россию расчленить и завоевать? Или для какой-то другой цели?

ИМХО, "бабки пилят" - то бишь военые заказы
а ПРО таки да против России