«Код ДаВинчи»

UMLец · Post by **UMLец** » 11 Mar 2005 02:21

OOOO wrote:С настоящим искусством хоть как-то поверхностно бы познакомиться, пока в ящик не заколотили...

А кто решает что такое настоящее искусство и что - ненастоящее? :roll:

У Брауна в Коде - мысль есть, что историю пишут winners - с одной стороны, наверное хорошо, а с другой - вроде как однобоко.

С решением о "настоящем искусстве" - дело, наверное, обстоит так же :pain1:

PS: "самодеятельность" - не только "плохо".

Madam · Post by **Madam** » 20 Mar 2005 11:48

Кстати, католическая и православная церковь на сей раз объединеными усилиями выступили против Кода Да Винчи, как книги перевирающей и историю церкви и вообще историю. То что вранья и фантазий автора там много-то это да, но именно этим она и держит умы читателей, а до хужественности там , конечно. далеко. Псевдонаучно-художественный китч.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 04 Apr 2005 14:33

UMLец wrote:..Это я и пытался "отстоять" в Коде, поэтому и спрашивал эрудитов, раскрывших все тайны Кода с 1/3 - 1/2. ...

Саму книгу не читал, но ... нет, не осуждаю ..с удовoльствием читаю комментарии к "историческому детективу": Сеичас продается в Barnes & Noble , $8.

http://www.usnews.com/usnews/store/prod ... avinci.htm

But this 24 hour thrill ride through "pseudo-history" has also ignited a firestorm of questions about religion, sex, the Church, Renaissance art, and even the history of the Western World.

Now U.S. News & World Report has compiled a fascinating in-depth report that answers many of the questions and controversies presented in the original book

.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 04 Apr 2005 18:09

В Матрих много идей ...

В Матрице много идей? Вот уж бы никогда не подумал.

...основано на современных разработках в ИТ.

Лапша в Матрице основана на том уровне понимания, которое не должно показаться слишком сложным для массового зрителя. Ну, вот, примерно, так же, как в Шреке "самая верхняя комната самой высокой башни" основывается на современных разработках сроительства небоскребов.

UMLец · Post by **UMLец** » 11 Apr 2005 18:35

Sergey___K wrote: Лапша в Матрице основана на том уровне понимания, которое не должно показаться слишком сложным для массового зрителя.

Лапша - да. Но для "зубатых пацанов" - в лапше есть МЯСО, но не всем оно позубам :nono#:

Lulu_The_Black_Mage · Post by **Lulu_The_Black_Mage** » 12 Apr 2005 15:50

UMLец wrote: В Матрих много идей основано на современных разработках в ИТ. Плюс множество метафор о том КАК моделируются разные аспекты психологии и интеллекта человека.

В Матрице прежде всего много идей надерганных из Рене Декарта и Иммануила Канта, а уж потом из вашего ИТ. Так что, кроме знания ИТ, хотя бы поверхностное знание основных философских идей не помешало бы для того, чтобы поверхностно разобраться в Матрице :wink:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 12 Apr 2005 19:42

UMLец wrote:
Sergey___K wrote: Лапша в Матрице основана на том уровне понимания, которое не должно показаться слишком сложным для массового зрителя.

Лапша - да. Но для "зубатых пацанов" - в лапше есть МЯСО, но не всем оно позубам

Не все столь всеядны.

UMLец · Post by **UMLец** » 12 Apr 2005 20:42

Lulu_The_Black_Mage wrote:В Матрице прежде всего много идей надерганных из Рене Декарта и Иммануила Канта, а уж потом из вашего ИТ. Так что, кроме знания ИТ, хотя бы поверхностное знание основных философских идей не помешало бы для того, чтобы поверхностно разобраться в Матрице

Идеи Канта надерганы не в Matrix, а в AI, а уж от туда - в Matrix. Но ход Ваших мыслей мне нравится :radio%:

Буду рад прочесть Ваше видение этих идей здесь - что нибудь посложнее чем <Define "Real"> пожалуйста!

UMLец · Post by **UMLец** » 12 Apr 2005 20:43

Sergey___K wrote:Не все столь всеядны.

OK, OK. Take the blue pill :pain1:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 12 Apr 2005 21:27

UMLец wrote:
Sergey___K wrote:Не все столь всеядны.

OK, OK. Take the blue pill

Все не так просто. Цвета тоже нет. :mrgreen: