Trump vs Hillary

[dasilva]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

[Serge7]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

Абсолютно с вами здесь согласен.

[Serge7]

Clinton aide Huma Abedin has told people she doesn’t know how her emails wound up on her husband’s computer

Top Hillary Clinton aide Huma Abedin has told people she is unsure how her emails could have ended up on a device she viewed as her husband’s computer, the seizure of which has reignited the Clinton email investigation, according to a person familiar with the investigation and civil litigation over the matter....

Read more: http://www.msn.com/en-us/news/politics/ ... li=BBnb7Kz

[metaller]

Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе.

Для Вас это важно ? А для меня совсем нет. Куда важнее что будет происходить внутри США. Например будут ли деньги просираться на военных или всё-же пойдут на восстановление дорог, медицину, образование и прочие нужные вещи ?

[Сибиря4ка]

Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе.

Для Вас это важно ? А для меня совсем нет. Куда важнее что будет происходить внутри США. Например будут ли деньги просираться на военных или всё-же пойдут на восстановление дорог, медицину, образование и прочие нужные вещи ?

а вы разве не видите связи воинственной политики по отношению к другим странам (в том числе России) и просиранием денег на войны?

[BudWizzard]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

Абсолютно с вами здесь согласен.

Вы немного переоцентваете роль говорящей головы в политике бабла

[Serge7]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

Абсолютно с вами здесь согласен.

Вы немного переоцентваете роль говорящей головы в политике бабла

Oh, Yeah>? А чем лучше это тупоголовое чудовище, которое ныне заседает в Белом доме уже восьмой год подряд?

[OtecFedor]

Конкуренция ведет к снижению цен и повышению качества. При отсутствии конкуренции можно держать сколь угодно высокие цены.

Снижению на сколько? 0.2%, 50%? Два месяца тому мне брокер представил 5 планов. На сколько больше их будет если реализуется план Трампа? 6 или 200? Как ето повлияет на цену?

Это стандартный механизм действующий при капитализме - конкуренция снижает цену и повышает качество. Вы считаете, что это не так?

По медицине не скажу. Например по доступу к Интернет - раньше я платил $40 в мес., сейчас $80 - ровно за то же самое, от Comcast. Инфляции не произошло (цена на золото та же самая, примерно), технологии шагнули вперед, т.е. сервис должен был стать дешевле (и на том же co-location он стал дешевле во много раз - скорость передачи по сети возрасла, стоимость - уменьшилась). Т.е. наличие конкуренции снизило бы цену доступа в Интернет, как минимум в 2 раза. В каой-то степени это можно и наблюдать. Есть мелкие конкуренты, раздающие интернет по fiber, у них цена, как раз, порядка $40. Но, по моему адресу их сервиса еще нет. Т.е. Comcast и ATT все еще монополисты. Со всеми вытекающими.

Про механизмы капитализма я кагбы в курсе, но спасибо за раз'яснение. Но цену кабеля я даже не знаю, для меня ето о-малое.

Дело в том что все говорят что Трамп невозможно крутои бизнесмен, в отличии от Хиллари професионального буллшитера. OK, thinks me, если ты так крут, представь ну хотя бы executive summary with projections and underlying assumptions, вроде ты на борд митинге. На сколько (в %) уменьшится average premium (не счет за кабель) и почему ето произоидет.

В моем случае уже есть 5 проваидеров. ОК, я согласен если их станет 50, что-то изменится. Есть ли еше 45 страховых компании кторые стремятся попасть в мои штат но им мешают нехорошие законы? При каком premium они смогут хотя бы break even?

Ето уровень ответов кторыи я ожидаю от человека которыи представляeт себя бизнесменом.

Т.е. от Обамы, который двигал Обамакеру вы это не ожидали, а от Трампа ожидаете? Странно, как-то. Более того, даже после Обаминых выборов, вместо цифр было представлено 2000 страниц и конгресменам было сказано, нужно сперва проголосовать, чтобы узнать что же там внутри. (а то, что и было представлено, оказалось липой, на чем страховые компании и потеряли сотни миллионов - угадайте, кто им эти убытки компенсирует?)

Таким образом, мы живем в реальном мире, а не абстрактной фантазии. В этом мире кандидаты в Президенты не дают точных цифр. Наверное их и невозможно дать. По этому, если кандидат или Президент дает стратегически вменяемое направление, то уже хорошо. И вот эти направления на таком уровне и можно сравнивать. Например, если предлагается увеличить конкуренцию, то мы согласимся, что вероятнее всего, цена не поднимется, а скорее всего и снизится. Если же мы делаем то, что криворукий Обама - то цена поднимется. Аналогично и Хилари не предлагает никаких мер по снижению цены. Вероятнее всего, при Хилари цена продолжит рост. И уж точно не снизится. При увеличении конкуренции - наоборот.

Точных цифр может не быть, но когда в пропозале цифр нет совсем я позреваю BS и обычно оказываюсь прав. Как без цифр можно что-то с чем-то сравнить или потом проверить работает оно или нет? Мне не 10 лет, мне не достаточно "believe me guys, this will be so great..."

Вы сравниваете с кабелем, да у меня к дому подходит один кабель а не пять и выбор один из одного, конкуренция не помешает.

Когда я иду покупать стрaховку я вижу выбор из пяти страховок и народ голосует рублем что ему выбрать. Мне логика подсказывает что проблема в том что они все продают одну и ту же дорогостояшую услугу а не потому что между ними нет конкуренции.

[5555]

Судя по последним дебатам все так и есть, все что волнует Трампа- это реванш.

[5555]

интересно что все антитрамповцы только что зарегились что как бы намекает...

Я вас уверяю, что я настоящий. Более того, я живу (и голосую) в свинг стейт

Вы там уж, пожалуста, сделайте правильный выбор! От вас все зависит. Кырдик или не кырдик.

[dasilva]

Снижению на сколько? 0.2%, 50%? Два месяца тому мне брокер представил 5 планов. На сколько больше их будет если реализуется план Трампа? 6 или 200? Как ето повлияет на цену?

Это стандартный механизм действующий при капитализме - конкуренция снижает цену и повышает качество. Вы считаете, что это не так?

По медицине не скажу. Например по доступу к Интернет - раньше я платил $40 в мес., сейчас $80 - ровно за то же самое, от Comcast. Инфляции не произошло (цена на золото та же самая, примерно), технологии шагнули вперед, т.е. сервис должен был стать дешевле (и на том же co-location он стал дешевле во много раз - скорость передачи по сети возрасла, стоимость - уменьшилась). Т.е. наличие конкуренции снизило бы цену доступа в Интернет, как минимум в 2 раза. В каой-то степени это можно и наблюдать. Есть мелкие конкуренты, раздающие интернет по fiber, у них цена, как раз, порядка $40. Но, по моему адресу их сервиса еще нет. Т.е. Comcast и ATT все еще монополисты. Со всеми вытекающими.

Про механизмы капитализма я кагбы в курсе, но спасибо за раз'яснение. Но цену кабеля я даже не знаю, для меня ето о-малое.

Дело в том что все говорят что Трамп невозможно крутои бизнесмен, в отличии от Хиллари професионального буллшитера. OK, thinks me, если ты так крут, представь ну хотя бы executive summary with projections and underlying assumptions, вроде ты на борд митинге. На сколько (в %) уменьшится average premium (не счет за кабель) и почему ето произоидет.

В моем случае уже есть 5 проваидеров. ОК, я согласен если их станет 50, что-то изменится. Есть ли еше 45 страховых компании кторые стремятся попасть в мои штат но им мешают нехорошие законы? При каком premium они смогут хотя бы break even?

Ето уровень ответов кторыи я ожидаю от человека которыи представляeт себя бизнесменом.

Т.е. от Обамы, который двигал Обамакеру вы это не ожидали, а от Трампа ожидаете? Странно, как-то. Более того, даже после Обаминых выборов, вместо цифр было представлено 2000 страниц и конгресменам было сказано, нужно сперва проголосовать, чтобы узнать что же там внутри. (а то, что и было представлено, оказалось липой, на чем страховые компании и потеряли сотни миллионов - угадайте, кто им эти убытки компенсирует?)

Таким образом, мы живем в реальном мире, а не абстрактной фантазии. В этом мире кандидаты в Президенты не дают точных цифр. Наверное их и невозможно дать. По этому, если кандидат или Президент дает стратегически вменяемое направление, то уже хорошо. И вот эти направления на таком уровне и можно сравнивать. Например, если предлагается увеличить конкуренцию, то мы согласимся, что вероятнее всего, цена не поднимется, а скорее всего и снизится. Если же мы делаем то, что криворукий Обама - то цена поднимется. Аналогично и Хилари не предлагает никаких мер по снижению цены. Вероятнее всего, при Хилари цена продолжит рост. И уж точно не снизится. При увеличении конкуренции - наоборот.

Точных цифр может не быть, но когда в пропозале цифр нет совсем я позреваю BS и обычно оказываюсь прав. Как без цифр можно что-то с чем-то сравнить или потом проверить работает оно или нет? Мне не 10 лет, мне не достаточно "believe me guys, this will be so great..."

Вы сравниваете с кабелем, да у меня к дому подходит один кабель а не пять и выбор один из одного, конкуренция не помешает.

Когда я иду покупать стрaховку я вижу выбор из пяти страховок и народ голосует рублем что ему выбрать. Мне логика подсказывает что проблема в том что они все продают одну и ту же дорогостояшую услугу а не потому что между ними нет конкуренции.

Вы так и не ответили на мой вопрос. "Т.е. от Обамы, который двигал Обамакеру вы это не ожидали, а от Трампа ожидаете?"

Ну, либо приведите железные, вызывающие доверие цифры, которые дает Хилари. Иначе, непонятно о чем мы спорим. Выбор идет из двух кандидатов, вот их программы и предложения мы и сравниваем. It's not Trump against Jesus.

[dasilva]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

Абсолютно с вами здесь согласен.

Вы немного переоцентваете роль говорящей головы в политике бабла

Что вы имеете ввиду? Вот Обама против поставок lethal weapons в Украину и оно не поставляется (хотя Конгресс поставки одобрил, по моему и у ВПК, как всегда, слюнки текут). Хилари поддерживает более жесткую позицию. Что может помешать ей начать эти поставки?

[CBI]

Что бы это значило?
после возобновления расследования ФБР график выступлений Клинтон на оставшиеся дни до выборов изменился:

Как видно, все выступления Хиллари Клинтон отменены. Также отменены все выступления Обамы и Байдена

[CBI]

В Твиттере сейчас идет масштабная пиар-кампания, посвященная выборам, Хиллари Клинтон и войне против России. Девушки агитируют вступать в ряды армии США, чтобы ударить по Москве и Путину.

[Serge7]

Имеет смысл находить оценки с которыми все согласны. Например, Хилари относится к России хуже, чем Трамп. Т.е. вероятность плохих отношений с Россией выше при Хилари, чем при Трампе. Или есть какие-то другие мнения?

Абсолютно с вами здесь согласен.

Вы немного переоцентваете роль говорящей головы в политике бабла

Что вы имеете ввиду? Вот Обама против поставок lethal weapons в Украину и оно не поставляется (хотя Конгресс поставки одобрил, по моему и у ВПК, как всегда, слюнки текут). Хилари поддерживает более жесткую позицию. Что может помешать ей начать эти поставки?

ДаСилва, вы глубоко не понимаете "азбуку", ибо вы глубоко наивный человек, со стороны. Именно Обама запустил весь этот процесс, с незаконной сменой власти на Украине, три года назад!