Trump vs Hillary

[OtecFedor]

Почему вы думаете, что Трамп не сумеет организовать purchase insurance across state lines? Что в этом невозможного?

Ето возможно, давно говорят, я не видел обьяснения с цифрами почему ето уменьшит стоимость мед. услуг. Страховки ето просто перекладыватели бумажек.

Конкуренция ведет к снижению цен и повышению качества. При отсутствии конкуренции можно держать сколь угодно высокие цены.

Снижению на сколько? 0.2%, 50%? Два месяца тому мне брокер представил 5 планов. На сколько больше их будет если реализуется план Трампа? 6 или 200? Как ето повлияет на цену?

Это стандартный механизм действующий при капитализме - конкуренция снижает цену и повышает качество. Вы считаете, что это не так?

По медицине не скажу. Например по доступу к Интернет - раньше я платил $40 в мес., сейчас $80 - ровно за то же самое, от Comcast. Инфляции не произошло (цена на золото та же самая, примерно), технологии шагнули вперед, т.е. сервис должен был стать дешевле (и на том же co-location он стал дешевле во много раз - скорость передачи по сети возрасла, стоимость - уменьшилась). Т.е. наличие конкуренции снизило бы цену доступа в Интернет, как минимум в 2 раза. В каой-то степени это можно и наблюдать. Есть мелкие конкуренты, раздающие интернет по fiber, у них цена, как раз, порядка $40. Но, по моему адресу их сервиса еще нет. Т.е. Comcast и ATT все еще монополисты. Со всеми вытекающими.

Про механизмы капитализма я кагбы в курсе, но спасибо за раз'яснение. Но цену кабеля я даже не знаю, для меня ето о-малое.

Дело в том что все говорят что Трамп невозможно крутои бизнесмен, в отличии от Хиллари професионального буллшитера. OK, thinks me, если ты так крут, представь ну хотя бы executive summary with projections and underlying assumptions, вроде ты на борд митинге. На сколько (в %) уменьшится average premium (не счет за кабель) и почему ето произоидет.

В моем случае уже есть 5 проваидеров. ОК, я согласен если их станет 50, что-то изменится. Есть ли еше 45 страховых компании кторые стремятся попасть в мои штат но им мешают нехорошие законы? При каком premium они смогут хотя бы break even?

Ето уровень ответов кторыи я ожидаю от человека которыи представляeт себя бизнесменом.

[worldCitizen]

Мне Трамп нравится, в частности тем, что (в отличии и от репов, и от демов) предлагает меньше воевать, сократить расходы на сотни военных баз, а сэкономленные деньги пустить на инфраструктурные и прочие проекты внутри США. Что с этим не так? Почему вы считаете, что это популизм? Нежелание убивать людей за тысячи миль от США - это плохо и популизм?

Все, и репы, и демы будут воевать. Буш воевал в Ираке, Обама с Хилари в Ливии, Сирии, Украине и т.д. Даже душка Сандерс за regime change в Сирии, чтобы там наконец-то ISIS смогло развернуться. Трамп единственный, кто против войн!

+1

[Serge7]

Всем доброе утро.
Трамп - морон, просто напоминаю. ...

Это ваша визитная карточка здесь, "Квадро-Пятёрочка". )) Большe ничего о мистере Трампе вы не знаете!

[shadow7256]

В том-то и дело, что Трампу совершенно нельзя верить.

То ли дело Хилари, вот кто всегда говорит правду и кому можно верить абсолютно, да?

Согласно Политифакту, Трамп врет гораздо чаще чем Хиллари

я щас обоссусь ::) Вы наверное из прошлого века...

[worldCitizen]

Good reading
THE HYPOCRISY OF THE LEFT: WHY YOU SHOULD NEVER BELIEVE A WORD A DEMOCRAT SAYS

An election has never been more black and white, good versus evil. You may not like Donald Trump's personality. There are people who balk at his lack of political correctness, his bluntness, and no-nonsense style. But you cannot argue that his intentions are to fix serious problems in our country and in his way, make America great.

Why else would he leave his cushy life as a billionaire mogul to sludge through the muck that is U.S. politics?

On the other hand, we have one of the most corrupt politicians in American history, Hillary Clinton. Surely she is the most corrupt living politician. Thanks to WikiLeaks, Project Veritas, and other whistleblowers, we have learned a shocking amount of corruption in the Democratic Party, all stemming from the Clinton camp.

There is so much evidence proving that Hillary has broken laws, lied, and manipulated our system, it's almost too much to take it. The fact that she has not--at the very least--been urged by the party to step down, is the height of corruption. It is an insult to every honest (albeit misguided) democrat that the DNC has not openly disavowed the woman for her dark, back door, dealings.
.................................................................................................
trigtent.com

[dasilva]

Ето возможно, давно говорят, я не видел обьяснения с цифрами почему ето уменьшит стоимость мед. услуг. Страховки ето просто перекладыватели бумажек.

Конкуренция ведет к снижению цен и повышению качества. При отсутствии конкуренции можно держать сколь угодно высокие цены.

Снижению на сколько? 0.2%, 50%? Два месяца тому мне брокер представил 5 планов. На сколько больше их будет если реализуется план Трампа? 6 или 200? Как ето повлияет на цену?

Это стандартный механизм действующий при капитализме - конкуренция снижает цену и повышает качество. Вы считаете, что это не так?

По медицине не скажу. Например по доступу к Интернет - раньше я платил $40 в мес., сейчас $80 - ровно за то же самое, от Comcast. Инфляции не произошло (цена на золото та же самая, примерно), технологии шагнули вперед, т.е. сервис должен был стать дешевле (и на том же co-location он стал дешевле во много раз - скорость передачи по сети возрасла, стоимость - уменьшилась). Т.е. наличие конкуренции снизило бы цену доступа в Интернет, как минимум в 2 раза. В каой-то степени это можно и наблюдать. Есть мелкие конкуренты, раздающие интернет по fiber, у них цена, как раз, порядка $40. Но, по моему адресу их сервиса еще нет. Т.е. Comcast и ATT все еще монополисты. Со всеми вытекающими.

Про механизмы капитализма я кагбы в курсе, но спасибо за раз'яснение. Но цену кабеля я даже не знаю, для меня ето о-малое.

Дело в том что все говорят что Трамп невозможно крутои бизнесмен, в отличии от Хиллари професионального буллшитера. OK, thinks me, если ты так крут, представь ну хотя бы executive summary with projections and underlying assumptions, вроде ты на борд митинге. На сколько (в %) уменьшится average premium (не счет за кабель) и почему ето произоидет.

В моем случае уже есть 5 проваидеров. ОК, я согласен если их станет 50, что-то изменится. Есть ли еше 45 страховых компании кторые стремятся попасть в мои штат но им мешают нехорошие законы? При каком premium они смогут хотя бы break even?

Ето уровень ответов кторыи я ожидаю от человека которыи представляeт себя бизнесменом.

Т.е. от Обамы, который двигал Обамакеру вы это не ожидали, а от Трампа ожидаете? Странно, как-то. Более того, даже после Обаминых выборов, вместо цифр было представлено 2000 страниц и конгресменам было сказано, нужно сперва проголосовать, чтобы узнать что же там внутри. (а то, что и было представлено, оказалось липой, на чем страховые компании и потеряли сотни миллионов - угадайте, кто им эти убытки компенсирует?)

Таким образом, мы живем в реальном мире, а не абстрактной фантазии. В этом мире кандидаты в Президенты не дают точных цифр. Наверное их и невозможно дать. По этому, если кандидат или Президент дает стратегически вменяемое направление, то уже хорошо. И вот эти направления на таком уровне и можно сравнивать. Например, если предлагается увеличить конкуренцию, то мы согласимся, что вероятнее всего, цена не поднимется, а скорее всего и снизится. Если же мы делаем то, что криворукий Обама - то цена поднимется. Аналогично и Хилари не предлагает никаких мер по снижению цены. Вероятнее всего, при Хилари цена продолжит рост. И уж точно не снизится. При увеличении конкуренции - наоборот.

[shadow7256]

Трамп говорит . Без всякой бумажки. не то что тварь. где тварь говорить без бумажки????

[dasilva]

Карсон сделал предположение по поводу писем. Когда у Хилари запросили письма, она решила их уничтожить. Это очень серьезное преступление и она, естественно, это знала. Пойти на такой риск она могла только в случае, если в письмах было что-то сильно плохое, гораздо хуже, чем уничтожение улик. Вот похоже эти письма и всплыли на Вейнеровском компе.

Мысль от Джулиани, что ФБР-овцы покрывали Хилари и поняли, что их могут привлечь, как соучастников, ну и решили это избежать.

[Ratbert]

Трамп говорит . Без всякой бумажки. не то что тварь. где тварь говорить без бумажки????

именно, кроме того все забывают что Трамп больше doer чем talker... поэтому говорит просто и прямо... а сладких многословных речей мы наслушались в сссре, довольно
соберет правильную грамотную команду, всех построит, а потом жестко спросит за результат

[Ratbert]

US orders evacuation of Istanbul diplomatic staff families

cовпадение?
или хотят применить метод Билла: чтобы замять скандал надо развязать войну?

[Jumbo Jet]

Дональд жжёт:

phpBB [video]

[Korney]

А почему никого в FBI не волнуют 22миллиона emails cheyney bush которые исчезли.
Republican director FBI, всем остальным не приходило в голову в них покопаться , найти как вторжение в Ирак готовилось. Cheney поддерживает Трампа.
Понятно что директору FBI страшненько , вдруг трамп выиграет, тогда ему придется стул освободить.

А че не 22 триллиона?

Watch something besides foxnews , red besides breitbrat . Will have tremendously in understanding.

Emails Буша и Чейни смели под стол и забыли республиканцы . До них им никогда не было дела . Про Клинтон готовы визжать не переставая


http://www.newsweek.com/2016/09/23/geor ... 97373.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Думаете, что масс. медиа куплены репами? И визжат про Хилари, а не Буша? Кстати, если бы Хилари не баллотировалась - думаете, кто-то стал обсуждать ее действия?

О том и речь, что система гнилая. Заточена на отвлечение публики от важных вопросов. Предлагается ее чинить. При Хилари движения в этом направлении точно не будет.

Я не раз писал, что особой разницы между репами и демами нет. И те и другие отстаивают интересы большого капитала, включая ВПК. Трамп - не реп и не дем, он единственный, кто может сколько-то улучшить ситуацию.

В то что нет разницы между нынешними республиканцами и демократами согласен на 100%. Все куплены корпорациями.
Но трамп не тот , кто это может исправить. У него нет качеств , чтобы это изменить. Он далек от проблем людей , то что он несет когда открыват рот , это абсурд обычно. Не в состоянии ответить по делу ни на один вопрос. Его речи - лозунги популиста, ничего больше, он пуст и подогреваем ненавистью ко всем. И может только разрушить .

Хитлери вообще все разрушит до основания. Мало вам 8-ми лет Проебамы?

[Korney]

Watch something besides foxnews , red besides breitbrat . Will have tremendously in understanding.

Emails Буша и Чейни смели под стол и забыли республиканцы . До них им никогда не было дела . Про Клинтон готовы визжать не переставая


http://www.newsweek.com/2016/09/23/geor ... 97373.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Думаете, что масс. медиа куплены репами? И визжат про Хилари, а не Буша? Кстати, если бы Хилари не баллотировалась - думаете, кто-то стал обсуждать ее действия?

О том и речь, что система гнилая. Заточена на отвлечение публики от важных вопросов. Предлагается ее чинить. При Хилари движения в этом направлении точно не будет.

Я не раз писал, что особой разницы между репами и демами нет. И те и другие отстаивают интересы большого капитала, включая ВПК. Трамп - не реп и не дем, он единственный, кто может сколько-то улучшить ситуацию.

В то что нет разницы между нынешними республиканцами и демократами согласен на 100%. Все куплены корпорациями.
Но трамп не тот , кто это может исправить. У него нет качеств , чтобы это изменить. Он далек от проблем людей , то что он несет когда открыват рот , это абсурд обычно. Не в состоянии ответить по делу ни на один вопрос. Его речи - лозунги популиста, ничего больше, он пуст и подогреваем ненавистью ко всем. И может только разрушить .

Мне Трамп нравится, в частности тем, что (в отличии и от репов, и от демов) предлагает меньше воевать, сократить расходы на сотни военных баз, а сэкономленные деньги пустить на инфраструктурные и прочие проекты внутри США. Что с этим не так? Почему вы считаете, что это популизм? Нежелание убивать людей за тысячи миль от США - это плохо и популизм?

Все, и репы, и демы будут воевать. Буш воевал в Ираке, Обама с Хилари в Ливии, Сирии, Украине и т.д. Даже душка Сандерс за regime change в Сирии, чтобы там наконец-то ISIS смогло развернуться. Трамп единственный, кто против войн!

В том-то и дело, что Трампу совершенно нельзя верить. В один день он говорит, что собирается меньше воевать, на следующий -- что увеличит военный бюджет и уничтожит ИСИС за 30 дней. Что это, если не популизм?

А Хитлери “уничтожит” Россию за 30 минут. Оно вам надо?

[Korney]

В том-то и дело, что Трампу совершенно нельзя верить.

То ли дело Хилари, вот кто всегда говорит правду и кому можно верить абсолютно, да?

Согласно Политифакту, Трамп врет гораздо чаще чем Хиллари

А согласно ЦНН?

[Korney]

В то что нет разницы между нынешними республиканцами и демократами согласен на 100%. Все куплены корпорациями.
Но трамп не тот , кто это может исправить. У него нет качеств , чтобы это изменить. Он далек от проблем людей , то что он несет когда открыват рот , это абсурд обычно. Не в состоянии ответить по делу ни на один вопрос. Его речи - лозунги популиста, ничего больше, он пуст и подогреваем ненавистью ко всем. И может только разрушить .

Мне Трамп нравится, в частности тем, что (в отличии и от репов, и от демов) предлагает меньше воевать, сократить расходы на сотни военных баз, а сэкономленные деньги пустить на инфраструктурные и прочие проекты внутри США. Что с этим не так? Почему вы считаете, что это популизм? Нежелание убивать людей за тысячи миль от США - это плохо и популизм?

Все, и репы, и демы будут воевать. Буш воевал в Ираке, Обама с Хилари в Ливии, Сирии, Украине и т.д. Даже душка Сандерс за regime change в Сирии, чтобы там наконец-то ISIS смогло развернуться. Трамп единственный, кто против войн!

В том-то и дело, что Трампу совершенно нельзя верить. В один день он говорит, что собирается меньше воевать, на следующий -- что увеличит военный бюджет и уничтожит ИСИС за 30 дней. Что это, если не популизм?

Другие даже это не делают. Другие обещают воевать и мы знаем, что слово свое сдержат. Какой вариант предпочтительнее - гарантированные войны или хоть какой-то шанс, что войн будет меньше?

Что касается ИСИС - да его можно уничтожить. Если поставить это своей целью. О чем Трамп и говорит. Сейчас у США одна из основных задач, regime change в Сирии. Если не финансировать боевиков, которые воюют против Асада, то во-первых получается экономия для бюджета, во-вторых Асад сможет убрать ISIS (а Россия ему еще и поможет).

Военный бюджет R&D и т.д. можно спокойно увеличивать. Основные деньги идут на войны. Если не воевать и сократить военные базы (их штук 800 по всему миру, кажется), то будут деньги и на развитие вооружений и на строительство инфраструктуры внутри США.

Вы забыли упомянуть шанс, что Трамп со своим темпераментом наломает таких дров, что войн станет гораздо больше.

Достаточно одной войны с Россией которую начнёт Хитлери чтобы все войны уже стали до лампочки.