Кандидаты 2016

[dasilva]

В принципе Круз- типичный консервативный республиканец, и должен быть близок сердцу, кто не любит Обаму - Клинтон. Все что желают сторонники Трампа на многих страницах - есть в программе Круза. Кроме государственной мед страховки на неимущих (которую в какой -то мере, в другой форме хотела я. например, и которую он не сделает, если что). Напрашивается мысль, что именно хотять сторонниики Трампа? можно догадатся, но будет не политкорректно.

Я уже много раз писал, что важно для меня. Чтобы США убивали поменьше людей, а деньги сэкономленные на военке пошли бы в развитие экономики и соц. програм США. Покажите, где это у Круза?

[5555]

Не поняла, почему надо любить Круза вместо Трампа? Круз почти все в своей программе содрал у Трампа, а потом начал катить бочку на Трампа, т.е. показал себя как не очень хороший человек.

Если в чем и можно обвинить Круза, так то, что он использует 100 летнюю программу республиканцев, которая изменилась только в незначительных деталях с тех пор. Не могу сказать что все мне нравится в ней, именно потому, что эта программа и Круз настолько консервативны, насколько вобще возможно. Дальше я бы не переживала, что кто -то выберет мне Трампа, если бы не было печального опыта, когда народ выбрал мне Буша. И Трамп будем намного хуже, чем любой из республиканцев, ИМХО. Его программа не может быть выполнена по большинству пунктов вообще, просто будет очень сильно трясти. Но, будем надеятся, что Трампу не быть на броневике, потому как американцам не безразлична их страна, и печальный опыт с Бушем они учтут. Все это ИМХО и копирайт.

[Шалтай]

Не поняла, почему надо любить Круза вместо Трампа? Круз почти все в своей программе содрал у Трампа, а потом начал катить бочку на Трампа, т.е. показал себя как не очень хороший человек.

Если в чем и можно обвинить Круза, так то, что он использует 100 летнюю программу республиканцев, которая изменилась только в незначительных деталях с тех пор. Не могу сказать что все мне нравится в ней, именно потому, что эта программа и Круз настолько консервативны, насколько вобще возможно. Дальше я бы не переживала, что кто -то выберет мне Трампа, если бы не было печального опыта, когда народ выбрал мне Буша. И Трамп будем намного хуже, чем любой из республиканцев, ИМХО. Его программа не может быть выполнена по большинству пунктов вообще, просто будет очень сильно трясти. Но, будем надеятся, что Трампу не быть на броневике, потому как американцам не безразлична их страна, и печальный опыт с Бушем они учтут. Все это ИМХО и копирайт.

по поводу пунктов программы - это first offers. читайте The Art of The Deal.
у Буша и Трамп одна единственная общая черта - не самый богатый словарный запас в речах с броневика. дальше очевидно вы проанализировать просто не в состоянии.

[dasilva]

Не поняла, почему надо любить Круза вместо Трампа? Круз почти все в своей программе содрал у Трампа, а потом начал катить бочку на Трампа, т.е. показал себя как не очень хороший человек.

Если в чем и можно обвинить Круза, так то, что он использует 100 летнюю программу республиканцев, которая изменилась только в незначительных деталях с тех пор. Не могу сказать что все мне нравится в ней, именно потому, что эта программа и Круз настолько консервативны, насколько вобще возможно. Дальше я бы не переживала, что кто -то выберет мне Трампа, если бы не было печального опыта, когда народ выбрал мне Буша. И Трамп будем намного хуже, чем любой из республиканцев, ИМХО. Его программа не может быть выполнена по большинству пунктов вообще, просто будет очень сильно трясти. Но, будем надеятся, что Трампу не быть на броневике, потому как американцам не безразлична их страна, и печальный опыт с Бушем они учтут. Все это ИМХО и копирайт.

Какой печальный опыт Буша? Вы правда верите, что есть какая-то существенная разница между демами и репами? Это уловка для простаков. Обе партии обслуживают интересы толстосумов, которые покупают политиков. Для тех, кто не следит за политикой Трамп и это озвучивал. Лично он платил и репам и демам. Остальные толстосумы поступали точно так же.

Буш воевал и Обама воевал. Египет, Ливия и Сирия - все на совести Обамы. Я по наивности, хоть Обамыча и не поддерживал, но думал, что выбрали и ладно, хоть войн не будет. Куда там. Все, как всегда.

[geek7]

а вообще вы типичный дем voter. вы очевидно пытаетесь в реп.праймариз выбрать себе демократа, только чтобы фамилия не Клинтон у него/нее была. может просто перебороть в себе отвращение и не пудрить ни себе, ни другим мозги?

Так демы меня тоже пошлют! причем к репам - типа "ах ты гад, нелюбиш социализьм! накушался его в СССР?! ну так вали к своим буржуям" так что нужен или республиканский дем или демский реп. Чтобы за аборты, но против отнять и поделить

[Сибиря4ка]

Не поняла, почему надо любить Круза вместо Трампа? Круз почти все в своей программе содрал у Трампа, а потом начал катить бочку на Трампа, т.е. показал себя как не очень хороший человек.

Если в чем и можно обвинить Круза, так то, что он использует 100 летнюю программу республиканцев, которая изменилась только в незначительных деталях с тех пор. Не могу сказать что все мне нравится в ней, именно потому, что эта программа и Круз настолько консервативны, насколько вобще возможно. Дальше я бы не переживала, что кто -то выберет мне Трампа, если бы не было печального опыта, когда народ выбрал мне Буша. И Трамп будем намного хуже, чем любой из республиканцев, ИМХО. Его программа не может быть выполнена по большинству пунктов вообще, просто будет очень сильно трясти. Но, будем надеятся, что Трампу не быть на броневике, потому как американцам не безразлична их страна, и печальный опыт с Бушем они учтут. Все это ИМХО и копирайт.

я Вас перестала вообще понимать
Вначале Вы говорили, что Вы за Берни, я уважаю Ваш выбор, хоть мне и совершенно не нравится его социалистическая программа. Потом, Вы сказали, что будете голосовать за Клинтон, если демы выберут ее, а не Берни. Это тоже я скрипя сердцем могу понять - хотя Клинтонша мне жутко не нравится, но таки она демократка и возможно многие демы за нее проголосуют именно по этой причине.
Но теперь Вы говорите уже в защиту Круза и всех репов по принципу "лишь бы не Трамп"... Обосновать свою ненависть к Трампу Вы никак не можете, кроме как на уровне инстинктов вроде "не знаю почему, но будет сильно трясти" и "прическа плохая".
Из этого делаю вывод, что Вас просто зомбировали антитрамповская реклама на ТВ и/или (возможно) Ваше окружение, тоже зомбированное и ненавидящее Трампа. И разбираться, что к чему, Вы даже не хотите, а упорно повторяете по кругу, что Трамп - это плохо. А почему плохо, мне лично непонятно.
Насчет "будет трясти", так если Берни реализовал бы все, что он говорит, эту страну затрясло бы гораздо сильнее. С Трампом как раз надежда на то, что трясти не будет, а то что поломано и не работает - заработает как должно.

[Сибиря4ка]

так что нужен или республиканский дем или демский реп. Чтобы за аборты, но против отнять и поделить

Так это же Трамп!

[geek7]

что касаетс "“For the 11 and a half million who are here, then in my view if they have not committed a crime since they’ve been here, they get a path to legalization. Not to citizenship. "
если их легализовать так, чтобы не в расходы вводили, а наоборот денежек с них поиметь - так я за!

Такой взрослый (я надеюсь), а в сказки верите. Сперва легализуют, а потом и гражданство дадут.

если им его дадут на тех же условиях что и мне, то почему я должен возражать? Я очень за новых граждан при условии что с них пользы существенно больше чем на них расходов.

У легализованных будут рождаться дети - граждане, если их сейчас никто не депортирует, то неужели депортируют потом?

так они и сейчас рождаются.. Вы в чем-то видите принципиальную разницу? вот отказать в гражданстве рожденным поусть и в США но не от граждан - это стоит обдумать.. но сейчас то не так

А ваше "поиметь денежек" - это современное рабство (официальное take unfair advantage of).

ну тогодв все у всех в рабстве - трудовой лагерь с усиленным питанием итд. если громкие слова отбросить, то подход правильный. рабство это когда человек себе не принадлежит, а чтобы одни люди могли более эффективно на других наживатся его как раз и отменили.

Если человек здесь живет, он должен иметь доступ ко всем бенефитам хотя бы на среднем уровне - медицине, образованию, всякие safety net (пособие по безработице и т.д.).

тогда нужно отменять все визы, ГК итд. какое у H1 пособие по безработице? J1 к образованию и пенсии? Может ГК привести и посадить на шею госудатству своих родственников?

[geek7]

так что нужен или республиканский дем или демский реп. Чтобы за аборты, но против отнять и поделить

Так это же Трамп!

обоснуй!
Трамп за аборты?
против ктеатинизма?
какие "отнять и поделить" он обещал порезать?

[HappyCat]

а вообще вы типичный дем voter. вы очевидно пытаетесь в реп.праймариз выбрать себе демократа, только чтобы фамилия не Клинтон у него/нее была. может просто перебороть в себе отвращение и не пудрить ни себе, ни другим мозги?

Так демы меня тоже пошлют! причем к репам - типа "ах ты гад, нелюбиш социализьм! накушался его в СССР?! ну так вали к своим буржуям" так что нужен или республиканский дем или демский реп. Чтобы за аборты, но против отнять и поделить

Так налоговая политика Трампа вообшем ближе к отнять И поделить чем к либертарианским флат такс. Более того налоговая программа ближе демам чем репам, только скорее всего приведет к дeфициту бюджета, так как он пытается быть хорошим для всех.

вообшем она всеж реалистичнее чем флат такс. А понятно вообшем что без отнять И поделить будет дефляция И стагнация, так как нет покупателей, нет покупательной способности.

Я ж говорю, сравнивать с СССР совершенно нельзя. Там была монополия, которяя регулировала свою производительность, чтоб не было перепроизводства. Был дефицит товара. Ето ж как надо отнять И поделить чтоб дефицит товара устроить сейчас, когда у некоторых людей не хватает денег на еду?

[Сибиря4ка]

так что нужен или республиканский дем или демский реп. Чтобы за аборты, но против отнять и поделить

Так это же Трамп!

обоснуй!
Трамп за аборты?
против ктеатинизма?
какие "отнять и поделить" он обещал порезать?

Трамп не против абортов, он считает что это личное дело.
Никакого социализма он не обещал. Не делать нелегалов гринкардхолдерами и гражданами, а вместо этого отправить их домой - это уже порезать те плюшки, которыми они тут пользуются (обучение детей в школах и медицина) и не давать им новых плюшек. Снижение налогового бремени для бизнесов и для работающих, трудоустройство безработных (создание рабочих мест) - тоже можно считать, что порезать халявные плюшки (велферы) и стимулировать работу.

[Сибиря4ка]

что касаетс "“For the 11 and a half million who are here, then in my view if they have not committed a crime since they’ve been here, they get a path to legalization. Not to citizenship. "
если их легализовать так, чтобы не в расходы вводили, а наоборот денежек с них поиметь - так я за!

Такой взрослый (я надеюсь), а в сказки верите. Сперва легализуют, а потом и гражданство дадут.

если им его дадут на тех же условиях что и мне, то почему я должен возражать? Я очень за новых граждан при условии что с них пользы существенно больше чем на них расходов.

Не будет с них никакой пользы. Это фигня, придуманная демократами. Кругом навалом бывших нелегалок, которые повыходили замуж для получения ГК. Ну и что - теперь они легально работают что ли все теми же нянями/сиделками/уборщицами (больше ничего не умеют) и платят налоги? Ничего подобного. Как занимались тем, что умеют, нелегально, так и продолжают. И сегодняшние садовники-нелегалы, если их легализовать, также будут продолжать заниматься и дальше тем же, чем и занимались. Только при этом они еще подадут на медикею да еще и на велфер какой-нибудь как официально безработные, если смогут. У них у всех уже круг клиентов определен, которые им платят кеш и они не будут ничего менять в этом плане.

У легализованных будут рождаться дети - граждане, если их сейчас никто не депортирует, то неужели депортируют потом?

так они и сейчас рождаются.. Вы в чем-то видите принципиальную разницу? вот отказать в гражданстве рожденным поусть и в США но не от граждан - это стоит обдумать.. но сейчас то не так

Вот именно, что сейчас приезжают сюда нелегально и рожают. Надо прикрыть эту лавочку. Трамп говорил о том, чтоб не давать гражданство детям нелегалов, рожденным здесь. Правда я не знаю, удастся ли такое реализовать, все-таки конституция. Но мне нравится эта позиция.

[HappyCat]

Не поняла, почему надо любить Круза вместо Трампа? Круз почти все в своей программе содрал у Трампа, а потом начал катить бочку на Трампа, т.е. показал себя как не очень хороший человек.

Если в чем и можно обвинить Круза, так то, что он использует 100 летнюю программу республиканцев, которая изменилась только в незначительных деталях с тех пор. Не могу сказать что все мне нравится в ней, именно потому, что эта программа и Круз настолько консервативны, насколько вобще возможно. Дальше я бы не переживала, что кто -то выберет мне Трампа, если бы не было печального опыта, когда народ выбрал мне Буша. И Трамп будем намного хуже, чем любой из республиканцев, ИМХО. Его программа не может быть выполнена по большинству пунктов вообще, просто будет очень сильно трясти. Но, будем надеятся, что Трампу не быть на броневике, потому как американцам не безразлична их страна, и печальный опыт с Бушем они учтут. Все это ИМХО и копирайт.

я Вас перестала вообще понимать
Вначале Вы говорили, что Вы за Берни, я уважаю Ваш выбор, хоть мне и совершенно не нравится его социалистическая программа. Потом, Вы сказали, что будете голосовать за Клинтон, если демы выберут ее, а не Берни. Это тоже я скрипя сердцем могу понять - хотя Клинтонша мне жутко не нравится, но таки она демократка и возможно многие демы за нее проголосуют именно по этой причине.
Но теперь Вы говорите уже в защиту Круза и всех репов по принципу "лишь бы не Трамп"... Обосновать свою ненависть к Трампу Вы никак не можете, кроме как на уровне инстинктов вроде "не знаю почему, но будет сильно трясти" и "прическа плохая".
Из этого делаю вывод, что Вас просто зомбировали антитрамповская реклама на ТВ и/или (возможно) Ваше окружение, тоже зомбированное и ненавидящее Трампа. И разбираться, что к чему, Вы даже не хотите, а упорно повторяете по кругу, что Трамп - это плохо. А почему плохо, мне лично непонятно.
Насчет "будет трясти", так если Берни реализовал бы все, что он говорит, эту страну затрясло бы гораздо сильнее. С Трампом как раз надежда на то, что трясти не будет, а то что поломано и не работает - заработает как должно.

По-моему вы 5555 со мной перепутали. Я сказала что нравится Берни, но Клинтон тоже сойдет. 5555 ничего не говорила. Я считаю что программа 100 давности республиканцев ето дисастер. Лучше Трамп чем ето. Так как приведет к дальнейшей стогнации И дефляции. А Трамп просто передумает свой бред реализовывать И думаю как-то выплывет. Он же выплывал как-то со своими бизнесами, не всеж он обанкротил. Хотя хорошего будет мало.
Столетней давности программа республиканцев до сих пор пережевывает ерюнду о трикл даун економике. В то время когда с большой чсти населения уже взять нечего, у малой части населения денег много, но их некуда вкладывать, так как покупательная способность остального населения слабая. Государственные проекты тоже развернуть невозможно так как идеология снижения налога приводит к дефицит бюджета.

[Сибиря4ка]

По-моему вы 5555 со мной перепутали. Я сказала что нравится Берни, но Клинтон тоже сойдет. 5555 ничего не говорила.

Может и перепутала
А кто фаворит у 5555 тогда?

[Шалтай]

А кто фаворит у 5555 тогда?

777

[Шалтай]

Вот именно, что сейчас приезжают сюда нелегально и рожают. Надо прикрыть эту лавочку. Трамп говорил о том, чтоб не давать гражданство детям нелегалов, рожденным здесь. Правда я не знаю, удастся ли такое реализовать, все-таки конституция. Но мне нравится эта позиция.

там спорный вопрос. 14-ю поправку вводили для бывших рабов, а уже потом натянули на глобус нелегалов. Трамп сказал, что может дойти до Верховного Суда, но новую поправку проталкивать не будет, если суд завернет.

[geek7]

Так налоговая политика Трампа вообшем ближе к отнять И поделить чем к либертарианским флат такс. Более того налоговая программа ближе демам чем репам, только скорее всего приведет к дeфициту бюджета, так как он пытается быть хорошим для всех.
[/quote]
спасибо конечно что агитируете меня против Трампа. я как-то так и предполагал

А понятно вообшем что без отнять И поделить будет дефляция И стагнация, так как нет покупателей, нет покупательной способности.

не меня на теорию, что если отнять деньги у тех кто работает и отдать халявшикам то те начав их тратить поднимут экономику на необычайную высоты подписать невозможно Я помимаю как она может импонировать халявщикам и некоторым гуманитариям.. но математика как-то несходится. по мне так очевидно, что эффект противоположный... точнее это простимулирует производство хотелок для халявшиков, но демотивирует тех кто работает и отнимет ресурсы у всего остального.. и придет пушистая полярная лисица.

Я ж говорю, сравнивать с СССР совершенно нельзя. Там была монополия, которяя регулировала свою производительность, чтоб не было перепроизводства. Был дефицит товара. Ето ж как надо отнять И поделить чтоб дефицит товара устроить сейчас, когда у некоторых людей не хватает денег на еду?

Вы не поверите, во в СССР существенное время у некоторых людей тоже нехватало денег на еду. плановой экономике это ни в коей мере не противоречит. да и дефицит тут переодически устраивают локальный.

[geek7]

Трамп не против абортов, он считает что это личное дело.

а устраивать к абортариям требования как к реанимационной хирургии это личное дело штата?
а психологически давить на женщину в обязательном порядуке тоже их дело?

Никакого социализма он не обещал. Не делать нелегалов гринкардхолдерами и гражданами, а вместо этого отправить их домой - это уже порезать те плюшки, которыми они тут пользуются (обучение детей в школах и медицина) и не давать им новых плюшек.

гражданами никто не обещал. чтоб домой отправить нужно поймать - эт не так тривиально.

, трудоустройство безработных (создание рабочих мест) - тоже можно считать, что порезать халявные плюшки (велферы) и стимулировать работу.

не трудоустройство безработных это только в том случае "порезать халявные плюшки" если их на эту работу отправят в добровольно-принудительном порядке - как дороги строить в депрессию. иначе это добавить плюшек за счет тех кто эти "работы" им будет субсидировать.

[geek7]

что касаетс "“For the 11 and a half million who are here, then in my view if they have not committed a crime since they’ve been here, they get a path to legalization. Not to citizenship. "
если их легализовать так, чтобы не в расходы вводили, а наоборот денежек с них поиметь - так я за!

Такой взрослый (я надеюсь), а в сказки верите. Сперва легализуют, а потом и гражданство дадут.

если им его дадут на тех же условиях что и мне, то почему я должен возражать? Я очень за новых граждан при условии что с них пользы существенно больше чем на них расходов.

Не будет с них никакой пользы. Это фигня, придуманная демократами. Кругом навалом бывших нелегалок, которые повыходили замуж для получения ГК. Ну и что - теперь они легально работают что ли все теми же нянями/сиделками/уборщицами (больше ничего не умеют) и платят налоги? Ничего подобного.

какое у Вас интересное окружение.. это где?

Как занимались тем, что умеют, нелегально, так и продолжают. И сегодняшние садовники-нелегалы, если их легализовать, также будут продолжать заниматься и дальше тем же, чем и занимались. Только при этом они еще подадут на медикею да еще и на велфер какой-нибудь как официально безработные, если смогут.

а вот нефиг - легализация не = доступ ко всем бенефитам работающих граждан. медицину обязать покупать - иначе штраф и никакой медицины. и с прочими сервисами так. о вмененном налоге надо подумать. так что все как в том анекдоте про беженца который захотел стать немцем.

У них у всех уже круг клиентов определен, которые им платят кеш и они не будут ничего менять в этом плане.

и клиентов иметь и их самих - попался на уходе от налогов - суд и после наказания депортация.

Вот именно, что сейчас приезжают сюда нелегально и рожают. Надо прикрыть эту лавочку. Трамп говорил о том, чтоб не давать гражданство детям нелегалов, рожденным здесь. Правда я не знаю, удастся ли такое реализовать, все-таки конституция. Но мне нравится эта позиция.

я за! и вообще важнее где вырос, а не родился. родители платили налоги, вырос и отучился в США - гражданин. заехали в США чтобы родить? оплатите услуги госпиталя и свободны.

[5555]

В принципе Круз- типичный консервативный республиканец, и должен быть близок сердцу, кто не любит Обаму - Клинтон. Все что желают сторонники Трампа на многих страницах - есть в программе Круза. Кроме государственной мед страховки на неимущих (которую в какой -то мере, в другой форме хотела я. например, и которую он не сделает, если что). Напрашивается мысль, что именно хотять сторонниики Трампа? можно догадатся, но будет не политкорректно.

Я уже много раз писал, что важно для меня. Чтобы США убивали поменьше людей, а деньги сэкономленные на военке пошли бы в развитие экономики и соц. програм США. Покажите, где это у Круза?

Президент в одиночку вопрос войны не решает. Расходы на оборону никто из будущих кандидатов в ближайшие 4 -8 лет уменшить не сможет. Это вопрос безопасности страны и никто шутит с этим не будет. Я тоже не хочу войн, но... Это первый из неосуществимых пунктов плана Трампа. И Круз наверное такого не говорит. Что говорит он нем как кандидате , что он не дает заведомо невыполняемых обещаний.
Из двух зол я выберу Круза, хотя сильно надеюсь, что до этого не дойдет.

[geek7]

Президент в одиночку вопрос войны не решает. Расходы на оборону никто из будущих кандидатов в ближайшие 4 -8 лет уменшить не сможет. Это вопрос безопасности страны и никто шутит с этим не будет. Я тоже не хочу войн, но... Это первый из неосуществимых пунктов плана Трампа. И Круз наверное такого не говорит. Что говорит он нем как кандидате , что он не дает заведомо невыполняемых обещаний.
Из двух зол я выберу Круза, хотя сильно надеюсь, что до этого не дойдет.

вроде репки обаму кроют на чем свет стоит именно за то, что уменьшил расходы на оборону.. врут? или такое таки возможно?

[5555]

Президент в одиночку вопрос войны не решает. Расходы на оборону никто из будущих кандидатов в ближайшие 4 -8 лет уменшить не сможет. Это вопрос безопасности страны и никто шутит с этим не будет. Я тоже не хочу войн, но... Это первый из неосуществимых пунктов плана Трампа. И Круз наверное такого не говорит. Что говорит он нем как кандидате , что он не дает заведомо невыполняемых обещаний.
Из двух зол я выберу Круза, хотя сильно надеюсь, что до этого не дойдет.

вроде репки обаму кроют на чем свет стоит именно за то, что уменьшил расходы на оборону.. врут? или такое таки возможно?

Я не следила, пришлось проверить. Вы об этом?

A Ted Cruz TV ad running in South Carolina blames President Obama for “threatening 3,000 jobs at Fort Jackson.” Actually, only 180 jobs were cut. The potential for deeper cuts was avoided by a budget bill signed last year by Obama — and opposed by Cruz
The threat of even deeper cuts at Fort Jackson was removed for the remainder of the Obama administration when the president and Congress agreed to reverse the sequester cuts in the Bipartisan Budget Act of 2015, a two-year deal that increased defense spending for fiscal years 2016 and 2017.

As the Washington Post reported when the bill passed Oct. 30, 2015, “The deal will lift the so-called sequester spending caps and increase discretionary spending by about $80 billion over two years, an amount that will be split equally between defense and domestic programs.”
http://www.factcheck.org/2016/01/cruzs- ... tary-cuts/" onclick="window.open(this.href);return false;

[5555]

По-моему вы 5555 со мной перепутали. Я сказала что нравится Берни, но Клинтон тоже сойдет. 5555 ничего не говорила.

Может и перепутала
А кто фаворит у 5555 тогда?

нет у меня фаворита пока, я голосую против Трампа. , потому как пока не вижу разницы между Бушем и Трампом в ожидаемым результатам? торнадо, землетрясение, трясение, хаос и падение на ДНО, ИМХО. Что не помните как народ просыпался в 2007-08 и решал, это уже дно или будет хуже?
Республиканцы они такие республиканцы, Клинтон лучше, но более похожа на республиканцев, чем демократов, но все же с ними будет лучше, ИМХО.

[Сибиря4ка]

А кто фаворит у 5555 тогда?

777

[dasilva]

что касаетс "“For the 11 and a half million who are here, then in my view if they have not committed a crime since they’ve been here, they get a path to legalization. Not to citizenship. "
если их легализовать так, чтобы не в расходы вводили, а наоборот денежек с них поиметь - так я за!

Такой взрослый (я надеюсь), а в сказки верите. Сперва легализуют, а потом и гражданство дадут.

если им его дадут на тех же условиях что и мне, то почему я должен возражать? Я очень за новых граждан при условии что с них пользы существенно больше чем на них расходов.

Что значит, как вам? Вы были нелегалом? Насчет пользы сторонники амнистии ничего не говорят. О пользе говорят сторонники соблюдения законов. Пускать только тех, кого государство решило пускать (по визам). Так это то, что Трамп и предлагает. Если идет поток нелегалов, то как оценить их пользу, если они нелегалы? А если он уже здесь, пользу оценили и оказалось, что ее нет, то что делать? и т.д.

У легализованных будут рождаться дети - граждане, если их сейчас никто не депортирует, то неужели депортируют потом?

так они и сейчас рождаются.. Вы в чем-то видите принципиальную разницу? вот отказать в гражданстве рожденным поусть и в США но не от граждан - это стоит обдумать.. но сейчас то не так

А ваше "поиметь денежек" - это современное рабство (официальное take unfair advantage of).

ну тогодв все у всех в рабстве - трудовой лагерь с усиленным питанием итд. если громкие слова отбросить, то подход правильный. рабство это когда человек себе не принадлежит, а чтобы одни люди могли более эффективно на других наживатся его как раз и отменили.

Хорошо, не будем использовать это слово. Вы против того, чтобы у всех были одинаковые базовые бенефиты - доступ к медицине, страховки на случай инвалидности через производство и т.д.?

Если человек здесь живет, он должен иметь доступ ко всем бенефитам хотя бы на среднем уровне - медицине, образованию, всякие safety net (пособие по безработице и т.д.).

тогда нужно отменять все визы, ГК итд. какое у H1 пособие по безработице? J1 к образованию и пенсии? Может ГК привести и посадить на шею госудатству своих родственников?

А где я говорил про отмену виз? Имеется ввиду, если человек здесь находится законно, то получает бенефиты, а остальных здесь быть не должно.