Литвиненко. part II.

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Doll
Уже с Приветом
Posts: 2049
Joined: 14 Aug 2002 05:13
Location: USA,PA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Doll »

Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.



Каких улик?

А доказательств вины для стула не надо?
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5829
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: Литвиненко. part II.

Post by Next »

Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:03
Next wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.

Но мы не в суде, хотя у меня мнение сложилось. Почему -то все защитники не могут ответить на один простой вопрос, почему эти любители готики купили два комплекта билетов, да ещё с разницей в 8часов?


Sent from my iPad using Tapatalk
Погода плохая - решили остаться на подольше - не смогли сдать первые билеты (слишком поздно)?
Так оба комплекта билетов заранее купили. Объяснение здесь совсем простое, подстраховка на случай если задержатся с выполнением задания...посмотреть на шпиль.


Sent from my iPad using Tapatalk
Вам бибиси сказало?
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Doll wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.



Каких улик?

А доказательств вины для стула не надо?
Тех самых косвенных улик по которым в лучшем виде осуждают, они вполне работают как доказательства.

Но о чем вообще разговор, я же сказал, у нас тут не суд, а дискуссия, каждый своё мнение выражает и рассказывает почему.

Мое личное мнение я высказал, guilty as sin. Почему
... ну достаточно на рожи этих любителей готики посмотреть. Двойной комплект билетов тоже с головой выдает. Все остальное уже до кучи.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Next wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:03
Next wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.

Но мы не в суде, хотя у меня мнение сложилось. Почему -то все защитники не могут ответить на один простой вопрос, почему эти любители готики купили два комплекта билетов, да ещё с разницей в 8часов?


Sent from my iPad using Tapatalk
Погода плохая - решили остаться на подольше - не смогли сдать первые билеты (слишком поздно)?
Так оба комплекта билетов заранее купили. Объяснение здесь совсем простое, подстраховка на случай если задержатся с выполнением задания...посмотреть на шпиль.


Sent from my iPad using Tapatalk
Вам бибиси сказало?
Про двойной комплект BBC, но почему то этого никто даже не пытается отрицать, и оно и понятно, ничего путного тут не скажешь.
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5829
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: Литвиненко. part II.

Post by Next »

Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:19
Doll wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.



Каких улик?

А доказательств вины для стула не надо?
Тех самых косвенных улик по которым в лучшем виде осуждают, они вполне работают как доказательства.

Но о чем вообще разговор, я же сказал, у нас тут не суд, а дискуссия, каждый своё мнение выражает и рассказывает почему.

Мое личное мнение я высказал, guilty as sin. Почему
... ну достаточно на рожи этих любителей готики посмотреть. Двойной комплект билетов тоже с головой выдает. Все остальное уже до кучи.
Беда в том, что для таких, как вы, Россия виновата всегда и во всем априори.
И какие бы доказательства вам ни предоставили, вы от этой позиции не отступитесь, просто по причине махровейшей русофобии.

Таких здесь на форуме полно, не вы первый, не вы последний. :pain1:
User avatar
Doll
Уже с Приветом
Posts: 2049
Joined: 14 Aug 2002 05:13
Location: USA,PA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Doll »

Я не слышала про двойной комплект билетов. Откуда инфа?
Очень понравилось: для электрического стула достаточно посмотреть на их рожи, ну и есть косвенные улики. :good:
Last edited by Doll on 20 Sep 2018 13:07, edited 1 time in total.
User avatar
Next
Уже с Приветом
Posts: 5829
Joined: 24 Feb 2012 19:09

Re: Литвиненко. part II.

Post by Next »

Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:21 Про двойной комплект BBC, но почему то этого никто даже не пытается отрицать, и оно и понятно, ничего путного тут не скажешь.
Что тут можно говорить/отрицать, если Вы не предоставили даже элементарной ссылки, проясняющей вашу позицию относительно ситуации с двойным комплектом билетов? :pain1:
User avatar
Ion Tichy
Уже с Приветом
Posts: 13339
Joined: 07 Dec 2004 04:00
Location: Москва->CO

Re: Литвиненко. part II.

Post by Ion Tichy »

Doll wrote: 20 Sep 2018 04:43 Я не слышала про двойной комплект билетов. Откуда инфа?
Очень понравилось: для электрического стула достаточно посмотреить на их рожи, ну и есть косвенные улики. :good:
Ну да, а че такого? Вы пробирку с белым порошком в ООН помните?
Как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок...
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Next wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:21 Про двойной комплект BBC, но почему то этого никто даже не пытается отрицать, и оно и понятно, ничего путного тут не скажешь.
Что тут можно говорить/отрицать, если Вы не предоставили даже элементарной ссылки, проясняющей вашу позицию относительно ситуации с двойным комплектом билетов? :pain1:
Ссылка была в материалах представленных англичанами, или вы только русские СМИ читаете?
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Doll wrote:Я не слышала про двойной комплект билетов. Откуда инфа?
Очень понравилось: для электрического стула достаточно посмотреить на их рожи, ну и есть косвенные улики. :good:
В официальной публикации англичан. Их многие перепечатали, вот на вскидку:

«The pair also failed to explain why they had booked two alternative return flights from London to Moscow – giving them the option of fleeing on Sunday or Monday - a and CCTV suggested that they did not have any luggage with them on their way home to Russia»

https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12125468
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Next wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 04:19
Doll wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 03:01
StrangerR wrote:Я уж там не знаю насчет Скрипалей. Но насчет химических атак в Сирии все абсолютно понятно было с первой минуты - провокация. И после реакции США и ЕС на них - никакой веры этим странам нет вообще. Так что и в деле скрипалей - веры Англичанам нет, так как концы не сходятся абсолютно - выцепили каких то двух чуваков, вся вина которых в том что _съездили в собор в выходные_ и навешивают на них всех собак. Может они и отравили, может и нет, но доказательств у Англичан - полный и абсолютный нуль.
Ничего себе абсолютный нуль, в старые добрые времена этих улик было бы достаточно, чтобы отправить на электрический стул.



Каких улик?

А доказательств вины для стула не надо?
Тех самых косвенных улик по которым в лучшем виде осуждают, они вполне работают как доказательства.

Но о чем вообще разговор, я же сказал, у нас тут не суд, а дискуссия, каждый своё мнение выражает и рассказывает почему.

Мое личное мнение я высказал, guilty as sin. Почему
... ну достаточно на рожи этих любителей готики посмотреть. Двойной комплект билетов тоже с головой выдает. Все остальное уже до кучи.
Беда в том, что для таких, как вы, Россия виновата всегда и во всем априори.
И какие бы доказательства вам ни предоставили, вы от этой позиции не отступитесь, просто по причине махровейшей русофобии.

Таких здесь на форуме полно, не вы первый, не вы последний. :pain1:
При чем тут русофобия? Я пока никаких доказательств не видел, только жалкую попытку оправдаться, все что эта парочка говорила, противоречит элементарному здравому смыслу.
User avatar
Newport
Уже с Приветом
Posts: 8575
Joined: 19 Jul 2011 00:27
Location: Santa Monica Blvd, Hollywood

Re: Литвиненко. part II.

Post by Newport »

Virginian wrote: 20 Sep 2018 05:50
При чем тут русофобия? Я пока никаких доказательств не видел, только жалкую попытку оправдаться, все что эта парочка говорила, противоречит элементарному здравому смыслу.
Доказательства разве не обвиняющая сторона должна представить?
Из доказательств, насколько я знаю, проходили в полукилометре от дома Скрипалей. Но это очень большая улица Солсбери, там постоянно ездит куча машин - они тоже все подозреваемые?
Главное - найден Новичок в гостинице, но их номер продолжает сдаваться, как же так? Вся гостиница должна была сдохнуть.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11266
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 2 times

Re: Литвиненко. part II.

Post by ReactoR »

Не просто найден, а найден одын раз, повторные пробы дали ноль
Это прекрасно
Image
Мир это Выхухоль.
User avatar
Virginian
Уже с Приветом
Posts: 6016
Joined: 19 Dec 2001 10:01
Location: Moscow - Richmond, VA

Re: Литвиненко. part II.

Post by Virginian »

Newport wrote:
Virginian wrote: 20 Sep 2018 05:50
При чем тут русофобия? Я пока никаких доказательств не видел, только жалкую попытку оправдаться, все что эта парочка говорила, противоречит элементарному здравому смыслу.
Доказательства разве не обвиняющая сторона должна представить?
Из доказательств, насколько я знаю, проходили в полукилометре от дома Скрипалей. Но это очень большая улица Солсбери, там постоянно ездит куча машин - они тоже все подозреваемые?
Главное - найден Новичок в гостинице, но их номер продолжает сдаваться, как же так? Вся гостиница должна была сдохнуть.
Мне того что они предоставили достаточно, вам нет, ну и ладушки. Про двойной комплект билетов сказать нечего, так что уши очень длинные видны. А не должны, копирайт сами знаете чей.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11266
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫
Been thanked: 2 times

Re: Литвиненко. part II.

Post by ReactoR »

Хрень с билетами запустила Фонтанка, ещё был двойник Петрова и сколько ещё хрени насочиняют "журналисты". Если есть более надёжный источник, приведите
Мир это Выхухоль.

Return to “Политика”