Moderator: Sw_Lem
С точки зрения соционики - с Джеком Лондоном.Agrafena wrote:А скажите, граждане специалисты, с кем Драйзер (это я и очень похоже) будет счастлив? а то может пора мужа менять....
Их тут вообще-то должно быть немало.Aoki wrote:Много лет назад читал её посты об образовании в "Детях"Kometa wrote:А хто это?Dinki wrote: Типичнейший преставитель - RrM
Спасибо за ответ!Revised Cat wrote:С точки зрения соционики - с Джеком Лондоном.Agrafena wrote:А скажите, граждане специалисты, с кем Драйзер (это я и очень похоже) будет счастлив? а то может пора мужа менять....
Но имейте в виду - всегда найдется такая типология, согласно которой человек с вашим психотипом будет счастлив именно с таким партнером, как ваш мужа
Прошу не меня сразу не сердиться - вот совсем недавно на другом форуме один вполне неглупый мушшына готов был пасть порвать всем, кто не верил в гороскопы. Приводил примеры феноменальных совпадений, вплоть до описания внешности. Говорил, что жизнь свою строит на основе астрологических предсказаний... 
Ну, 1/16 это все-таки немало.Agrafena wrote:Я нашла таблицу взаимоотношений - http://www.socionika.info/tabl.html . Получается по теории соционики, что идеальное совпадение может быть только с одним типом. Как-то неутешительно. Гороскопы предоставляют больше возможностей...
А ведь астрология тоже оперирует, казалось бы, накопленными и систематезированными фактами о характере, здоровье, судьбе и тд. человека... Мне кажется, что в лучшем случае все эти описания (равно и соционика и астрология) скорее как канва, на которую накладываются обстоятельства жизни и личная работа над собой. А в худшем - замечательный (аж научный!) excuse для извинения своих дурных качеств. Просто масса людей видит любой намек на необходимость саморегулирования, изменения или ограничения как посягательство на их свободу и гармоничное развитие личности. Свобода для многих, увы, это не осознанная необходимость, а разгул эгоизма.
Спасибо, АбинБа, за развернутый ответ.ABinBA wrote:
Ну, 1/16 это все-таки немало.
Нет, в соционе есть и другие комфортные отношения: зеркальные, активации, даже полудуальные или родственные...
Я хочу сказать, что счастливым в браке можно быть почти в любых, просто усилий придется прилагать больше.
А уж дружить-общаться можно со всем соционом, главное учитывать, как острые углы огибать.
Тем не менее, дуала чувствуешь не так, как других.
Я наблюдала этим летом знакомство среднего сына с девочкой-дуалкой...
Неописуемо...
А малыши как реагируют на дуала - это просто реакция какого-то абсолютного доверия, берешь на руки - и ребенок в тебя "встраивается", как паззл.
А вы себе представьте как "работает" на любящую пару полное совпадение из 384 типов?
Но это все вопросы выбора партнера.
А для уже сложившихся отношений соционика дает возможность их улучшения, прикрытия слабых мест, при этом с полным осознанным сохранением своей личности.
Я уже писала: считаю все астрологические описания именно попыткой систематизировать имеющиеся психотипы людей.
Некоторые довольно удачные....
. Не подскажете (наверно уже подсказывали, да я пропустила) чего почитать на тему? Я честно не верю, что можно со ВСЕМИ дружить. Можно определенно со всеми быть в цивильных отношениях, но дружить...? Может я слишком много вкладываю в понятие дружбы? Не бьют, не орут, значит дружат... Не судите строго за мой некоторый цинизм, это у нас в деревне такое понятие дружелюбности... 
Наверное, со всеми-всеми вокруг дружить нельзя.Agrafena wrote: Мне нравится, как Вы поставили науку на службу мирному сосуществаванию
Только соотношения дихотомий несколько изменились.
А мне вот интересно. Почему некоторых обзывают, скажем, логико-интуитивный интраверт, а других - интуитивно-логический интраверт. В чем разница? Абимба, разъясните?rgx wrote:Соционический тип
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
Основные дихотомии
Рациональность 7 - Иррациональность 10
Экстраверсия 6 - Интроверсия 11
Сенсорика 7 - Интуиция 10
Логика 11 - Этика 6
Я - Лев.ABinBA wrote:Мой любимый пример: Пугачева.
Она очень хорошо подходит под описание Льва, хотя по гороскопу Овен.
Лев - достаточно близкое описание психотипа СЭЭ (все тот же Наполеон).
BOBAH wrote:Принстонский???DDT wrote:Я - Лев.
На прятном видео хотя бы одна часть должна быть голой...ABinBA wrote: Вот еще видео очень приятное (две части).
Я могу ошибаться , абинба будет лучше знать, но как я поняла это зависит первых двух функций психического метаболизма. Какая базовая(доминатная), а какая творческая(вторичная).Kometa wrote: А мне вот интересно. Почему некоторых обзывают, скажем, логико-интуитивный интраверт, а других - интуитивно-логический интраверт. В чем разница? Абимба, разъясните?
