WFH Работа на двух работах

[Херовимчик]

Вы думаете вы один тут такой умный, кто на десяти стульях сидеть хочет одновременно?

Так талант состоит не в хотении сидеть на этих стульях, а как раз в практической возможности данное действо осуществить.
Ваше описание подтверждает, что члены вашей команды не особенно умеют это делать. В такой ситуации, ваше стремление контролировать вполне понятно и логично.

У того у кого талант в американском ИТ не ищут вторую работу.

Можно иметь талант, любить много денег, и не любить жить в местности где за талант готовы платить

Судя по тому что в профиле у вас SFBA к вам один из вышеописанных пунктов отнести нельзя. Осталось понять какой из них?

А с чего вы взяли что у меня больше одной работы? Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

[Херовимчик]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

[Физик-Лирик]

Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Сильно зависит от самой работы. Для матмоделирования (в широком смысле) - это необходимое условие (на большинство позиций). А просто "формулы" не понятны будут. Увы, но имя универа имеет значение (да, со временем, чуть меньше, опыт важнее). А для программирования - скорее всего не имеет.

[Lisa]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Но зачем? Какой в этом смысл?
Если я в этой команде работать не хочу, я просто вежливо завершу интервью, если хочу, то зачем настраивать людей против себя.
Зачем нужно кого-то учить и разводить, кроме как протащиться от собственной крутости.

[BitterSean]

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Дело в том, что в командах, где я тусуюсь очень много последних лет, в основном ПиэйЧДи. И среди них есть вышеобозначенные персоны. И над такими просто не поиздеваешься. Мне сдается, что вы мерками программистких интервью мыслите. У нас в тусовке все по другому. И провести на мякине там просто так не получится.

Ну если вы издеваетесь на интервью над PHD - то глубокий вам поклон. А я, с глубины глубин своего магистра никак над своими коллегами/друзьями PHD не могу, потому что на мой взгляд они умнейшие люди.

С другой стороны моя американская женщина вполне себе считает что у меня тоже есть PHD - petty huge d1ck.

Забавно.
Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Я пошёл учиться для себя, хотя, надеюсь, и работодателям моя местная корочка понравится. Абсолютно не жалею. Очень много интересного. Берни Мэдоф, Микки Монус, Андрю Фастоф - лишь малая доля героев, с которыми я познакомился в американском вузе. Есть у кого поучиться.

С другой стороны, они учат как правильно стучать (whistle-blow). Нашему человеку этот предмет даётся тяжело.

Что касается PHD - моим товарищам это никак не помешало, т.к. степени они получали в соответствии с жизненными интересами и работой. Но это навряд ли те люди, над которыми потешается Физик-Лирик из этой темы.

[BitterSean]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

[BitterSean]

Почему-то думал, что степень (и ее наличие), как и "раскрученность" имени университета имеют значение только до получения первой работы.
Я не прав?

Сильно зависит от самой работы. Для матмоделирования (в широком смысле) - это необходимое условие (на большинство позиций). А просто "формулы" не понятны будут. Увы, но имя универа имеет значение (да, со временем, чуть меньше, опыт важнее). А для программирования - скорее всего не имеет.

Интересно что практически любая дискуссия про образование практически никогда не упоминает его ценность для получателя.

[kyk]

Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

дЕржите все свои яйца в одной корзине

[kyk]

Издеваться можно только над теми PhD, которым можно сказать: "Если ты такой умный, то почему такой бедный".

Получение Ph.D из приличного ВУЗа гарантирует неоторый мининимум интеллекта и знаний, но не гарантирует от бедности.

Получение MBA из приличного омериканского ВУЗа -гарантирует, особенно при наличии общетехнической подготовки и программизЬма пр

[nyekimov]

Физик. По твоему вопросу, на моем опыте на бэкграунд чек проходятся по тем компаниям, что указал. Причём в крупных компаниях пару раз у меня не могли дозвониться даже в Амер компании и просили любую бумажку с моим именем и названием компании.
Так что я думаю у средних компаний народ указывает только одну работу в случае когда работает на несколько одновременно.

[BitterSean]

MBA из приличного американского вуза гарантирует не только хорошую зарплату, но и глубокую любовь к братьям нашим меньшим. Один из рассматриваемых примеров был вот этот: https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html

Теперь у меня возникает этическая дилемма: либо новые катки на порш взять, либо пожертвовать эти деньги на БЛМ. Думаю к моменту выпуска из американского вуза этот вопрос станет риторическим и я с чувством собственного достоинства буду все средста перечислять на нужды меньшинств.

[Херовимчик]

Я свой талант неплохо продаю по месту прописки

дЕржите все свои яйца в одной корзине

Причём во всех смыслах

[Херовимчик]

Зачем учить? Вы же явно получаете удовольствие от процесса. В клоунаде можно не участвовать, вежливо отказавшись.

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

Я с Физиком не знакома и не знаю кого и как он там прикладывает. Но да, я понимаю о чем он.

[BitterSean]

Конечно получаю. Попробуйте пройти на ура интервью, где интервьюируемый оказался в роли интервьюирущего.

Вас в таком случае запишут как arrogant. Вообще глупо считать что принимающие решения люди ходят на собеседования. Уверяю вас, у них есть задачи поинтересней. Пока ты линейный зелёный менеджер ходить на интервью интересно. А когда ты опытный профессионал на интервью ходить хочется как можно меньше. Так что ваши издевательства над Сринавасами и Пердишами пустая трата времени.

Вообще глупо грести всех под одну гребёнку. И директора и VP часть интервью луп во многих местах

Т.е. вы считаете, что физик-лирик унижает на собеседовании VP PHD? При этом ищет вторую работу?

Я с Физиком не знакома и не знаю кого и как он там прикладывает. Но да, я понимаю о чем он.

Тоже ходите на собеседования чтобы поунижать глупых VP of IT PHD?

[Херовимчик]

Тоже ходите на собеседования чтобы поунижать глупых VP of IT PHD?

Может я чего пропустила, но сам Физик ничего не говорил про «унижать», это уже общественность налепила в меру своего понимания.
(Нет, я не хожу по собеседованиям с корыстными целями. Но и заткнуть меня только одними корочками/титулом/полувековым опытом тоже не получиться. I don’t discriminate by levels (c). Нет у меня этого Священного трепета перед authority в любом его проявлении)