Павел Устинов

[StrangerR]

Кстати, именно с подсказки США НАТО напало на Сербию. Именно США напало на Ирак. Именно США вторглось в Сирию без спроса. Именно США грозило бомбами КНДР. А параноик почему то Путин, самим то не смешно?

Значит Путин не параноик, он просто боится. "Я не трус, но я боюсь."
P.S. То есть вы действительно верите, что США собираются напасть на Россию? Ну-ну. Take it easy.

Сейчас - нет конечно. Не было бы ЯО - кто знает, после нападений на Сербию и на Ирак, предсказать американских параноиков невозможно. Но на тех кто может дать сдачу они не нападают, КНДР тому отличный пример. И сейчас РФ экономически развязывается с США, чтобы окончательно обнулить возможность _санкций за то что посмотрела не так_ и в общем то это постепенно получается.

[adb]

Классический образчик параноидальной шизофрении. Соединённым Штатам Россия не нужна 1000 лет, зачем Штатам на неё нападать, что они с этого поимеют?

Да ну? Вы видать не знаете о планах ядерной бомбардировки городов СССР, планах захвата Баку Великобритании, мюнхенском сговоре. Да даже Польша предлагала гитлеровской Германии вдарить по СССР (не удивлюсь, если за их планами торчали чьи-то уши). Это мы еще не вспоминаем интервенции большого числа стран в 17-22 годах прошлого столетия.
Сталина почему-то тоже параноиком называют. Симптоматичненько.
Да и Великой Отечественной видимо тоже не было. Ведь Германии Россия не нужна 1000 лет. И Японии, и Китаю, и Турции. Никому не нужна.

[ReactoR]

Устинов с 33:00. Я не я, и лошадь не моя

phpBB [video]

[klsk]

https://zona.media/article/2019/11/11/k ... -opasnosti

​12 ноября Тверской районный суд Москвы начнет рассматривать дело участника митинга 27 июля Самариддина Раджабова. За время следствия ему четырежды предъявляли разные обвинения. «Медиазона» по материалам дела проследила, как потерпевшие полицейские приводили свои воспоминания в соответствие с версией следствия.

Судить в этой ситуации нужно не Раджабова, а следователей и полицейских подонков. которые лгут для того, чтобы невиновного человека упрятать за решетку.Надеюсь, их время когда-нибудь придет...

[klsk]

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/3200425283332223

Дмитрий Гудков

Уже трое человек стали обвиняемыми по делам об угрозах судьям после приговоров по московскому делу. И вроде бы да, угрожать судьям нельзя, ведь независимый суд – основа демократии.

Но вот же, какая история: независимый. Покажите мне хотя бы одного человека (троллей не предлагать), кто считает, что в России есть независимый суд. А если суд не независим – это уже не суд.

Суд – производная от закона. Закон – предмет общественного договора. Общество соглашается с тем, что оно и власть будут сдерживать друг друга на заранее прописанных основаниях, а следить за тем, чтобы они не нарушались, будет тот самый суд. Но у нас он полностью сросся с властью, перестав исполнять свою функцию. А следовательно, и судом быть перестал. В итоге сейчас у государства есть все – от «космонавтов» с пушками до людей в черных платьишках, а у нас – только передачка за решетку.

Вот судья Криворучко бросает туда невиновного человека. Он судья? Нет, он на наших глазах совершает преступление. Кто за него может наказать? – Никто, потому что первым платьишко надел именно Криворучко.

Сломалась вся система: были три ветви власти, сдержки и противовесы, но их больше нет, демократия стала диктатурой, а граждане – либо жертвами, либо сопротивлением (пока еще по большей части мирным). Писать «ходи-оглядывайся» и «сожгите его», как это сделали задержанные, – нехорошо. Но власть провоцирует людей, видящих лютую несправедливость и не способных бороться с ней легальным путем.

При этом сама диктатура, может не только говорить про необходимость убийств кого угодно – от блогеров до протестующих – но и убивать. Выстрелами, ядом, дубинками, бутылкой из-под шампанского.

Если заканчивается закон, начинается гражданская война. Сейчас в России от закона отказалась власть, рассчитывая на то, что у нее сила, поэтому можно и без «ненужных вещей» типа права. Именно поэтому сейчас с такой яростью по всей стране ищут и задерживают людей, написавших что-то про судей, силовиков и сказочного президента. Потому что важно показать силу, подавить любой протест, который в нормальной ситуации разрешался бы через суд. Но суда, как и было сказано, нет.

Так что трех «угрожавших судьям» человек – Сергея Половца, Евгения Ерзунова и Алексея Вересова – нужно считать политзаключенными. К ним нельзя применять статью УК об угрозах судьям, потому что судей в этой истории просто нет.

[StrangerR]

Ну в данном случае посадят тех кто угрожал судьям и совершенно правильно и по закону. Не их собачье дело решать, кто судья а кто нет, человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом. А тех уродов кто решил что выше всего этого - должны привлечь к суду, что и будет сделано. Ну и выдумка насчет _политзаключенных_ может лишь насмешить.

[klsk]

человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом.

Даже если он этот закон сам нарушает?

[Колбасник]

А судьи кто? В смысле судьи над судьями. Гудков, что ли, будет решать, кого из судей защищать, а кого будут, наоборот, убивать гниды типа этих подсудимых?

Все судьи защищены законом, все до единого, никаких исключений. Если он сам нарушил закон - его снимут с должности, и он станет рядовым гражданином, которого тоже надо защищать, разумеется. Но пока человек судья - он дополнительно защищен от самосуда всяких гадов.

Довольно странно себя чувствуешь, когда приходится объяснять такие элементарные вещи тем, кто пытается участвовать в политических дискуссиях.

[StrangerR]

человек занимает позицию судьи - все, он защищен законом.

Даже если он этот закон сам нарушает?

А это не вам решать. И не Лешеньке. И тем более не тем идиотам. Судья он всегда судья. Пока его не отстранили. И неважно что вы там думаете, извольте подчиняться закону. Нравится вам судья или нет.

[klsk]

А это не вам решать. И не Лешеньке. И тем более не тем идиотам.

А кому? Вам? Путину?

Когда судья грубо нарушает закон, в нормальной стране он перестает быть судьей. Но это в нормальной стане.

[klsk]

Если он сам нарушил закон - его снимут с должности...

Да, конечно, снимут. Сами-то верите в это?

[StrangerR]

Если он сам нарушил закон - его снимут с должности...

Да, конечно, снимут. Сами-то верите в это?

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут. Решать избранному президенту и избранному парламенту. А не вам и не Лешеньке.

[klsk]

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут.

Нарушил. Но не снимут, пока верно лижет жопу Путину и его воровской шайке.

[StrangerR]

Если нарушил то снимут, если не нарушил то не снимут.

Нарушил. Но не снимут, пока верно лижет жопу Путину и его воровской шайке.

Ну, это вы так думаете. А закон так не думает. Да и вообще, а что конкретно он нарушил?

Кстати, попробуйте в США судью снять. За хоть что-нибудь...

[klsk]

Да и вообще, а что конкретно он нарушил?

Если бы вы следили за этой темой, вопорсы бы такие не задавали.

Кстати, попробуйте в США судью снять. За хоть что-нибудь...

Примеры нужны?