Вакцины и политика (бывший топик про Спутник)

[shadow7256]

Субординация есть в любой компании. Неужели не знаете?

Субординация это лизать жопу начальнику и выполнять все что он скажет?

Субординация, конфликт интересов, называйте как хотите. В любом случае, информацию которую она предоставила год назад, так за это время и не смогла никого заинтересовать, ни FDA ни еще кого. Из этого я делаю вывод, что там ничего существенного и нет.

Fda интересуют только деньги.

Разве FDA что-то получает за свои одобрения вакцин? Впервые слышу.

Ищите информацию. Тут только слепой не видит. Вам лично вопрос Вы знаете откуда этот барановирус возник ?

[Братан]

Субординация это лизать жопу начальнику и выполнять все что он скажет?

Субординация, конфликт интересов, называйте как хотите. В любом случае, информацию которую она предоставила год назад, так за это время и не смогла никого заинтересовать, ни FDA ни еще кого. Из этого я делаю вывод, что там ничего существенного и нет.

Fda интересуют только деньги.

Разве FDA что-то получает за свои одобрения вакцин? Впервые слышу.

Ищите информацию. Тут только слепой не видит. Вам лично вопрос Вы знаете откуда этот барановирус возник ?

Зачем? Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям. И Ваш ответ про "слепых" лишь подтвердил это.
Про ковид никаких особых версий нет, но с удовольствием послушаю Вашу версию событий.

[Jumbo Jet]

Субординация, конфликт интересов, называйте как хотите. В любом случае, информацию которую она предоставила год назад, так за это время и не смогла никого заинтересовать, ни FDA ни еще кого. Из этого я делаю вывод, что там ничего существенного и нет.

Fda интересуют только деньги.

Разве FDA что-то получает за свои одобрения вакцин? Впервые слышу.

Ищите информацию. Тут только слепой не видит. Вам лично вопрос Вы знаете откуда этот барановирус возник ?

Зачем? Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям. И Ваш ответ про "слепых" лишь подтвердил это.
Про ковид никаких особых версий нет, но с удовольствием послушаю Вашу версию событий.

FDA, LOL.

Про Zantac, Chantix и многие другие одобренные и отозванные таблеточки слышали?
За Zantac сейчас происходят большие класс-акшн суди так как эта штука оказалась неплохим себе канцерогеном.
https://www.fda.gov/safety/recalls-mark ... tac-otc-us
Интересно с каким уважением сейчас все те кто с этой хренью попал смотрят на "уважаемую" FDA.

Chantix (Pfizer кстати) тоже ещё тот "бросатель курить" оказался.
https://www.fda.gov/safety/recalls-mark ... lets-due-n

Там у них ещё много примеров с весьма себе известными и оченна популярными драгз.

К сожалению мне бы хотелось с уважением относиться к этой организации, но увы.

[Братан]

Fda интересуют только деньги.

Разве FDA что-то получает за свои одобрения вакцин? Впервые слышу.

Ищите информацию. Тут только слепой не видит. Вам лично вопрос Вы знаете откуда этот барановирус возник ?

Зачем? Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям. И Ваш ответ про "слепых" лишь подтвердил это.
Про ковид никаких особых версий нет, но с удовольствием послушаю Вашу версию событий.

FDA, LOL.

Про Zantac, Chantix и многие другие одобренные и отозванные таблеточки слышали?
За Zantac сейчас происходят большие класс-акшн суди так как эта штука оказалась неплохим себе канцерогеном.
https://www.fda.gov/safety/recalls-mark ... tac-otc-us
Интересно с каким уважением сейчас все те кто с этой хренью попал смотрят на "уважаемую" FDA.

По Вашей ссылке - FDA обнаружило какие-то канцерогены в продуктах этой фирмы ( и других) и сразу оповестило об этом и публику и производителей. Производители, в свою очередь, сразу добровольно решили отозвать эти продукты из продажи на время проверок. Очень разумное и отвественное поведение, причем всех, и FDA и компаний. Что вам здесь не нравитcя?

[evandrey]

Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям.

Это первое, что мне выдал Гугл по поводу этой, уважаемой вами и подавляющим большинством американцев, организации.

[Братан]

Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям.

Это первое, что мне выдал Гугл по поводу этой, уважаемой вами и подавляющим большинством американцев, организации.

Гугл - как мясорубка, что заложишь на входе, то и получишь на выходе, только, в переработанном виде. Самому не смешно от собственных "аргументов"?

[evandrey]

Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям.

Это первое, что мне выдал Гугл по поводу этой, уважаемой вами и подавляющим большинством американцев, организации.

Гугл - как мясорубка, что заложишь на входе, то и получишь на выходе, только, в переработанном виде. Самому не смешно от собственных "аргументов"?

Хотите вступиться за незапятнанную репутацию FDA? С нетерпением буду ждать ваши аргументы.

[Братан]

Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям.

Это первое, что мне выдал Гугл по поводу этой, уважаемой вами и подавляющим большинством американцев, организации.

Гугл - как мясорубка, что заложишь на входе, то и получишь на выходе, только, в переработанном виде. Самому не смешно от собственных "аргументов"?

Хотите вступиться за незапятнанную репутацию FDA? С нетерпением буду ждать ваши аргументы.

Выше уже разобрал все по-косточкам. Енжойте!

[evandrey]

Я как и подавляющее большинство американцев с доверием и уважением отношусь к FDA и остальным подобным организациям.

Это первое, что мне выдал Гугл по поводу этой, уважаемой вами и подавляющим большинством американцев, организации.

Гугл - как мясорубка, что заложишь на входе, то и получишь на выходе, только, в переработанном виде. Самому не смешно от собственных "аргументов"?

Хотите вступиться за незапятнанную репутацию FDA? С нетерпением буду ждать ваши аргументы.

Выше уже разобрал все по-косточкам. Енжойте!

Понятно, аргументов не будет.

[Jumbo Jet]

По Вашей ссылке - FDA обнаружило какие-то канцерогены в продуктах этой фирмы ( и других) и сразу оповестило об этом и публику и производителей. Производители, в свою очередь, сразу добровольно решили отозвать эти продукты из продажи на время проверок. Очень разумное и отвественное поведение, причем всех, и FDA и компаний. Что вам здесь не нравитcя?

Всё так. Да. Не могу не согласиться. FDA обнаружила проблему и отозвала препараты. Какая хорошая FDA, да? Но ведь это всё та же самая FDA, которая эти самые драгз и одобрила? Common, man! You know, the thing...

Пожалуйста, не надо окончательно разрушать мои всё ещё имеющиеся сомнения.

[Канадол]

Субординация, конфликт интересов, называйте как хотите. В любом случае, информацию которую она предоставила год назад, так за это время и не смогла никого заинтересовать, ни FDA ни еще кого. Из этого я делаю вывод, что там ничего существенного и нет.

Как принято выражаться, аццки нечетал. Теперь читаем:

She then listed a dozen concerns she had witnessed, including:

Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff
Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events
Protocol deviations not being reported
Vaccines not being stored at proper temperatures
Mislabelled laboratory specimens, and
Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.

Two former Ventavia employees spoke to The BMJ anonymously for fear of reprisal and loss of job prospects in the tightly knit research community. Both confirmed broad aspects of Jackson’s complaint. One said that she had worked on over four dozen clinical trials in her career, including many large trials, but had never experienced such a “helter skelter” work environment as with Ventavia on Pfizer’s trial.

“I’ve never had to do what they were asking me to do, ever,” she told The BMJ. “It just seemed like something a little different from normal—the things that were allowed and expected.”

She added that during her time at Ventavia the company expected a federal audit but that this never came.

After Jackson left the company problems persisted at Ventavia, this employee said. In several cases Ventavia lacked enough employees to swab all trial participants who reported covid-like symptoms, to test for infection. Laboratory confirmed symptomatic covid-19 was the trial’s primary endpoint, the employee noted. (An FDA review memorandum released in August this year states that across the full trial swabs were not taken from 477 people with suspected cases of symptomatic covid-19.)

“I don’t think it was good clean data,” the employee said of the data Ventavia generated for the Pfizer trial. “It’s a crazy mess.”

A second employee also described an environment at Ventavia unlike any she had experienced in her 20 years doing research. She told The BMJ that, shortly after Ventavia fired Jackson, Pfizer was notified of problems at Ventavia with the vaccine trial and that an audit took place.

A history of lax oversight
When it comes to the FDA and clinical trials, Elizabeth Woeckner, president of Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE),3 says the agency’s oversight capacity is severely under-resourced. If the FDA receives a complaint about a clinical trial, she says the agency rarely has the staff available to show up and inspect. And sometimes oversight occurs too late.

Короче, полный бардак, денег нет, но вы держитесь.

[Мальчик-Одуванчик]

Интересные данные от Мурашко: "эффективность препарата Спутник V против тяжелых случаев ковида превышает 95%".
То есть, 5% заболевших вакцинированных – это тяжёлые случаи.
То есть, то же самое, что и среди не вакцинированных. Это как так получилось?

[Мальчик-Одуванчик]

Коллектив станции скорой в Облучье написал заявления на увольнение в полном составе, к ним присоединились медики из Пашково.
Врачи не хотят саботировать работу скорой, но и прививаться «непроверенными» вакцинами не будут

они что то знают, о чем не знаем мы?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61843de39a79472fc2eac641

Общее число заявлений на увольнение сотрудников скорой помощи в Облученском районе ЕАО, не желающих ставить прививку от COVID-19, возросло до 27. К 15 сотрудникам из Облучья присоединились их коллеги из Пашкинского филиала скорой помощи.

Подробнее на Набат https://nabat.news/2021/11/05/do-27-voz ... om-rajone/

Вот из комментариев:
Люди обязаны быть, прежде всего, людьми, а не скотом!
И отлично то, что здесь продемонстрирован приоритет человеческого достоинства перед страхом потерять работу!
Отлично то, что беспределу обалванивания, когда когда безо всяких разумных причин, без профессиональных дискуссий и доказательств, игнорируются любые законные права человека с лицемерным видом якобы заботы о здоровье, причем делается это в мировом масштабе, наконец, простые люди начинают говорить твердое «Нет!».

[Канадол]

Врачи не хотят саботировать работу скорой, но и прививаться «непроверенными» вакцинами не будут

Это хорошо. Пусть привьются "проверенными".

[city_girl]

кстати, интересное размышление о том, а какие цели все таки преследуются локдаунами и вакцинаией, и кого на самом деле важно вакцинировать:

America Has Lost the Plot on COVID. We’re avoiding the hardest questions about living with the coronavirus long term.......
....
To prevent hospitals from being overwhelmed, the key group we need to vaccinate is really the elderly. The risk of hospitalization for an unvaccinated person over 80 is 25 times that for an unvaccinated person under 18. A Financial Times analysis of data from the U.K. found vaccinating 25,000 children had the same effect on hospitalizations as vaccinating just 800 adults over age 60. Unvaccinated elderly adults are just that much more likely to become severely ill with COVID-19. You can’t compensate for a low vaccination rate among older adults by vaccinating more people in younger groups, says Müge Çevik, a virologist at the University of St. Andrews.

The U.S. still has too many unvaccinated elderly people—or rather, parts of the U.S. do. States such as Vermont and Hawaii have done well, given almost 100 percent of people over 65 immunized at least one dose. But in Idaho, Arkansas, and Mississippi, the percentage is languishing in the 80s. Even small differences in this percentage can have an outsize impact on hospitalization outcomes. For example, two communities with 90 versus 99 percent of the elderly vaccinated actually have a tenfold difference in the number of people at risk for hospitalization. “You don’t need a lot of infections in the unvaccinated over 65 to give you a problem,” Hanage says. During the summer wave in the U.S., the community vaccination rate in people over 65 correlated with hospitalization trends. The trend, he says, is “extremely clear.”

One country that has excelled at vaccinating its elderly population is Denmark. Ninety-five percent of those over 50 have taken a COVID-19 vaccine, on top of a 90 percent overall vaccination rate in those eligible. (Children under 12 are still not eligible.) On September 10, Denmark lifted all restrictions. No face masks. No restrictions on bars or nightclubs. Life feels completely back to normal, says Lone Simonsen, an epidemiologist at Roskilde University, who was among the scientists advising the Danish government. In deciding when the country would be ready to reopen, she told me, “I was looking at, simply, vaccination coverage in people over 50.” COVID-19 cases in Denmark have since risen—under CDC mask guidelines, the country would even qualify as an area of “high” transmission where vaccinated people should still mask indoors. But hospitalizations are at a fraction of their January peak, relatively few people are in intensive care, and deaths in particular have remained low.

вся статья тут https://www.theatlantic.com/health/arch ... ket-newtab