Обама - выбор идиотов

[rzen]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

[rzen]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?

снова вопросом на вопрос..

[Вертихвостка]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?
снова вопросом на вопрос..

- чо тут думать, мамо? вы рибу жарте.
- шо? рибы нет?
- ви жарте мама, риба будет!

[MAKAPOB]

Мой point был в том - что это пример так называемого вранья (или скажем мягко непонимания ):
1. Сначала вы говорили, что уволнять или не уволнять сотрудников -это частное дело компании. т.к все бенефиты платятся из страховки (Unemployment insurance). А оказывается это не так. В результате доходы - private, а убытки - public.

Уволнять или не уволнять сотрудников - это частное дело компании. Не компания существует, чтоб платить сотрудникам зарплату, а сотрудники существуют, чтобы компания получала прибыль, из которой этас самая зарплата и платится. И Unemployment к этому не имеет никакого отношения. Ну совершенно никакого.
То, что Обама решил доплачивать Unemployment - наши проблемы с выбором менеджера.

Если я возьмусь управлять вашими финансами и решу платить Нюре 100 рублей в месяц как только она потеряет работу в совершенно посторонней компании "Рога и Копыта ЛЛС", значит ли это, что компания "Рога и Копыта ЛЛС" не может уволить Нюру без вашего одобрения? Ведь доход получает "Рога и Копыта ЛЛС", а расходы будут ваши...
Или это значит, что я плохо управляю вашими финансами, раз судьба Нюры меня заботит больше, чем судьба ваших финансов?

[oshibka_residenta]

То, что Обама решил доплачивать Unemployment - наши проблемы с выбором менеджера.

По поводу того, кто должен решать увольнять или не увольнять я ничего не говорил. Я лишь указал на конкретноеую вранье фактическую ошибку по поводу того, кто на самом деле платит unemployment.

По поводу менеджера пишу по буквам:
"congress approved unemployment extensions"
В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

[dimp]

В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

Какая еще эволюция? Типартицы в эволюцию не верят, их с таким зрением интелленжентли задизайнили. Кстати, в этой ветке уже было - "Обама пытается запретить Боингу..."

[rzen]

В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

Какая еще эволюция? Типартицы в эволюцию не верят, их с таким зрением интелленжентли задизайнили. Кстати, в этой ветке уже было - "Обама пытается запретить Боингу..."

в эволюцию нужно верить?

не сгребайте в одну кучу всех типартийцев, из того что у кого то консервативный взгляд на правительство вовсе не следует что он "не верит" в эволюцию или вообще религиозный человек.

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?

снова вопросом на вопрос..

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.
Теперь ваша очередь отвечать - вы принципиальный противник любого насилия ?

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?
снова вопросом на вопрос..

- чо тут думать, мамо? вы рибу жарте.
- шо? рибы нет?
- ви жарте мама, риба будет!

И снова в руки бояниста боян запрыгивает быстро

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

[NuraM]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

[NuraM]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

При том, что нормально функционирующих стран, не собирающих налоги, в природе не встречается. И если вы принципиальный противник насилия, то вам туда ( в нормальные страны) не надо. Вам надо в Зимбабве, где вы сами можете решить- платить вам налоги или не платить.
Правда, не исключено, что вместо налогов с вас потребуют заплатить выкуп...

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

При том, что нормально функционирующих стран, не собирающих налоги, в природе не встречается. И если вы принципиальный противник насилия, то вам туда ( в нормальные страны) не надо. Вам надо в Зимбабве, где вы сами можете решить- платить вам налоги или не платить.
Правда, не исключено, что вместо налогов с вас потребуют заплатить выкуп...

выкуп? нормальные страны? где я говорил о своем отношении к насилию? голубушка, я не понимаю к чему вы это все?

вы хотите сказать что хорошее насилие перестает быть насилием?