Из того, что вы написали на последних страницах, вы - за два вида правосудия: в случае графити, погромов, ограблений, побоищ, убийств - организовать, помочь, оправдать, понять и простить, если это отношении чёрных преступников или за чёрные дела. А если белые там чего-то замалевали на дороге, то их надо отыметь всем сводом суровых применимых и неприменимых законов. От чего такая разница в наказании в зависимости от цвета кожи?Uzito wrote: 08 Jul 2020 19:50В стране, которая иторически была основана в результате протестов, уничтожения имущества и памятников, и насильственных действий над преставителями власти (см. boston tea party) произошедшее есть естественный ход событий.Alexander Troyansky wrote: 08 Jul 2020 19:37 Более того, выражал мнение, что именно погромы, как дорогое средство воздействия, наиболее эффективны. Что по определению от ФБР можно квалифицировать как террористическая деятельность.
Если власть имущие отказываются выслушивать страдающих и закрывают глаза, то вполне натурально, что страдающие начинают применять силу в попытке чтобы их таки услышали.
Было бы здорово, если как вы предлагаете, протестующие, которых вы называете по какому-то недоразумению Joes выступали против власти. Так нет же ж, они погромили мелкие бизнесы. Как только же шествия подбираются к резиденциям властей, типа мэра Сиэтла Дуркиной, этих протестующих сразу в бараний рог скручивают