Хоккей Россия-США: обсуждаем здесь

[Stoic]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Еще раз , медленно и по буквам: что бы определить засусили или нет надо смотреть всю игру и смотреть или одних удаляют а других за такое же не удаляют.
Все остальное - в топку: ролики, статистика удалений и прочее. Может в той игре и подсуживали, только ваши ролики этого доказать не могут.

Ясное дело, куда убедительней без всяких там роликов заявить, что американские омментаторы самые объективные, а судьи самые честные.

[tourist]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?

Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.

А мы одну и ту же статью читали?
Вас послушать, так и Фетисова пора дисквалифицировать.

[Stoic]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?

Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.

А мы одну и ту же статью читали?
Вас послушать, так и Фетисова пора дисквалифицировать.

А что он полезного для развития хокея в стране сделал ?

[Одинаковый]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?

Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.

Так в том то и дело что действительно бывает и действительно все нормально. И все кто хоккей смотрит постоянно (включая Фетисова) об этом и говорят. А вот те кто хоккей смотрит 2 игры раз в 4 года - для тех это открытие и они закатывают истерику. Ведь для них это впервые и им кажется что раз это произошло в первый раз в истории хоккея против сб. России - значит все куплено.

[Одинаковый]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Еще раз , медленно и по буквам: что бы определить засусили или нет надо смотреть всю игру и смотреть или одних удаляют а других за такое же не удаляют.
Все остальное - в топку: ролики, статистика удалений и прочее. Может в той игре и подсуживали, только ваши ролики этого доказать не могут.

Ясное дело, куда убедительней без всяких там роликов заявить, что американские омментаторы самые объективные, а судьи самые честные.

Представьте себе. Потому что понятие "засудили" или "обьективность комментатора" - это вещи субьективные. И поэтому роликами они не доказываются. В ролик вошли может быть 2 минуты игры. А 58 минут не вошли и за эти 58 минут можно насобирать 3 ролика где нарушает другая команда. Если вы это не понимаете - то дальше спорить бесполезно. Особенно учитывая ваши сильнейшие аргументы "Раз Фетисов плохо справляется со своей работой главного по хоккею - значит он в хоккее вообще ничего не понимает". Куда уж ему в понимании хоккея до главных патриотов которые хоккей смотрят только по 2 игры раз в 4 года.

[Stoic]

Ну так ничто ничего не доказывает. При счете 4:1 в пользу СССР в третьем периоде делается шесть подряд советских удалений, при полном незамечании канадских фолов.

Третьяк, Фетисов, да и все специалисты и хоккеисты, по словам Фетисова, признают, что гол был отменен по правилам.
О чем еще вы спорите?

Вы как-то как и многие другие понять не можете, что не решение по отмене гола возмущает, а то что "как-бы все нормально, бывает".
А Фетисову говорить нечего, он признал, что слабак он тягаться с НХЛ по давлению и проталкиванию нужных решений.
Перечитайте статью внимательней, там больше признание собственной беспомощности, и желание кресло сохранить за собой.

Так в том то и дело что действительно бывает и действительно все нормально. И все кто хоккей смотрит постоянно (включая Фетисова) об этом и говорят. А вот те кто хоккей смотрит 2 игры раз в 4 года - для тех это открытие и они закатывают истерику. Ведь для них это впервые и им кажется что раз это произошло в первый раз в истории хоккея против сб. России - значит все куплено.

Ну так, при нынешнем раскладе хоккей происходит, имеет место быть только раз в четыре года.
Вот если норвегам по булитам проиграет сборная, то Фетисов в отставку уйдет, неважно сколько он там матчей в год посмотрел

[Dominique77]

Ну да, ну да Сэр - тоже из потомков Нострадамуса, знал, что атаки не будет. А те две забитые шайбы - да там и не атаки были вообще, они так, сами закатились

Сэр .. А вы вообще-то хоть раз хоккей до этого видели ??? сдвинутые ворота у атакующей команды никак не влияют на их атаку, если только там в воротах не валяется их нападающий и не бьет морду вратарю )))) Но это совсем другое нарушение.. а вот сдвинутые на 5см ворота в обороне - влегкую могут отменить решающий гол.. хотя даже по стандартам НХЛ они все еще "в норме" ))

В интернациональном хоккее правила отличаются от НХЛ. Почитайте.

[Yvsobol]

Нда. После этого хоккея с норгами боюсь, шо с финиками нам ловить нечего. Единственный кто играл - антигерой остальных матчей Радулов....

[retro02_02]

Бобровский вполне может вытянуть.

[Yvsobol]

Бобровский вполне может вытянуть.

По ротации будет Варли.
И он не хуже. Но вратаря одного мало.

[Dominique77]

Нда. После этого хоккея с норгами боюсь, шо с финиками нам ловить нечего. Единственный кто играл - антигерой остальных матчей Радулов....

А как играли? Вроде выиграли 4-0 (но игра в такое неудобное время была )
Думаю, что с финнами напрягутся. Со Штатами ведь хорошо играли.

[Yvsobol]

Играли хреново. Просто хреново. 2 последние гола не считаем. 3 в пустые ворота, 4 сразу же за ним. Норги уже не играли.
Кроме Радулова и местами Дацюка отметить некого.
Может это и замануха, но мне страшно перед игрой с финиками.

[MacLeod]

С финами играть будет психологически легче. Уже готовая отмазка в случае чего есть - у финов был день отдыха, а мы не успели восстановиться.

[fender]

а я буду надеятся что наши выйдут в финал и разобьют команду США

[Dominique77]

а я буду надеятся что наши выйдут в финал и разобьют команду США

Вряд ли они сразу после четверть финала в финал выдут.
С победителем игры Россия-Финляндия будут играть шведы, если они не проиграют Словении, конечно.
Вобщем двух хороших вратарей нужно пройти - Раска и Кинга Хенрика.

Ну и чтобы Россия встретилась с США, США должны выиграть у Канады. И вот этой уверенности у меня никак нет.