Детройт все

[StrangerR]

Еще забывают что оный китайский процессор на самом деле мипс систему команд которого они вполне официально и за деньги лицензировали (сам мипс они скопировали а потом переделали так, чтобы нельзя было подкопаться).

[dotcom]

Еще забывают что оный китайский процессор на самом деле мипс систему команд которого они вполне официально и за деньги лицензировали (сам мипс они скопировали а потом переделали так, чтобы нельзя было подкопаться).

Если вы про Ascend, то он на ARM'е собственного производства (HiSilicon - дочерняя фирма Huawei). Huawei свои процессоры и SoC'и тоже делает, в том числе и на MIPS, но они все честно куплены как на уровне ядер, так и готовые кристаллы.
Если же вы про Годсон/Лонгсон, или как там он называется, то там тоже честно купленные ядра от MIPS, а не только лицензированная ISA.

[StrangerR]

Еще забывают что оный китайский процессор на самом деле мипс систему команд которого они вполне официально и за деньги лицензировали (сам мипс они скопировали а потом переделали так, чтобы нельзя было подкопаться).

Если вы про Ascend, то он на ARM'е собственного производства (HiSilicon - дочерняя фирма Huawei). Huawei свои процессоры и SoC'и тоже делает, в том числе и на MIPS, но они все честно куплены как на уровне ядер, так и готовые кристаллы.
Если же вы про Годсон/Лонгсон, или как там он называется, то там тоже честно купленные ядра от MIPS, а не только лицензированная ISA.

Да нету у китайцев честно купленных ядер ни от кого. Есть украденные процессоры и лицензированная в МИПСе система команд (за это они заплатили когда поняли что иначе вообще нигде ничего не продадут). НИкаких ядер они никогда не покупали, в смысле лицензий на производство.

[VladG2]

Еще забывают что оный китайский процессор на самом деле мипс систему команд которого они вполне официально и за деньги лицензировали (сам мипс они скопировали а потом переделали так, чтобы нельзя было подкопаться).

Если вы про Ascend, то он на ARM'е собственного производства (HiSilicon - дочерняя фирма Huawei). Huawei свои процессоры и SoC'и тоже делает, в том числе и на MIPS, но они все честно куплены как на уровне ядер, так и готовые кристаллы.
Если же вы про Годсон/Лонгсон, или как там он называется, то там тоже честно купленные ядра от MIPS, а не только лицензированная ISA.

Да нету у китайцев честно купленных ядер ни от кого. Есть украденные процессоры и лицензированная в МИПСе система команд (за это они заплатили когда поняли что иначе вообще нигде ничего не продадут). НИкаких ядер они никогда не покупали, в смысле лицензий на производство.

Лицензированная система команд MIPS, звучит круто.

[dotcom]

Да нету у китайцев честно купленных ядер ни от кого. Есть украденные процессоры и лицензированная в МИПСе система команд (за это они заплатили когда поняли что иначе вообще нигде ничего не продадут). НИкаких ядер они никогда не покупали, в смысле лицензий на производство.

Еще раз, про каких китайцев мы говорим? Huawei? Лицензия - чище не бывает. В привате могу рассказать и показать, откуда я это знаю. Какая там хронология у Годсона была - я не в курсе, но когда они публично объявили о процессорах, то с лицензиями там тоже все было гут. ISA вобще не лицензируют, да будет вам известно. Лицензируют архитектуру и ядра.

[Fortinbras]

Народ тут явно преувеличивает ценность лицензирования. Отсудить патент довольно слоьно, дорого и абсолютно не гарантирован успешный исход.

И сделать что либо без нарушения чужого патента - практически невозможно. Если у фирмы есть солидный пул патентов, то её судить никто не будет. Фактически все эти патенты играют защитную роль от новичков на устоявшемся рынке, давнишние участники друг-друга не судять. За очень малым и показательно бесполезным результатом.

[VladG2]

Народ тут явно преувеличивает ценность лицензирования. Отсудить патент довольно слоьно, дорого и абсолютно не гарантирован успешный исход.

И сделать что либо без нарушения чужого патента - практически невозможно. Если у фирмы есть солидный пул патентов, то её судить никто не будет. Фактически все эти патенты играют защитную роль от новичков на устоявшемся рынке, давнишние участники друг-друга не судять. За очень малым и показательно бесполезным результатом.

IP часто покупают потому что так удобней, отработано, вместо того что бы самим изобретать велосипед. У ARM IP покупают и не шуршат.

Судиться конечно долго, но по результатам у компании могут быть очень серьёзные убытки.

[Одинаковый]

Сначала вы ссылочку приведите которая доказывает что они дейстительно экономили деньги на аутсорсинге. А то небось кинулись на дешевое, обожглись на качестве и стоимости переделки и решили что никакой экономии не получается. А народу пустив скупую слезу рассказали что исключительно из патриотизма пошли на громадные жертвы.

я говорю о свершившимся факте, можете легко найти если хотите. А вы рассказываете какую-то херню. Я сколько ни читаю анализы прибыльности местных банков, они везде между собой меряются, об американских банках не упоминают вовсе.

Я в начальном посте написал "при прочих равных". Специально для того что бы не вдаваться в мелочи жизни этих банков. То есть писал обобщенно. А вы этого не заметели. А при прочих равных, компания которая нашла способ удешевить товар - получит преимуещество и сможет понизить цену и перетянуть себе клиентов. Можете на это как нибудь возразить?

[Trespassers W]

Статья в последнем выпуске The Economist на тему топика: The Unsteady States of America

Nearly half of Detroit’s liabilities stem from promises of pensions and health care to its workers when they retire. American states and cities typically offer their employees defined-benefit pensions based on years of service and final salary. These are supposed to be covered by funds set aside for the purpose. By the states’ own estimates, their pension pots are only 73% funded. That is bad enough, but nearly all states apply an optimistic discount rate to their obligations, making the liabilities seem smaller than they are. If a more sober one is applied, the true ratio is a terrifying 48% (see article). And many states are much worse. The hole in Illinois’s pension pot is equivalent to 241% of its annual tax revenues: for Connecticut, the figure is 190%; for Kentucky, 141%; for New Jersey, 137%.

By one recent estimate, the total pension gap for the states is $2.7 trillion, or 17% of GDP.

[Slavandik]

К писанине Экономиста надо относиться очень скептически.

[Flash-04]

73% IMHO не так плохо. Я недавно с удивлением читал pension statement нашей конторы что типа бабла только на 85%, что особенно удивительно при том что контора сидит на мешках с деньгами (фигурально). Но вроде никто не страдает.

[Trespassers W]

К писанине Экономиста надо относиться очень скептически.

А почему? Вы не согласны с цифрами в статье?

73% IMHO не так плохо. Я недавно с удивлением читал pension statement нашей конторы что типа бабла только на 85%, что особенно удивительно при том что контора сидит на мешках с деньгами (фигурально). Но вроде никто не страдает.

Пишут, что на самом деле даже не 73%, а меньше. И похоже, что никто обязательства по пенсиям не сможет толком выполнить.

[dotcom]

Народ тут явно преувеличивает ценность лицензирования. Отсудить патент довольно слоьно, дорого и абсолютно не гарантирован успешный исход.

Лицензируют не только патенты. И в данном случае не про патенты вобще идет речь, а про IP. Случаи засуживания таки есть. В случае с Huawei, Cisco один раз китайцам дала по рукам за нелицензированное копирование железяк. Китайцы после этого стали играть по правилам, пытаются уже 10 лет исправить репутацию, но пока толку мало.

[Одинаковый]

К писанине Экономиста надо относиться очень скептически.

А почему? Вы не согласны с цифрами в статье?

73% IMHO не так плохо. Я недавно с удивлением читал pension statement нашей конторы что типа бабла только на 85%, что особенно удивительно при том что контора сидит на мешках с деньгами (фигурально). Но вроде никто не страдает.

Пишут, что на самом деле даже не 73%, а меньше. И похоже, что никто обязательства по пенсиям не сможет толком выполнить.

Почему это не смогут? Раскрутят инфляцию и с честью выполнят все обязательства. А дальше уже будет ваша проблема как отоварить бумажки.

[nukite]

К писанине Экономиста надо относиться очень скептически.

А почему? Вы не согласны с цифрами в статье?

73% IMHO не так плохо. Я недавно с удивлением читал pension statement нашей конторы что типа бабла только на 85%, что особенно удивительно при том что контора сидит на мешках с деньгами (фигурально). Но вроде никто не страдает.

Пишут, что на самом деле даже не 73%, а меньше. И похоже, что никто обязательства по пенсиям не сможет толком выполнить.

Почему это не смогут? Раскрутят инфляцию и с честью выполнят все обязательства. А дальше уже будет ваша проблема как отоварить бумажки.

Ето только при условии что роста пенсий не будет.
А если он привязан к инфлации, то труба налогоплательсчикам.