Отголоски "Сэнди" могут склонить чашу весов в пользу Обамы на выборах
Пока действия Барака Обамы не вызывают нареканий соотечественников. Более того, даже республиканцы признают, что президент все делает правильно - Обама отложил предвыборные поездки по стране и объявил приоритетными обеспечение безопасности жителей страны и минимизацию последствий урагана. Президент постоянно был на связи с губернаторами штатов, подвергшихся основному удару стихии, проявив себя подлинным верховным главнокомандующим и лидером нации. Так, губернатор одного из наиболее пострадавших от урагана штата Нью-Джерси, республиканец Кристофер Кристи публично дал высокую оценку действиям президента.
nukite wrote:
А что такого происходит, чего раньше не было?
The New York Stock Exchange was closed for a second day from weather, the first time that has happened since a blizzard in 1888. The city's subway system, the lifeblood of more than 5 million residents, was damaged like never before and closed indefinitely, and Consolidated Edison said electricity in and around New York could take a week to restore.
Ничего...
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:Кстати, что там с климатом? Как буд-то всё Ok, ничего сверхординарного не происходит, во демократы тупые. :-p
Конечно тупые. Такие ураганы как этот и даже сильнее его были за последние 100 лет в том же месте. Ни какого отношения к глобальному потеплению это не имеет. Однако демократы тупо повторяют "глобальное потепление". http://www.politico.com/news/stories/10 ... z2ApatIWFg
Вспоминаем об этом, чаще, чаще, surprise after surprise. Когда начнём считать, сколько раз подобное случилось за предыдущую историю, и сколько раз за последние несколько лет, начнём задумываться. Но зря используется термин "потепление". Это климатическая дестабилизация.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Отголоски "Сэнди" могут склонить чашу весов в пользу Обамы на выборах
Пока действия Барака Обамы не вызывают нареканий соотечественников. Более того, даже республиканцы признают, что президент все делает правильно - Обама отложил предвыборные поездки по стране и объявил приоритетными обеспечение безопасности жителей страны и минимизацию последствий урагана. Президент постоянно был на связи с губернаторами штатов, подвергшихся основному удару стихии, проявив себя подлинным верховным главнокомандующим и лидером нации. Так, губернатор одного из наиболее пострадавших от урагана штата Нью-Джерси, республиканец Кристофер Кристи публично дал высокую оценку действиям президента.
Правда еще есть такое мнение что ураган уменьшит количество голосующих раньше времени. А этим обычно занимаются всякие Аккорны и начинают заранее возить автобусами голосовать за демократов. Так что им ураган помешал.
Но в общем и целом - очень помог. По всем каналам небось показывают как он мужественно заботится о пострадавших.
Толи дело когда в Бенгази убивали американцев и военные просили дать приказ что бы идти на помощь - а он спрятался в кусты и потом улетел в Лас Вегас - так об этом "независимая пресса" и так вспоминать не хочела, а тут вообще уже обвиняют тех кто вспоминает про Бенгази в бессердечности. Мол как смеют в такое тяжелое для страны время вспоминать про какое то там бенгази, когда все порядочные люди думают исключительно про пострадавших от урагана.
Medium-rare wrote:Вспоминаем об этом, чаще, чаще, surprise after surprise. Когда начнём считать, сколько раз подобное случилось за предыдущую историю, и сколько раз за последние несколько лет, начнём задумываться. Но зря используется термин "потепление". Это климатическая дестабилизация.
Ну вспоминаете. А дальше что? Думаете вашими вспоминаниями вы климат охолодите? Когда скажете какова доля человеческой деятельности в потеплении - тогда и приходите. А пока это все пустые разговоры в пользу бедных (стран).
Одинаковый wrote:
Ну вспоминаете. А дальше что? Думаете вашими вспоминаниями вы климат охолодите? Когда скажете какова доля человеческой деятельности в потеплении - тогда и приходите. А пока это все пустые разговоры в пользу бедных (стран).
Особенно замечательно звучит, когда самое гнездо капитализма только что залило.
Не какой попало сайт. А правительственный. Впрочем, это же явно либеральный исследователь:
VANCOUVER, Wash. — On average, human activities put out in just three to five days, the equivalent amount of carbon dioxide that volcanoes produce globally each year. This is one of the messages detailed in a new article "Volcanic Versus Anthropogenic Carbon Dioxide" by Terrance Gerlach of the U.S. Geological Survey appearing in this week's issue of Eos, from the American Geophysical Union.
На всякий случай поясню, что другие либеральные учёный винят именно CO2, как помогающий разогреву атмосферы и удержанию в ней тепла.
Last edited by Medium-rare on 01 Nov 2012 01:48, edited 1 time in total.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Одинаковый wrote:
Ну вспоминаете. А дальше что? Думаете вашими вспоминаниями вы климат охолодите? Когда скажете какова доля человеческой деятельности в потеплении - тогда и приходите. А пока это все пустые разговоры в пользу бедных (стран).
Особенно замечательно звучит, когда самое гнездо капитализма только что залило.
Который всего лишь дает ссылку на статью.
Мое мнение такое что если бы влияния людей на климат так очевидно - то ученые не стали бы подтасовывать дату. Про климатгейт слыхали хоть краем уха? Кстати, не такие же ученые эту статью сочинили?
Одинаковый wrote:Толи дело когда в Бенгази убивали американцев и военные просили дать приказ что бы идти на помощь - а он спрятался в кусты и потом улетел в Лас Вегас - так об этом "независимая пресса" и так вспоминать не хочела, а тут вообще уже обвиняют тех кто вспоминает про Бенгази в бессердечности. Мол как смеют в такое тяжелое для страны время вспоминать про какое то там бенгази, когда все порядочные люди думают исключительно про пострадавших от урагана.
Достали репы с этой брехней про Бенгази, сколько можно врать, врать и еще врать? Какие военные блин просили дать приказ, а Обама в казино поехал играть - что за бред?? Приказ о чем - об атомной бомбардировке собственного посольства может быть?
Ну невозможно голосовать за политическую партию, которая настолько норовит переврать каждое слово, а любой факт натянуть на манер презерватива на свою собственную выдумку!
Одинаковый wrote:Толи дело когда в Бенгази убивали американцев и военные просили дать приказ что бы идти на помощь - а он спрятался в кусты и потом улетел в Лас Вегас - так об этом "независимая пресса" и так вспоминать не хочела, а тут вообще уже обвиняют тех кто вспоминает про Бенгази в бессердечности. Мол как смеют в такое тяжелое для страны время вспоминать про какое то там бенгази, когда все порядочные люди думают исключительно про пострадавших от урагана.
Достали репы с этой брехней про Бенгази, сколько можно врать, врать и еще врать? Какие военные блин просили дать приказ, а Обама в казино поехал играть - что за бред?? Приказ о чем - об атомной бомбардировке собственного посольства может быть?
Ну невозможно голосовать за политическую партию, которая настолько норовит переврать каждое слово, а любой факт натянуть на манер презерватива на свою собственную выдумку!
Зато как хорошо умеете повторять демократический лозунг про "все что говорят про Обаму плохое" то это вранье.
Вы лично можете по пунктам написать где вранье? Конкретно.
В Лас Вегас полетел? Полетел. Где вранье? Про казино сами придумали.
Про то что военные были готовы идти на помощь - есть куча свидетельств. То что вам под камень эти свидетельства сами не залезли не говорит о том что их нет.
Вас уже столько раз тыкали носов в тот факт что вы очень многого не знаете (притом элементарного что знают практически все) - что кто нибудь другой уже начал бы сомневаться в том что если он чего нибудь не знает то этого не было.
Зато вот Обамовское вранье очень легко доказывается. Когда он сам же опровергает свои предыдущие высказывания. Например сначала заявлял что у них нет никаких оснований считать что это была целенаправленная атака на консульство. А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить. Сначала утверждали что была демонстрация против фильма, а потом оказалось что там дроны летали и все снимали и в Белом доме это все смотрели в прямом эфире и никакой демонстрации не было. Это как вам? Божья роса?
Одинаковый wrote:
Зато вот Обамовское вранье очень легко доказывается. Когда он сам же опровергает свои предыдущие высказывания. Например сначала заявлял что у них нет никаких оснований считать что это была целенаправленная атака на консульство. А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить. Сначала утверждали что была демонстрация против фильма, а потом оказалось что там дроны летали и все снимали и в Белом доме это все смотрели в прямом эфире и никакой демонстрации не было. Это как вам? Божья роса?
Это что-то новенькое Могу спорить, что он ничего такого не говорил (потому что не дурак и понимал, что ничего "отразить" в таких условиях нельзя) и вы снова все придумали
Одинаковый wrote:
Зато как хорошо умеете повторять демократический лозунг про "все что говорят про Обаму плохое" то это вранье.
Вы лично можете по пунктам написать где вранье? Конкретно. В Лас Вегас полетел? Полетел. Где вранье? Про казино сами придумали.
Про то что военные были готовы идти на помощь - есть куча свидетельств. То что вам под камень эти свидетельства сами не залезли не говорит о том что их нет.
Вас уже столько раз тыкали носов в тот факт что вы очень многого не знаете (притом элементарного что знают практически все) - что кто нибудь другой уже начал бы сомневаться в том что если он чего нибудь не знает то этого не было.
Зато вот Обамовское вранье очень легко доказывается. Когда он сам же опровергает свои предыдущие высказывания. Например сначала заявлял что у них нет никаких оснований считать что это была целенаправленная атака на консульство. А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить. Сначала утверждали что была демонстрация против фильма, а потом оказалось что там дроны летали и все снимали и в Белом доме это все смотрели в прямом эфире и никакой демонстрации не было. Это как вам? Божья роса?
Да заметил за либералами такой грешок. Добавят к факту или высказыванию какой нибудь бред, а потом весь факт ложью называют.
Одинаковый wrote:
Зато вот Обамовское вранье очень легко доказывается. Когда он сам же опровергает свои предыдущие высказывания. Например сначала заявлял что у них нет никаких оснований считать что это была целенаправленная атака на консульство. А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить. Сначала утверждали что была демонстрация против фильма, а потом оказалось что там дроны летали и все снимали и в Белом доме это все смотрели в прямом эфире и никакой демонстрации не было. Это как вам? Божья роса?
Это что-то новенькое Могу спорить, что он ничего такого не говорил (потому что не дурак и понимал, что ничего "отразить" в таких условиях нельзя) и вы снова все придумали
nukite wrote:
Да заметил за либералами такой грешок. Добавят к факту или высказыванию какой нибудь бред, а потом весь факт ложью называют.
А зачем было тогда было писать, что он в Лас-Вегас улетел, не для того ли, чтобы люди додумали с какой именно целью? Почему не было сказано - "занялся другими государственными делами", а вот надо было обязательно название города ввернуть? Как это relevant к этой истории, зачем вообще это было упоминать? То, что он потом в сортир сходил осталось почему то за кадром, а вот Лас-Вегас всплыл
Это и есть искусство подтасовок фактов, мелкое шулерство, когда выдергиваются факты из общей факты и преподносятся под неким специальным соусом, чтобы создать у слушателя вполне определенное мнение о предмете. Фоксовская школа
Могу спорить, что он ничего такого не говорил (потому что не дурак и понимал, что ничего "отразить" в таких условиях нельзя) и вы снова все придумали 
