Hamster wrote:Что касается статистических проверок астрологии.
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005 ... u_mea.html
оттуда же Astrologically based personality descriptions had some reliability, and knowledge of zodiac sign affected ratings of horoscope usefulness and accuracy of astrologically based personality descriptions. (23 ref) ((c) 1997 APA/PsycINFO, all rights reserved)
It seems that the "Skeptical Inquirer" is as guilty of bad science as the astrologers it seeks to disprove.
It is very true that Michel Gauquelin failed to find any connection between sports champions and Sun, Moon or Ascendant sign. He did, however, and completely against his expectations, discover a positive correlation between sports champions and Mars on an angle (Ascendant, Descendant, MC or IC).
The question is still open as to how significant this correlation is - and there are good arguments on both sides of the debate. However, to conveniently ignore this piece of evidence does no service to science.
The word "sceptic" correctly means someone who is open minded. Sadly, it is often used to describe a mindset that has a particular agenda, and means "anti" (I live in the UK - and the term "Eurosceptic" here doesn't mean someone who is open minded about the European Union, but someone who is strongly against it; the Skeptical Inquirer seem to have the same concept of the word).
Вообще, ВСЕ эти опыты были составлены неправильно. Они явно хотели получить нужный результат.
Что такое истина? Это инценциональное прояснение, обеспечивающее согласованность человеческого опыта (С) Гуссерль. Опыт таков, что описание знака поразительно часто совпадает с описанием самого человека.
Только начали изучать аспекты, нашли корреляцию, затем талдычат, что казуальности НЕТ! Спрашивается, зачем тогда вообще проводили опыт?
Астрология, как наука тоже развивается, есть масса новых идей и усовершенствований. Особенно по интерпритации.
Я бы предложил такой формат опыта с гипотезой: люди родственной\одной стихии чаще образуют браки друг с другом, чем с другими стихиями и наоборот. То бишь, распределение не 50\50. Эти браки более долговременны. Например, можно взять срок брака лет в 10 и провести этот анализ. Расхождения будут, но их можно логично объяснить - например, Луна в обратной стихии, или скопление планет. То бишь чел Рыба, зато у него пять ближних планет в Овне, там явно перекосы будут.
К тому же гороскопы родителей тоже влияют. Если чел рыба, а родичи у него Лев и Овен, то уж явно ребенок вырастет более общительным и агрессивным, чем ежели у него будут родичи дева-телец.
Или вот такая сильная гипотеза: люди с квадратом марса к солнцу имеют большую вероятность (сорри) насильственной смерти, чем статистическое среднее. В особенности, если Марс акцентирован, а Солнце слабо (например, в Водолее итп).[/b][/code]
. По той простой причине, что если место рождения человека можно определить с достаточной степенью точности. То определение времени (как етого требует астрология, с точностью до 15 мин. Посмотрите на абзац выше - точки пересечения эклиптики и линии горизонта очень мобильны, а по важности уступают только солнцу и луне) для большого массива людей не представляется возможным. В индивидуальном порядке астрологи пытаются преодолеть эту проблему, задавая клиенту наводящие вопросы, которые позволяют отбросить интервалы времени, которые порождают карты , не соответсвующие клиенту.
