Братья -сестры наши...меньшие.?

[Rocky]

[quote:72c2ec3081="Goldie"][quote:72c2ec3081="DP"][quote:72c2ec3081="Maz Vishnevskogo"]Ничего не скажешь, мощны у вас болонки в Америках...

[/quote:72c2ec3081]

хотите упражнение - болонка прокусывает достаточно большую артерию у вашего ребенка 2-х лет... засекайте время...[/quote:72c2ec3081]

Ну для этого надо, чтобы ребенок двух лет надолго остался наедине с болонкой... а такого не бывает... или вы хотите сказать, что родители не в состоянии отогнать болонку от своего ребенка?[/quote:72c2ec3081]Именно болонка кусала у меня Веронику первый раз, я сам не видел но мне рассказывали - по узкой дорожке бежала болонка по ней же навстречу шел ребенок , собака не гавкает, не проявляет признаков агрессивности, ребенок на нее вообще не обращает внимания - дело было в россии, там собака бегающая просто так - привычное зрелище. Они расходятся - между ними где-то полметра, вдруг болонка резко прыгает в сторону девочки - укус в ногу, после чего продолжает свой путь как ни в чем ни бывало, только быстрее. Общее Время Нападения - 0.5 секунды. Вы я так понял утверждаете что это достаточно большое время и такого не бывает, или предлагаете идти вперед ребенка с метлой и отгонять всех собак, просто так , на всякий случай ?

[КатяС]

История о болонке: была у моей мамы в садиковой группе девочка (4 года). В семье была болонка - премилое создание с бантиком которое обожали и взрослые и дети. Когда родители приходили забирать свою девочку с этой болонкой, все остальная детвора ее окружала, гладила, играла с ней. Никогда не было каких-то эксидентов, казалось, сия псинка просто создана для детей. И вот один раз эта девочка не пришла в садик - попала в реанимацию из-за укусов этой самой болонки. Случилось это так - с утра родители собирали девочку в садик, самим на работу, суматоха, конечно и собака прыгала вокруг них. Родители ей резковато сказали "да отстань ты и так опаздываем", результат - болонка вцепилась девочке в шею прямо здесь, при родителях. Укусила один раз, ее тут же отогнали, но четырехлетней девочке этого раза хватило Слава богу, все обошлось, но, как видите, двух часов не понадобилось для того, что б ребенка увезли в реанимацию. Вот такая вот история.

[Vesh]

[quote:302257f213="DP"][quote:302257f213="Vesh"][quote:302257f213="DP"][quote:302257f213="Vesh"]
И, уверяю Вас, если только Вы не ниньзя какой-нибудь, Вы не успеете "принять меры самообороны", если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить.
[/quote:302257f213]

это вы тоже вычитали в учебнике на военной кафедре ??? или были аналитические статьи (c) ???[/quote:302257f213]
А Вы попробуйте. Готов побыть человеком с палочкой.
[/quote:302257f213]

боюсь что палочкой вы не отделаетесь - придется использовать костыли...
[/quote:302257f213]

Никак на физические угрозы перешли? А говорите, не зря я в Вас разочаровался.

[Nati]

[quote:8b59b583c5="hedgehog"][quote:8b59b583c5="Vlad G"]А у какой собаки испарения не через язык? Или у них, у собаки Вашей, что то особенное?
Намордник просто надо правильно выбрать, а не покупать самый дешевый или первый попавшийся.[/quote:8b59b583c5]

Вы пост перечитайте пожалуйста. Я разве сказала, что у других собак испарения не через язык? Я сказала, что мой задыхается, тк у них( имелось в виду в всех собак) испарение через язык.
Правильно? Я же так сказала? Тогда если я так сказала, то к чему ваши вопросы?
И еще, пожалуйста, не надо меня учить как покупать намордник. У меня этой собаке 8 лет уже, до этого было 2 собаки. Уверяю вас, я знаю как покупать намордники. И никогда, поверьте мне, никогда не куплю собаке дешевого или первого попавшегося, потому как я как раз из той категории людей, которых здесь на Привете называют ненормальными собачниками. Я буду голодать, но свою собаку голодной никогда не оставлю. Вам понятен мой пример?[/quote:8b59b583c5]
________________________________________________________________
Ежик, с кем Вы спорите? Вот если бы ето было написано собаководом-профессионалом, тогда другое дело, а когда человек не знает различия строения губ у той же колли и у "брылястых"-так о чем идет речь?

[DP]

[quote:3d5dc85961="Maz Vishnevskogo"] А сейчас и подавно никто не лезет - кавказушка у меня. Он и не лает Ваще не лает Вот бы ДП понравился... [/quote:3d5dc85961]

конечно понравился бы - до тех пор пока в наморднике и на поводке или в отведенном для вас месте... я если бы лаял и был без намордника и поводка - я бы доехал до ближайщего WalMart за чем нибудь огнестрельным... вы Maz очевидно путаете ваше право на самооборону (никто не запрещает вам держать собаку любых размеров и в случае нападения на вас - снимать с нее намордник и спускать с поводка) с ситуацией когда ваша собака сама допустим бросается на людей... что ??? оне не бросается сама ??? прекрасно - тогда вы не против соотв. уголовной ответственности для тех у кого она бросается ???

хотя что с вас там в Испании взять...

[DP]

[quote:7ac7217b7f="Vesh"][quote:7ac7217b7f="DP"][quote:7ac7217b7f="Vesh"][quote:7ac7217b7f="DP"][quote:7ac7217b7f="Vesh"]
И, уверяю Вас, если только Вы не ниньзя какой-нибудь, Вы не успеете "принять меры самообороны", если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить.
[/quote:7ac7217b7f]

это вы тоже вычитали в учебнике на военной кафедре ??? или были аналитические статьи (c) ???[/quote:7ac7217b7f]
А Вы попробуйте. Готов побыть человеком с палочкой.
[/quote:7ac7217b7f]

боюсь что палочкой вы не отделаетесь - придется использовать костыли...
[/quote:7ac7217b7f]

Никак на физические угрозы перешли? А говорите, не зря я в Вас разочаровался.[/quote:7ac7217b7f]

отнюдь - вы первый изъявили желание побыть человеком с палочкой... перечитайте себя еще раз : "...если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить..." (c) Vesh & "....Готов побыть человеком с палочкой...." (c) Vesh...

[Vesh]

[quote:4e07ed1fbe="DP"]
[quote:4e07ed1fbe="Vesh"]
[quote:4e07ed1fbe="DP"][quote:4e07ed1fbe="Vesh"]
А уж если человек за рулём захочет Вас сбить...
[/quote:4e07ed1fbe]

я буду иметь полное право на самооборону - тоже самое и с собакой... если владелец собаки в месте где не разрешено выгуливать собаку допускает отсутствие на собаке намордника и поводка и собака набрасывается на человека - я хочу чтобы это было с точки зрения закона приравнено к использованию хозяином собаки оружия для нападения на окружающих... в чем именно у вас проблема ??? вы не можете контролировать собаку и боитесь отвечать за ее действия ??? [/quote:4e07ed1fbe]

Право иметь будете, возможность - нет. Вам шашечки или ехать?
[/quote:4e07ed1fbe]

а вот насчет возможности я уже позабочусь - главное что ее можно будет реализовать на законных основаниях. [/quote:4e07ed1fbe]

Интересно послушать, каким это образом Вы позаботитесь о возможности самообороны в случае, если кто-то захочет сбить Вас автомобилем. И тем более, если не захочет, а сделает это (как это чаще всего и бывает) не специально.

[Vesh]

[quote:c022536a70="DP"][quote:c022536a70="Vesh"][quote:c022536a70="DP"][quote:c022536a70="Vesh"][quote:c022536a70="DP"][quote:c022536a70="Vesh"]
И, уверяю Вас, если только Вы не ниньзя какой-нибудь, Вы не успеете "принять меры самообороны", если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить.
[/quote:c022536a70]

это вы тоже вычитали в учебнике на военной кафедре ??? или были аналитические статьи (c) ???[/quote:c022536a70]
А Вы попробуйте. Готов побыть человеком с палочкой.
[/quote:c022536a70]

боюсь что палочкой вы не отделаетесь - придется использовать костыли...
[/quote:c022536a70]

Никак на физические угрозы перешли? А говорите, не зря я в Вас разочаровался.[/quote:c022536a70]

отнюдь - вы первый изъявили желание побыть человеком с палочкой... перечитайте себя еще раз : "...если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить..." (c) Vesh & "....Готов побыть человеком с палочкой...." (c) Vesh...[/quote:c022536a70]

И? Я где-нибудь писал, что буду бить Вас сильно? Мне достаточно того, что Вы не успеете среагировать. Это ж тест.

[DP]

[quote:ff34fb8264="Vesh"][quote:ff34fb8264="DP"][quote:ff34fb8264="Vesh"][quote:ff34fb8264="DP"][quote:ff34fb8264="Vesh"]
Ну да, Вы примете меры самообороны, а он потом скажет, что просто палочку приподнял (и очень возможно, что так оно и было). И Вы будете всю жизнь платить ему пенсию по инвалидности.
[/quote:ff34fb8264]

... давайте не отвлекаться от собаки без намордника и поводка которая проявляет агрессивные намерения в ваш адрес или вас опять понесло на тему слонов Ганибала [/quote:ff34fb8264]

Тогда и Вы с темы о собаках не переходите на оружие.
[/quote:ff34fb8264]

вот как раз об оружии и речь - в этом и смысл дискуссии... владение собакой = владение оружием и ответственность за то что делает ваша собака должна быть как за соотв. обращение с оружием...
[/quote:ff34fb8264]

Да неужели? Именно в этом смысл дискуссии? Это Вы так решили, а все остальные должны построиться в три шеренги и взять под козырёк?

Ну, если в этом смысл дискуссии, то попытайтесь аргументировать. Хоть разочек, ну, для разнообразия.[/quote:ff34fb8264]

к сожалению Vesh аргументы вы не воспринимаете... чтоо у вас логикой все уже увидели на примере анализа обороноспособности Израиля в границах 1967 года который вы предлагали искать в Советском учебнике по стрелковому оружию для студентов военных кафедр

что касается дискуссии - то как вам наверно известно в пределах одной темы параллельно развивается ряд дискуссий - если вы не правильно поняли о чем я - это ваши проблемы... хотите берите под козырек - хотите нет, здесь свободная страна и даже Конституция имеется...

[Vesh]

[quote:26b1910a4a="DP"]
[quote:26b1910a4a="Vesh"]
Хотеть не вредно.

Что есть "набрасывается"?

Почему именно оружия, а не той же палки?

Я могу. И, кстати, за действия собаки отвечаю. А вот Вы чего боитесь?
[/quote:26b1910a4a]

я ничего не боюсь - я хочу чтобы люди несли ответственность за действия животных которых они содержат... боитесь здесь вы - как раз этой ответственности...[/quote:26b1910a4a]

Ответственность хозяева животных несут и без Ваших стараний. Вы же хотите иметь право застрелить хозяина залаявшей на Вас (как Вам кажется) собаки. Перебор-с.

На остальные вопросы ответить слабо?

[DP]

[quote:cc3a5dc428="Vesh"][quote:cc3a5dc428="DP"][quote:cc3a5dc428="Vesh"][quote:cc3a5dc428="DP"][quote:cc3a5dc428="Vesh"][quote:cc3a5dc428="DP"][quote:cc3a5dc428="Vesh"]
И, уверяю Вас, если только Вы не ниньзя какой-нибудь, Вы не успеете "принять меры самообороны", если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить.
[/quote:cc3a5dc428]

это вы тоже вычитали в учебнике на военной кафедре ??? или были аналитические статьи (c) ???[/quote:cc3a5dc428]
А Вы попробуйте. Готов побыть человеком с палочкой.
[/quote:cc3a5dc428]

боюсь что палочкой вы не отделаетесь - придется использовать костыли...
[/quote:cc3a5dc428]

Никак на физические угрозы перешли? А говорите, не зря я в Вас разочаровался.[/quote:cc3a5dc428]

отнюдь - вы первый изъявили желание побыть человеком с палочкой... перечитайте себя еще раз : "...если человек с тростью окажется рядом с Вами и захочет Вас ударить..." (c) Vesh & "....Готов побыть человеком с палочкой...." (c) Vesh...[/quote:cc3a5dc428]

И? Я где-нибудь писал, что буду бить Вас сильно? Мне достаточно того, что Вы не успеете среагировать. Это ж тест.[/quote:cc3a5dc428]

это вы потом в полиции/суде/you-name-it будете объяснять

[Alkiev]

По поводу этих всех намордников на болонках.
Можно придумать гипотетический случай, что и хомяк загрызть может. Мое личное имхо, если хомяк загрыз - туда и дорога. Нефиг генофонд портить
Только это мое имхо ничего не значит. Сколько таких случаев, чтобы требовать выгула хомяков на поводке и в наморднике?
Во многих апартаментах, к примеру, собак тех-же различают по весу. Ну не верю я, что было хоть сколько-нибудь случаев жестоких покусов теми-же болонками в штатах.
С большими собаками - другое дело.
Ущерб от укуса гораздо больше (смертельных случаев больше, чем несколько)
Так уже и согласились все, что таким псинкам без поводка и намордника гулять - неправильно (только в специально отведенных или безлюдных местах). Или если _все_ окружающие не возражают. Более того, даже и американское законодательство в этом вопросе скорее солидарно с этим мнением.
Об чем спор?

[Vesh]

[quote:e6cf227c14="DP"][quote:e6cf227c14="Vesh"][quote:e6cf227c14="DP"][quote:e6cf227c14="Vesh"][quote:e6cf227c14="DP"][quote:e6cf227c14="Vesh"]
Ну да, Вы примете меры самообороны, а он потом скажет, что просто палочку приподнял (и очень возможно, что так оно и было). И Вы будете всю жизнь платить ему пенсию по инвалидности.
[/quote:e6cf227c14]

... давайте не отвлекаться от собаки без намордника и поводка которая проявляет агрессивные намерения в ваш адрес или вас опять понесло на тему слонов Ганибала [/quote:e6cf227c14]

Тогда и Вы с темы о собаках не переходите на оружие.
[/quote:e6cf227c14]

вот как раз об оружии и речь - в этом и смысл дискуссии... владение собакой = владение оружием и ответственность за то что делает ваша собака должна быть как за соотв. обращение с оружием...
[/quote:e6cf227c14]

Да неужели? Именно в этом смысл дискуссии? Это Вы так решили, а все остальные должны построиться в три шеренги и взять под козырёк?

Ну, если в этом смысл дискуссии, то попытайтесь аргументировать. Хоть разочек, ну, для разнообразия.[/quote:e6cf227c14]

к сожалению Vesh аргументы вы не воспринимаете... чтоо у вас логикой все уже увидели на примере анализа обороноспособности Израиля в границах 1967 года который вы предлагали искать в Советском учебнике по стрелковому оружию для студентов военных кафедр

что касается дискуссии - то как вам наверно известно в пределах одной темы параллельно развивается ряд дискуссий - если вы не правильно поняли о чем я - это ваши проблемы... хотите берите под козырек - хотите нет, здесь свободная страна и даже Конституция имеется...[/quote:e6cf227c14]

То есть, аргументов всё же не будет?

Кстати, в той дискуссии Вы их тоже не привели.

[DP]

[quote:6522e04bbf="Vesh"][quote:6522e04bbf="DP"]
[quote:6522e04bbf="Vesh"]
Хотеть не вредно.

Что есть "набрасывается"?

Почему именно оружия, а не той же палки?

Я могу. И, кстати, за действия собаки отвечаю. А вот Вы чего боитесь?
[/quote:6522e04bbf]

я ничего не боюсь - я хочу чтобы люди несли ответственность за действия животных которых они содержат... боитесь здесь вы - как раз этой ответственности...[/quote:6522e04bbf]

Ответственность хозяева животных несут и без Ваших стараний. Вы же хотите иметь право застрелить хозяина залаявшей на Вас (как Вам кажется) собаки. Перебор-с.
[/quote:6522e04bbf]

я хочу одинаковой трактовки законом применения оружия и собак...

[quote:6522e04bbf="Vesh"]
На остальные вопросы ответить слабо?[/quote:6522e04bbf]

нет - повторите их, может я упустил чего ...

[Vlad G]

[quote:f803bc281e="hedgehog"]Вы пост перечитайте пожалуйста. Я разве сказала, что у других собак испарения не через язык? Я сказала, что мой задыхается, тк у них( имелось в виду в всех собак) испарение через язык.
Правильно? Я же так сказала? Тогда если я так сказала, то к чему ваши вопросы?
Вам понятен мой пример?[/quote:f803bc281e]
Перечитал.
[quote:f803bc281e="hedgehog"]
Да уж....да и не только чау...боксерам с их брылями, бульдогам, сенбернарам, водолазам Мой например дышать вообще не может в наморднике, задыхается, у них же испарение происходит через язык... Я поэтому его и не вывожу туда, где люди ходят....[/quote:f803bc281e]
Из этого поста я понял, что чау...боксерам с их брылями, бульдогам, сенбернарам, водолазам и вашей уважаемой собаке грозит проблема задохнуться и перегреться от намордника, т.к. у них же испарение происходит через язык. Если это не так, и ВСЕ собаки задыхаются и перегреваются от намордника, то извиняюсь. Пишите в след.раз аккуратнее.

Так в чем ваш поинт - все собаки должны ходить без намордников и без поводков везде? Вы можете связно написать, когда собака ДОЛЖНА быть в наморднике и на поводке и когда НЕ ДОЛЖНА. А то потом опять к словам будете цепляться.