Взгляды профессора на Штаты

[MaxSt]

Даже если поверить етим документам из Иракских источников, то Саддаму дали предупреждение не только от имени Штатов, но всего сообщества after the fact, значит он был уверен с своеи безнаказаности. Хитер был , обманул даже своих друзеи-СССР.

Какие иракские документы? Какое предупреждение?
Речь ведь идет о том, что происходило до вторжения в Кувейт...

Видите ли, хоть смаилики и имеет корень слова "смаил", но представляет разные емоции -переживание, удивление, негодование... Не заметил что бы я употреблял смаилик , "лопающиися от смеха".

Зато ухмыляющихся навалом.

MaxSt.

[Capricorn]

..
Какие иракские документы? Какое предупреждение?
Речь ведь идет о том, что происходило до вторжения в Кувейт...
.

1) Откуда взялись ети транскрипты?

Here are excerpts from a document described by Iraqi Government officials as a transcript of the meeting, which also included the Iraqi Foreign Minister, Tariq Aziz. A copy was provided to The New York Times by ABC News, which translated from the Arabic. The State Department has declined to comment on its accuracy

2) Когда состоялась встреча Гилеспи с Хуссеином?
July 25 1990, т.е. всего за неделю до вторжения.. Если бы Американцы сказали открытым текстом "мы не потерпим", то мы бы обсуждали здесь "какие они плохие - лезут во все конфликты". Kак не повернуться -все плохо.
Тот же транскрипт указывает, что Штаты хотели решить проблему через дипломатические каналы , Мубарак. Но, Саддам решил не ждат...
3) Были ли косультации Хуссеина с СССР ДО вторжения и какая реакциа СССР? Может Примаков, друг Саддама, уверил что Штаты не пикнут..

У Саддама был целых полгода после вторжения убратьсаы и вуити победителем, нет, решил испытать судьбу.

[CBI]

Я все-таки не понимаю, чем не довольны антиамерикосы в этой ситуации...
Произошла агрессия, все мировое сообщество осудило, США в составе коалиции под эгидой ООН освободило Кувейт. Претензии-то в чем?

Весьма вероятно, что Вам будет также неприятно, если Вас назовут идиотом, как мне неприятно, когда меня называют антиамерикосом

[vaduz]

Весьма вероятно, что Вам будет также неприятно, если Вас назовут идиотом, как мне неприятно, когда меня называют антиамерикосом

Извиняюсь, я считал америкос оскорбительным названием, стало быть анти-америкос должно быть положительным...
OK. Заменю на что-нибудь нейтральное.

По существу вопроса есть что ответить?

[CBI]

Весьма вероятно, что Вам будет также неприятно, если Вас назовут идиотом, как мне неприятно, когда меня называют антиамерикосом

Извиняюсь, я считал америкос оскорбительным названием, стало быть анти-америкос должно быть положительным...
OK. Заменю на что-нибудь нейтральное.

По существу вопроса есть что ответить?

Интерпретации фактов аудитория может сделать сама на основе представленных мною фактов, или прочитать последние главы из цитированного источника:

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... s&n=507846

[vaduz]

Интерпретации фактов аудитория может сделать сама на основе представленных мною фактов, или прочитать последние главы из цитированного источника:

Выложите последние главы - почитаем; фактов пока не было, одни досужие домыслы.

Bottom line: пока ничего по существу в подкрепление своей позиции Вы не привели... Следовательно, утверждение

США в прямой форме по нескольким каналам, в том числе и официальным дали знать США не будут возражать если Ирак решит свои территориальные спорные вопросы с Кувейтом военным путем

можно считать необоснованным. США не давали знать этого в прямой форме, тем более по официальным каналам.

[CBI]

Выложите последние главы - почитаем;

Рекомендую американские библиотеки и книжные магазины. Сокровище знаний и силы.

Следовательно, утверждение

США в прямой форме по нескольким каналам, в том числе и официальным дали знать США не будут возражать если Ирак решит свои территориальные спорные вопросы с Кувейтом военным путем

можно считать необоснованным. США не давали знать этого в прямой форме, тем более по официальным каналам.

Defence secretary Cheney, State Department spokesperson Margaret Tutwiler, the US ambassador to Iraq, April Glaspie - это 100% официальные каналы.

Более прямого благословления применения военной силы в дипломатии трудно найти.

[vaduz]

Рекомендую американские библиотеки и книжные магазины. Сокровище знаний и силы.

Не, Ваш источник не заслуживает похода в библиотеку, а тем более покупки..

Defence secretary Cheney, State Department spokesperson Margaret Tutwiler, the US ambassador to Iraq, April Glaspie - это 100% официальные каналы.

Более прямого благословления применения военной силы в дипломатии трудно найти.

"We have no opinion on your Arab - Arab conflicts" ("У нас нет мнения по поводу арабо-арабских противоречий") даже в устах посла не является благословением войны. Это значит "разбирайтесь сами". А вот если один другого начал мочить, тогда становится ясно, как себя вести.

Упомянутые персоны просто притянуты за уши... Безосновательно...

[CBI]

Более прямого благословления применения военной силы в дипломатии трудно найти.

"We have no opinion on your Arab - Arab conflicts" ("У нас нет мнения по поводу арабо-арабского спора") даже в устах посла не является благословением войны. Это значит "разбирайтесь сами". А вот если один другого начал мочить, тогда становится ясно, как себя вести.

"We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreements with Kuwait".

Если у официального представителя страны в Ираке, взявшей на себя функции жандарма в регионе, который она называет зоной своих интересов, нет своего мнения о возможном применении военной силы для решения территориальных споров с соседом - это значит дан зеленый свет.

[Kastet]

"We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreements with Kuwait".

Если у официального представителя страны в Ираке, взявшей на себя функции жандарма в регионе, который она называет зоной своих интересов, нет своего мнения о возможном применении военной силы для решения территориальных споров с соседом - это значит дан зеленый свет.

Где здесь говорится о примемении силы?

[CBI]

"We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreements with Kuwait".

Если у официального представителя страны в Ираке, взявшей на себя функции жандарма в регионе, который она называет зоной своих интересов, нет своего мнения о возможном применении военной силы для решения территориальных споров с соседом - это значит дан зеленый свет.

Где здесь говорится о примемении силы?

Когда в дипломатии говорят про "border disagreements" всегда имеют ввиду что применение силы является опцией.

К тому же в уже приведенной цитате применение силы упоминается несколько раз:

On July 20, Defence secretary Cheney was obliged by the White House to back down from his previous day's statement that the United States would defend Kuwait if it was attacked

During a press briefing on July 24, State Department spokesperson Margaret Tutwiler said: "We do not have any defence treaties with Kuwait, and there are no special defence or security commitments to Kuwait".

The next day, Saddam Hussein in Baghdad received the same message from the US ambassador to Iraq, April Glaspie. She told him, "We have no opinion on the Arab-Arab conflicts, like your border disagreements with Kuwait".

If Iraq attacked, the Iraqi leader insisted to Glaspie, it would be because Kuwait had already warred on Iraq through multiple oil provocations - diggng slant wells into Rumaila oil fields on Iraq's side of the border and overproducing (2.4 million barrels a day, versus its OPEC quota of 1.5 million) in order to depress oil prices and inhibit Iraq's economic recovery. These were complaints with which Washington was known to have some sympathy.

On July 28, CIA director William Webster visited President Bush to report that while an Iraqi invasion of Kuwait was imminent, the Iraqis were likely to annex only the disputed Rumaila oil fields, and Bubiyan and Warba, the two uninhabited islands that blocked Iraq's Persian Gulf approaches. Far from exploding, Bush seems to have relaxed audibly enough to be overheard in the State Department.

[vaduz]

Если у официального представителя страны в Ираке, взявшей на себя функции жандарма в регионе, который она называет зоной своих интересов, нет своего мнения о возможном применении военной силы для решения территориальных споров с соседом - это значит дан зеленый свет.

Оставьте писать памфлеты другим, у них лучше получается.
И задумайтесь над той мыслью, что к памфлету прибегают, если позиция слаба и ее надо приукрасить словцом.

А Ваша позиция не выдерживает критики, поскольку:
- border disagreements предполагается решать мирным путем, что и записано в уставе ООН; применивший силу объявляется агрессором и жертве агрессии будет оказана помощь в отражении агрессии.
- упоминание на одной странице сомнительной книги "применения силы" и посла США в Ираке никак не влияет на тот факт, что никакого благословления войны не было.
- США могут себе позволить занимать нейтральную позицию в территориальном споре, который может быть решен мирным путем и который не задевает интересы США. Что и было в случае с Кувейтом.

[Capricorn]

..Когда в дипломатии говорят про "border disagreements" всегда имеют ввиду что применение силы является опцией.

.. Простите, ето учат в Дипломатическои Академии? Видимо Европеиские страны готовятся воевать друг с другом, ведь у них столько border disputes... Гибралатар будет первои жертвои, а жаль..

[CBI]

..Когда в дипломатии говорят про "border disagreements" всегда имеют ввиду что применение силы является опцией.

.. Простите, ето учат в Дипломатическои Академии? Видимо Европеиские страны готовятся воевать друг с другом, ведь у них столько border disputes... Гибралатар будет первои жертвои, а жаль..

А кто в Европе играет роль жандарма?

[Capricorn]

...А кто в Европе играет роль жандарма?

А причем тут "жандарм"?
Вы вроде про "дипломатию" изволили высказаться, т.е. пояснили что имеют в виду дипломаты когда обсуждают "border disputes".

Когда в дипломатии говорят про "border disagreements" всегда имеют ввиду что применение силы является опцией.