interrupt wrote:sterhus wrote:Выучите русский язык, пожалуйста.
Очень глаз режет.
sterhus, вы интересный собеседник, но вот указывать на грамматические ошибки оппоненту на привете считается очень дурным тоном. Это уже много раз обсуждалось.
interrupt wrote:f_evgeny wrote:Про все я вовсе не говорил. Я и вовсе может быть ошибаюсь. Но вот что масштабные геоглогоразведочные работы начались в Союзе в 20-е 30-е годы, это точно. Похоже, многие как только увидят слово Сталин, сразу теряют способность рассуждать спокойно.
Т.е. если бы, допустим, Сталина не было бы, а осталось бы царское правительство, то все в России бы еще до сих пор на телегах бы катались. И не была бы Россия одним из крупнейших экспортеров нефти.
f_evgeny wrote:Если бы не было революции (кстати царско правиельство сверги вовсе не большевики), это была бы страна типа Китая или Индии.
interrupt wrote:f_evgeny wrote:Если бы не было революции (кстати царско правиельство сверги вовсе не большевики), это была бы страна типа Китая или Индии.
Ошибаетесь. Даже большевикам не удалось уничтожить потенциал страны. Россия не Китай и не Индия. Хотя бы потому что промышленность в начале 20-го века намного опережала всякие там Китаи и Индии, не говоря уже о науке. Была бы намного более развитая страна, чем та, на которой большевики-коммунисты проводили эксперименты.
f_evgeny wrote:А куда бы делись крестьяне и помещики?
interrupt wrote:f_evgeny wrote:А куда бы делись крестьяне и помещики?
А чем вам мешают крестьяне и помещики, для того чтобы их куда-то "девать" пришлось. Не спорю, что большевики очень постарались для того чтобы "куда-то деть" крестьян и помещиков. Настолько постарались, что от голода люди как мухи помирали. И СССР зерно закупал за границей.
f_evgeny wrote:interrupt wrote:f_evgeny wrote:Если бы не было революции (кстати царско правиельство сверги вовсе не большевики), это была бы страна типа Китая или Индии.
Ошибаетесь. Даже большевикам не удалось уничтожить потенциал страны. Россия не Китай и не Индия. Хотя бы потому что промышленность в начале 20-го века намного опережала всякие там Китаи и Индии, не говоря уже о науке. Была бы намного более развитая страна, чем та, на которой большевики-коммунисты проводили эксперименты.
А куда бы делись крестьяне и помещики?
f_evgeny wrote:А зачем девать куда-то крестьян? Они имеют тенденцию размножаться и сейчас мы бы имели 500 миллионов голодных крестьян, то, что я называю Китай или Индия.
f_evgeny wrote:1. А в России на регулярной основе случался голод, а зерно при этом экспортировалось.
2.А зачем девать куда-то крестьян? Они имеют тенденцию размножаться и сейчас мы бы имели 500 миллионов голодных крестьян, то, что я называю Китай или Индия.
Domicianus wrote:f_evgeny wrote:1. А в России на регулярной основе случался голод, а зерно при этом экспортировалось.
2.А зачем девать куда-то крестьян? Они имеют тенденцию размножаться и сейчас мы бы имели 500 миллионов голодных крестьян, то, что я называю Китай или Индия.
1. А мне дед с бабкой рассказывали, что ежели при Царе-батюшке когда неурожай случался, то завсегда помощь от казны и от земства была, и с голоду не помирали, и семьи были по 6-8 детей. А как разлюбезная совдепия пришла и начала "светлое будущее" строить - так в 21-м году 3/4 деревни от голода сдохло. А потом из тех кто выжил ещё 1/3 раскулачили ("кулаки" - это в Нижегородской-то губернии, где овёс не каждый год родится) и выслали голых-босых в тундру - назад не вернулся никто. А потом оставшихся загнали в колхозию и заставили с утра до ночи ишачить за "палочки". А потом, уже после войны, когда немногие выжившие дети выросли - начали этих детей эшелонами на лесоповал гнать "за колоски". Так "за что боролись"?
2. А Вы не учитываете тот факт, что в начале XX века в России бешенными темпами развивалась промышленность, которая требовала всё больше и больше рабочих рук? Шла бы постоянная миграция населения из деревни в города и сопутствующее ей уменьшение рождаемости.
interrupt wrote:f_evgeny wrote:А зачем девать куда-то крестьян? Они имеют тенденцию размножаться и сейчас мы бы имели 500 миллионов голодных крестьян, то, что я называю Китай или Индия.
Все имеют тенденцию размножатся, уважаемый Евгений. И не надо большевитские продразверстки с последующим уничтожением наиболее работоспособной части крестьянства (читай - кулаки) выдавать как за что-то очень необходимое стране.
Рост промышленности в России и до революции был очень не плох, постепенно бы набирал обороты и все было бы сбалансированно.
interrupt wrote:Domicianus wrote:А как разлюбезная совдепия пришла и начала "светлое будущее" строить - так в 21-м году 3/4 деревни от голода сдохло.
Ну так для уважаемого Евгения это и есть благо. Чтобы не размножались, сволочи! Чтобы великую страну в Китай не превратили!
f_evgeny wrote:Революция потому и случилась, что все было сильно разбалансировано. Почитайте Ленина, Толстого, Столыпина, Маркса, Энгельса про Россию того времени.