StrangerR wrote: 11 Jan 2021 04:14
Частная контора берет на себя функции судьи.
Имеет полное право. Твиттер предоставляет вам аккаунт после того как вы соглашаетсе с их terms. C точки зрения права тут все чисто. Вопрос только в том почему одних банят, а других нет. Политика тут четко проглядывается.
спорный вопрос. о section 230 слышали?
И при чем здесь секция 230? Она как раз Твиттер и защищает от судебных издержек, если что что-то не то напишет. И бан экаунта как раз в духе этого закона.
А вот модерация экаунта @potus - это уже серьезнее.
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 05:22
И при чем здесь секция 230? Она как раз Твиттер и защищает от судебных издержек, если что что-то не то напишет. И бан экаунта как раз в духе этого закона.
А вот модерация экаунта @potus - это уже серьезнее.
вот именно. 230 им дана, чтобы не модерировали юзеров. они заявили, что они платформы, а не издатели. а сейчас ведут себя как издатели.
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 05:22
И при чем здесь секция 230? Она как раз Твиттер и защищает от судебных издержек, если что что-то не то напишет. И бан экаунта как раз в духе этого закона.
А вот модерация экаунта @potus - это уже серьезнее.
вот именно. 230 им дана, чтобы не модерировали юзеров. они заявили, что они платформы, а не издатели. а сейчас ведут себя как издатели.
Народ совсем охренел от экранов. Какая в ж#пу монополия может быть у интернетной хреновины? У меня к дому газ и вода подходят, это да монополия. Могу отказаться и топить дровами и вырыть колодец, но это физическое неудобство.
Но каойто Фейсбук? Да он может исчезнуть завтра и через неделю все забудут. Тем более он совсем нечитаем стал, там политические фанатики постоянно чего то перепостят, кто против Путина, кто за Трампа, кто против всех. Я забил.
StrangerR wrote: 11 Jan 2021 04:14
Частная контора берет на себя функции судьи.
Имеет полное право. Твиттер предоставляет вам аккаунт после того как вы соглашаетсе с их terms. C точки зрения права тут все чисто. Вопрос только в том почему одних банят, а других нет. Политика тут четко проглядывается.
Твитер можно согласиться по terms. А под каким соусом Амазон забанил ?
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 05:22
И при чем здесь секция 230? Она как раз Твиттер и защищает от судебных издержек, если что что-то не то напишет. И бан экаунта как раз в духе этого закона.
А вот модерация экаунта @potus - это уже серьезнее.
вот именно. 230 им дана, чтобы не модерировали юзеров. они заявили, что они платформы, а не издатели. а сейчас ведут себя как издатели.
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected
OtecFedor wrote: 11 Jan 2021 05:55
Народ совсем охренел от экранов. Какая в ж#пу монополия может быть у интернетной хреновины? У меня к дому газ и вода подходят, это да монополия. Могу отказаться и топить дровами и вырыть колодец, но это физическое неудобство.
Но каойто Фейсбук? Да он может исчезнуть завтра и через неделю все забудут. Тем более он совсем нечитаем стал, там политические фанатики постоянно чего то перепостят, кто против Путина, кто за Трампа, кто против всех. Я забил.
естественная монополия. юзеры стекаются в ту социальную сеть, где социума больше. в сферическом вакууме должна оставаться одна социальная сеть.
ближайшая аналогия - телефонная связь супротив КВ радио. теоретически можно общаться по радио, но много ли у кого оно есть? я вотсапом например пользуюсь не от того, что он мне нравится, а потому что у большинства он есть. перетянет Телеграм больше народа, без раздумий переключусь на него. в текущий момент победители Фейсбук и Твиттер. перетянуть миллиард пользователей на другую платформу задача не из простейших.
Шалтай wrote: 11 Jan 2021 06:07
в текущий момент победители Фейсбук и Твиттер. перетянуть миллиард пользователей на другую платформу задача не из простейших.
Не надо миллиарды. Достаточно несколько десятков миллионов в Штатах и Европе.
Основные деньги зарабатываются именно на них, а не на миллиардах в бедной Азии.
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 06:05
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected
у нас с вами разные понятия о good faith. ваша вера вам говорит, что несогласных с вами надо расстреливать, ну или хотя бы банить и увольнять, а я готов выслушать любой бред, что вы несете.
Шалтай wrote: 11 Jan 2021 06:07
в текущий момент победители Фейсбук и Твиттер. перетянуть миллиард пользователей на другую платформу задача не из простейших.
Не надо миллиарды. Достаточно несколько десятков миллионов в Штатах и Европе.
Основные деньги зарабатываются именно на них, а не на миллиардах в бедной Азии.
ну парлер попытался, конкурента быстро порвали на британский флаг. я бы сказал незаконными методами, но для вас это очевидно good faith.
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 06:05
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected
у нас с вами разные понятия о good faith. ваша вера вам говорит, что несогласных с вами надо расстреливать, ну или хотя бы банить и увольнять, а я готов выслушать любой бред, что вы несете.
Не надо приписывать мне ваше понимание моей веры.
Я процитировал закон, который в том числе, защищает вас, когда вы тут пургу несете.
uncle_Pasha wrote: 11 Jan 2021 06:47
Не надо приписывать мне ваше понимание моей веры.
Я процитировал закон, который в том числе, защищает вас, когда вы тут пургу несете.
вы игнорируете good faith в вашей цитате, так что вы либо не понимаете что это такое, либо, повторюсь, ваша faith позволяет вам уничтожать, тем или другим способом, несогласных, назвав их для удобства "excessively violent, harassing, or otherwise objectionable"
Шалтай wrote: 11 Jan 2021 06:07
в текущий момент победители Фейсбук и Твиттер. перетянуть миллиард пользователей на другую платформу задача не из простейших.
Не надо миллиарды. Достаточно несколько десятков миллионов в Штатах и Европе.
Основные деньги зарабатываются именно на них, а не на миллиардах в бедной Азии.
ну парлер попытался, конкурента быстро порвали на британский флаг. я бы сказал незаконными методами, но для вас это очевидно good faith.
Закрыл 10+ эккаунтов на Твиттер/FB/google
Они хоть и были для меня помойные, но отображались в их статистике как живые хорошие эккаунты фром зе факинг юэсэй.
Last edited by vladdwr on 11 Jan 2021 09:17, edited 1 time in total.
Next wrote: 09 Jan 2021 05:17
В это же время Ходорковский на Эхе Москвы рассказывает, что надо выходить на улицы и давить на власть силовыми способами, потому что "по-другому свободу не отстоять". С точки зрения США и Байдена, Ходорковский призывает граждан ... да к терроризму же! Но это по логике, потому что в реале граждане со светлыми лицами объяснят .... правильно, что ЭтоДругое и ПониматьНадо.
Такое вот интересное и насыщенное цензурой и двойными стандартами выдалось утро.
В Гонконге молодчики, которые разнесли здание местной власти почему-то назывались американскими СМИ борцами за демократию.
Хорошо что Гугл с Мордокнигой забанили в Китае. Может и в России пора?
