vovap wrote:koan wrote:А на высадку десанта сил-то было бы достаточно у Allies по краям Германо-итальянского блока: Скандинавия, Северная Африка, острова в Средиземном море... Так бы и кусали понемножку, а оттуда бы уже бомбили ту же Германию и Италию.
Америка и Британская империя могли успешно производить все, что им надо за пределами зоны поражения, и использовать природные ресурсы почти во всем мире, а вот у немцев и итальянцев альтернатив особых не было. Это и есть отсутствие нормальной стратегии.
Это тезисы весьма сомнительные. Если бы СССР потерпел таки поражение в 1941 союзники, скорее всего, потеряли бы все средиземноморье.
Вероятнее всего им (немцам) удалось бы заставить вступить в войну Испанию - а это практически автоматически вело к потере средиземноморья, и даже без этого союзникам пришлось бы оочень туго на театре. Так что любые действия оттуда практически исключались.
Америка произодить конечно могла, а вот Британия - не очень, потому как вся промышленность распологалась на острове. И не надо забывать, что 42 год-это разгар "битвы за атлантику" когда Англия была в очень тяжелом полжении с ввозом нужного количества импорта - и при дополнительных ресурсах компания эта безусловно могла быть эскалирована. так что скорее всего союзники были бы сильно заняты только удерживая Англию на плаву.
Не надо забывать также о политических сложностях в США в случае "утяжеления" и затягивания войны.
В общем - я бы не захотел играть за союзников при таком раскладе.
Я во всех своих выкладках подразумевал, что ко времени серьезного противостояния Америки-Англии и Германии Япония будет уже завоевана. Именно Япония,даже до ее официального вступления в войну, оттягивала на себя основное внимание флота и Британии и Америки. У Германии флота ведь серьезного не было по определению, а после потери Шпеера и Бисмарка она вообще была лишена возможности делать что-либо серьезное против Allies. Помочь Японии Германия не смогла при всем ее желании. После разгрома Японии же Британия и Америка могли сконцентрировать в Европе очень большое количество военных, десантных кораблей и авиации. Не стоит забывать и о техническом превосходстве Allies, которое становилось все более очевидным по мере хода войны (дальняя бомбардировочная авиация, радары, криптография, атомное оружие и т.д.).
Второе, я опять-таки подразумевал что к тому времени американская промышленность будет переведена на военные рельсы, армия обучена и т.д. (чего у них не было в 1941-45). Британия же могла бы развернуть оборонную промышленность в Канаде, Австралии и так далее.
Ресурсы для своей экономики немцы могли конечно таскать из СССР - но это очень неблизкий путь с растянутыми коммуникациями.Открытый как для бомбежек, так и для диверсий. И в конце концов, при всей экономической и технологической мощи Германии она не могла в долгосрочном плане конкурировать с Америкой, Британией, Канадой, Австралией... А население оккупированных стран к героической работе на оккупантов склонно мало и из под палки.
Если мы говорим о war of attrition, то у Германии в долгосрочной перспективе (5-8 лет) шансов было мало. Конечно, неясно, насколько Америка и Англия были бы готовы к такой затяжной войне.
