Ромни или Обама?

[greshnik01]

Кстати, почему в дебатах участвуют только два кандидата из четырёх?

очень хороший вопрос, надо бы его задать уважаемым СМИ

Почему СМИ? Конгрессу. Закон такой, в дебатах участвуют кандидаты, набравшие больше 15%.

[uncle_Pasha]

Иначе все сгорит. После того, как несколько раз сгорает, ты понимаешь, что нахрена тогда козе боян.

Вот может хоть Вы, дорогой, поясните, что значит - сгорает? Что за термин такой бухгалтерский? Как такая х-ня возможна в финансовом мире?

Не сгорает, а отходит работодателю.

Удачи!

[Одинаковый]

Жаль что никто не озвучил очевидныи факт что время етои империи уходит, пора уступить место другим, как ето бывало много раз в истории. А пытаться доказать в преклонном возрасте и при пустом кошельке что еше есть где-то там порох (чем особенно грешит Ромни), прямои путь к преждевременному инфаркту.

И мне вот также кажется; так как и то, что выбирать приходится между "плохим" и "очень плохим". Однако судя по энтузиазму поддерживающих Ромни, они искренне в него верят, как многие верили в Обаму в 2008-м или в Ющенко в 2004-м -- "Could he truly be the one? She extinguished the excitement, reminding herself: "Hope clouds observation."(c)

Где вы видели этот энтузиазм? Никто толком не знает как Ромни будет рулит. Просто единственное что многие понимают что хуже Обамы он никак не будет. Во всяком случае в единственном вопросе он мнение не поменял: а это вопрос личной ответственности за свое благосостояние. Это коренной принцип из за которого мое отношение к нему улучшилось за последние месяцы.

[OtecFedor]

Жаль что никто не озвучил очевидныи факт что время етои империи уходит, пора уступить место другим, как ето бывало много раз в истории. А пытаться доказать в преклонном возрасте и при пустом кошельке что еше есть где-то там порох (чем особенно грешит Ромни), прямои путь к преждевременному инфаркту.

И мне вот также кажется; так как и то, что выбирать приходится между "плохим" и "очень плохим". Однако судя по энтузиазму поддерживающих Ромни, они искренне в него верят, как многие верили в Обаму в 2008-м или в Ющенко в 2004-м -- "Could he truly be the one? She extinguished the excitement, reminding herself: "Hope clouds observation."(c)

Где вы видели этот энтузиазм? Никто толком не знает как Ромни будет рулит. Просто единственное что многие понимают что хуже Обамы он никак не будет. Во всяком случае в единственном вопросе он мнение не поменял: а это вопрос личной ответственности за свое благосостояние. Это коренной принцип из за которого мое отношение к нему улучшилось за последние месяцы.

Рулить дудет как Буш с поправкои 4 года, выбирают же партию.

[ThreeSixteen]

непонимаю как высросшие в СССР могут голосовать за Обамыча

А в СССР было много хорошего, не все было плохо. Поэтому вовсе не все выросшие в СССР будут против Обамы.

Естественно не всё было плохо, но чего там было хорошего чего не было в развитых странах типа ФРГ, США?

[rzen]

непонимаю как высросшие в СССР могут голосовать за Обамыча

А в СССР было много хорошего, не все было плохо. Поэтому вовсе не все выросшие в СССР будут против Обамы.

Естественно не всё было плохо, но чего там было хорошего чего не было в развитых странах типа ФРГ, США?

была незамутненная наивность, как будто мы все жили в большом детсаду для взрослых. Жаль что такая утопия не живуча, а многим приторна, как будто живёшь в новогодней открытке.

[rzen]

Жаль что никто не озвучил очевидныи факт что время етои империи уходит, пора уступить место другим, как ето бывало много раз в истории. А пытаться доказать в преклонном возрасте и при пустом кошельке что еше есть где-то там порох (чем особенно грешит Ромни), прямои путь к преждевременному инфаркту.

И мне вот также кажется; так как и то, что выбирать приходится между "плохим" и "очень плохим". Однако судя по энтузиазму поддерживающих Ромни, они искренне в него верят, как многие верили в Обаму в 2008-м или в Ющенко в 2004-м -- "Could he truly be the one? She extinguished the excitement, reminding herself: "Hope clouds observation."(c)

Где вы видели этот энтузиазм? Никто толком не знает как Ромни будет рулит. Просто единственное что многие понимают что хуже Обамы он никак не будет. Во всяком случае в единственном вопросе он мнение не поменял: а это вопрос личной ответственности за свое благосостояние. Это коренной принцип из за которого мое отношение к нему улучшилось за последние месяцы.

Рулить дудет как Буш с поправкои 4 года, выбирают же партию.

Выбирают человека, сравните того де Буша и Рейгана.

[dimp]

непонимаю как высросшие в СССР могут голосовать за Обамыча

А в СССР было много хорошего, не все было плохо. Поэтому вовсе не все выросшие в СССР будут против Обамы.

Естественно не всё было плохо, но чего там было хорошего чего не было в развитых странах типа ФРГ, США?

А ФРГ то тут причем? Там же ужасный социализм (universal healthcare, бесплатное высшее образование). Это в СССР мы считали, что в Западной Европе - капитализм, а тут нам объяснили, что это все - социализм, а какая-нибудь Швеция со своими налогами и redistribution of wealth так вобще от СССР и Северной Кореи практически не отличается.

[nukite]

непонимаю как высросшие в СССР могут голосовать за Обамыча

А в СССР было много хорошего, не все было плохо. Поэтому вовсе не все выросшие в СССР будут против Обамы.

Естественно не всё было плохо, но чего там было хорошего чего не было в развитых странах типа ФРГ, США?

А ФРГ то тут причем? Там же ужасный социализм (universal healthcare, бесплатное высшее образование). Это в СССР мы считали, что в Западной Европе - капитализм, а тут нам объяснили, что это все - социализм, а какая-нибудь Швеция со своими налогами и redistribution of wealth так вобще от СССР и Северной Кореи практически не отличается.

Ну дак все относительно,
Относительно СССР, социализм был только в Северной Корее и на Кубе.

[Medium-rare]

В Дании, Швеции, Финляндии, и даже в значительной мере в Германии, и есть тот социализм, которым республиканцы пугают дурачков, что как в СССР.

[nukite]

В Дании был и есть социализм.

Че там средства производства тоже не пренадлежат частным лицам?

[Medium-rare]

Потому дурачков и пугают, что никто средства производства отбирать не собирается, если хотя бы до половины хотя бы немецкого социализма дойдёт в США.

[nightmare2]

Иначе все сгорит. После того, как несколько раз сгорает, ты понимаешь, что нахрена тогда козе боян.

Вот может хоть Вы, дорогой, поясните, что значит - сгорает? Что за термин такой бухгалтерский? Как такая х-ня возможна в финансовом мире?

Не сгорает, а отходит работодателю.

Удачи!

Т.е. считай, пропало.

[rzen]

непонимаю как высросшие в СССР могут голосовать за Обамыча

А в СССР было много хорошего, не все было плохо. Поэтому вовсе не все выросшие в СССР будут против Обамы.

Естественно не всё было плохо, но чего там было хорошего чего не было в развитых странах типа ФРГ, США?

А ФРГ то тут причем? Там же ужасный социализм (universal healthcare, бесплатное высшее образование). Это в СССР мы считали, что в Западной Европе - капитализм, а тут нам объяснили, что это все - социализм, а какая-нибудь Швеция со своими налогами и redistribution of wealth так вобще от СССР и Северной Кореи практически не отличается.

бабушка от дедушки тоже не сильно отличаются, но я вам напомню, нет не про бабушку, а про средства производства и их принадлежность государству. гуд лак в ссср создать свой эппл.

[nightmare2]

Где вы видели этот энтузиазм? Никто толком не знает как Ромни будет рулит. Просто единственное что многие понимают что хуже Обамы он никак не будет. Во всяком случае в единственном вопросе он мнение не поменял: а это вопрос личной ответственности за свое благосостояние. Это коренной принцип из за которого мое отношение к нему улучшилось за последние месяцы.

Ну с его личным (Ромни) благосостоянием, уверен, проблем не будет.