опять прое реформу здравоохранения - мнение врачей

[Kastet]

Зубная страховка ето просто доплата с работы на лечение зубов. Лимита в 2к в принципе достаточно на поддержание зубов в нормальном состоянии. Главный плюс от нее, то что люди не так жалеют денег на чистки и пломбы, соответственно зубы здоровее.

Насчёт не жалеют неправда. Тутошние все отписались, что тратят не больше положенного.
А зубы - они такая штука, что лучше один раз выкинуть большую сумму и вылечить всё подряд, чем один зуб в этом году, второй в следующем, и т.д.

Ну, выкинуть страхового посредника, получать $2,000 на руки и тратить их по своему разумению.

А то тут Обамыч предложил облагать штрафом в $3,800 тех американцев, кто не хочет покупать страховку. Не охренел ли он?! За такие деньги можно несколько раз съездить на иностранный курорт поправить здоровье.

Ясное дело жалеют. Я о том что цель страховки, чтобы меньше жалели. Если бы ее не было то жалели бы больше, пока ети зубы не пришлось бы вырывать.

[StrangerR]

Зубная страховка ето просто доплата с работы на лечение зубов. Лимита в 2к в принципе достаточно на поддержание зубов в нормальном состоянии. Главный плюс от нее, то что люди не так жалеют денег на чистки и пломбы, соответственно зубы здоровее.

Насчёт не жалеют неправда. Тутошние все отписались, что тратят не больше положенного.
А зубы - они такая штука, что лучше один раз выкинуть большую сумму и вылечить всё подряд, чем один зуб в этом году, второй в следующем, и т.д.

Ну, выкинуть страхового посредника, получать $2,000 на руки и тратить их по своему разумению.

А то тут Обамыч предложил облагать штрафом в $3,800 тех американцев, кто не хочет покупать страховку. Не охренел ли он?! За такие деньги можно несколько раз съездить на иностранный курорт поправить здоровье.

Это не штраф, это самостраховка для тех кто сам не застраховался. Он в принципе прав. Это позволило бы исключить преекзистент проблему, потому что она не возникает если человек застрахован все время - она возникает как реакция на _не страхуюсь пока не заболел_.

[Kastet]

.

[Frank]

А то тут Обамыч предложил облагать штрафом в $3,800 тех американцев, кто не хочет покупать страховку. Не охренел ли он?! За такие деньги можно несколько раз съездить на иностранный курорт поправить здоровье.

Это не штраф, это самостраховка для тех кто сам не застраховался. Он в принципе прав. Это позволило бы исключить преекзистент проблему, потому что она не возникает если человек застрахован все время - она возникает как реакция на _не страхуюсь пока не заболел_.

А по-моему, это вполне нормально и экономно - страховаться только тогда, когда заболеешь.
Или страховаться по самому минимуму только на экстремальные ситуации; а когда здоровье начнёт пошаливать - по максимуму, а потом обратно на минимум.

Ну, как с автостраховкой. Если ездишь мало и большой опыт, то покупаешь минимальную страховку. А вот жене-дурёхе можно купить и страховку по максимуму - 100%, что побьёт машину. Научится - её тоже на минималку.

Надо будет узнать про эту зубную страховку. Можно ли там застраховаться на пару месяцев, вылечить все зубы, а потом отказаться? Ну, типа ничего чрезвычайного не произошло.

[Tropik]

Надо будет узнать про эту зубную страховку. Можно ли там застраховаться на пару месяцев, вылечить все зубы, а потом отказаться? Ну, типа ничего чрезвычайного не произошло.

Ага, только покажите мне вначале зубную страховку, которая покроет вам "вылечить все зубы". Там чистка покрывается ну и пару пломб. А за все остальное - неси деньги.

[Frank]

Надо будет узнать про эту зубную страховку. Можно ли там застраховаться на пару месяцев, вылечить все зубы, а потом отказаться? Ну, типа ничего чрезвычайного не произошло.

Ага, только покажите мне вначале зубную страховку, которая покроет вам "вылечить все зубы". Там чистка покрывается ну и пару пломб. А за все остальное - неси деньги.

А нафига она нужна тогда?

Чистое надувательство - взвинченные цены на всё. $300 за чистку!!!
За год - $2,000, покрывается всего лишь чистка и пара пломб.

Если платить кэшем:
http://www.bracesinfo.com/dentalcosts/
Чистка и экзамен - $100, пломба 1 поверхность из композита - $150. Страховка, небось, платит только за ртуть - $100.
Итого: $300 кэшем или $2,000 за страховку.

За $2,000 уже можно зубы ровнять, если показать кэш.

[Bluebonnet]

Что ни говори, а российские девушки рожают намного раньше американских - и вероятность болезней намного ниже.

Российские рожают или советские рожали?

Советcкие рожали - российские не рожают - (не от кого)

То есть сначала у нас грязные халаты, потом рецепт на тумбочке теперь вот не от кого. Аргументы как на подбор Что у нас там дальше в программе концерта?

Почитайте на досуге статистику про ныняшнюю российскую брачность и рождаемость - вот только с Европой сравнивать не надо, Россия никогда Европой не была и не будет (что вселяет оптимизм)

[Bluebonnet]

Продолжаем вести с медицинских полей - случай который получил очень широкий резонанс у нашей местной общественности ИЛИ О ТОМ ПОЧЕМУ МЕДИЦИНА В ЭТОЙ СТРАНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ НЕДОРОГОЙ

Merkel & Cocke Attorney Obtains $23.6 Million Dollar Verdict in Medical Malpractice Lawsuit

http://www.primerus.com/news/member_new ... e-lawsuit/

A Shelby County, Tennessee jury returned a $23,600,000 verdict in favor of Plaintiffs Courtney Hill and Robert Hill of Desoto County Mississippi today. Plaintiffs’ counsel are William B. Raiford of the Clarksdale, Mississippi law firm of Merkel & Cocke, P.A., Jim Lees of the Charleston, West Virginia law firm of Hunt & Lees, and Philip Stroud of the Southaven, Mississippi firm of Stroud & Harper.

The lawsuit involved a claim of medical malpractice against Dr. Claudia Moise, and her clinic, OB-Gyn Specialists P.C. of Memphis, Tennessee, for failing to timely diagnose a complained of lump which later proved to be breast cancer.

On July 15, 2003, Courtney, then only 23 years old, called her Ob/Gyn’s office and reported to the receptionist that she had found a lump in her breast which had persisted for two months with “possible dimpling” and asked whether she should come in immediately. The nurse relayed the message in writing to Dr. Moise with a question to the doctor of whether the patient should have a mammogram. Dr. Moise informed her nurse to tell Courtney “no”, that she did not need to come in immediately and to tell Courtney to wait until Courtney’s next scheduled appointment two weeks away. Dr. Moise also advised the nurse that no mammogram was necessary.

At Courtney’s next appointment, Dr. Moise performed a scheduled gynecologic procedure. Despite the documented phone message, Dr. Moise had to be reminded to examine the complained of lump before the patient left. Based on the patient’s testimony, which Dr. Moise did not refute, Dr. Moise did an exam and advised Mrs. Hill that the lump she complained of was a cyst or fatty deposit, and that it was “nothing to worry about”. Dr. Moise’s decision not to perform further testing was based solely on palpation alone, despite her later admission under oath that she could not distinguish cancer from benign masses by palpation alone. Dr. Moise did not order an ultrasound or other testing, and did not arrange for any type of follow-up. Dr. Moise further did not document her findings in the medical record, and did not document any reminders to herself to further evaluate the complained of lump at a later date.

Суть трагедии такова: девушка 23 лет пожаловалась на уплотнение в груди, которое опытный гениколог со стажем больше пятнадцати лет пропальпировала и с высоты своего немалого опыта отнесла к доброкачественному уплотнению. Ее потом обвинили в том, что она не сделал положенных шагов (УЗИ)и через 18 месяцев у человека случился метастатический рак груди/ Парадокс этой трагедии заключается в том, что ни УЗИ, ни маммограма скорее всего бы на той певичной стадии рак не обнаружили. Обнаружить ее могла бы только биопсия, которую не деляют в таком возрасте всем направо и налево, потому что если делать всем 23 летним девушкам биопсию их уплотнений (такова структура молодой груди - в ней могут быть кисточки и плотные дольки, которые могут меняться в зависимости от дней цикла), то их придется делать чуть ли ни 100% женского населения. Действия докторши не попадают под халатность ну никак - это тот самый роковой случай, когда человека ударяет молния - точно также как и рак груди у человека 23 лет. Это обоюдная трагедия. Теперь девушке и ее семье присудили 24 лимона, докторше - либо в петлю, либо на песию в неполных 50. Общество довольно востановленной справедливостью. Как результат - сегодня заказала узи щитовидке пациентке только за одно упоминание ей наличия рака у сестры и матери. А чего - налогоплательщик-страховка пусть платит

[ILT]

А мне вот рассказывали, что малюток даунят в детских домах увеличилось (есть даже специальные, закрытые дома для даунят богатых родителей) из-за того, что рожать стали позже. Особенно бизнесвумены.

Скоро начнутся демонстрации протеста против заложенных в реформе планов по принудительным абортам, если плод с отклонениями. Сейчас считается почётным родить Даунёнка и потом выставлять его.

В России?

[Yvsobol]

А мне вот рассказывали, что малюток даунят в детских домах увеличилось (есть даже специальные, закрытые дома для даунят богатых родителей) из-за того, что рожать стали позже. Особенно бизнесвумены.

Скоро начнутся демонстрации протеста против заложенных в реформе планов по принудительным абортам, если плод с отклонениями. Сейчас считается почётным родить Даунёнка и потом выставлять его.

В России?

На Украине.

[MG14]

Что ни говори, а российские девушки рожают намного раньше американских - и вероятность болезней намного ниже.

Российские рожают или советские рожали?

Советcкие рожали - российские не рожают - (не от кого)

То есть сначала у нас грязные халаты, потом рецепт на тумбочке теперь вот не от кого. Аргументы как на подбор Что у нас там дальше в программе концерта?

Почитайте на досуге статистику про ныняшнюю российскую брачность и рождаемость - вот только с Европой сравнивать не надо, Россия никогда Европой не была и не будет (что вселяет оптимизм)

Понятно. Следующий номер в вашей программе это отослать меня изучать инет для того чтобы найти подтверждение вашей точки зрения. Мне намного интереснее как вы собираетесь из "брачности и рождаемости" сделать логический вывод о том что "не от кого".

PS А "Европой не была и не будет" - это вы наверное от фактов противоречащих вашей теории пытаетесь избавиться?

[DasBoot]

Продолжаем вести с медицинских полей - случай который получил очень широкий резонанс у нашей местной общественности ИЛИ О ТОМ ПОЧЕМУ МЕДИЦИНА В ЭТОЙ СТРАНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ НЕДОРОГОЙ

Действия докторши не попадают под халатность ну никак - это тот самый роковой случай, когда человека ударяет молния - точно также как и рак груди у человека 23 лет. Это обоюдная трагедия.

Ну хорошо, это все лирика. Но во всяком деле должен быть виновный. Кто за этот случай отвечать будет - А.С. Пушкин что ли?

[StrangerR]

Надо будет узнать про эту зубную страховку. Можно ли там застраховаться на пару месяцев, вылечить все зубы, а потом отказаться? Ну, типа ничего чрезвычайного не произошло.

Ага, только покажите мне вначале зубную страховку, которая покроет вам "вылечить все зубы". Там чистка покрывается ну и пару пломб. А за все остальное - неси деньги.

Там хитро. Если у вас не было страховки а потом вы ее купили и пошли к врачу, а у вас нету зуба, то страховка не покроет мост на его место. А если была и зуб был удален предыдущим врачом то покроет. То есть там защита от таких хитрых вполне даже встроена.

Групповую страховку кстати тоже можно поменять лишь раз в год. Если не застраховался при приеме на работу - то застраховаться теперь можно лишь через год. Если выбрал HMO или PPO - поменять можно тоже только раз в год. Весьма грамотно.

[Frank]

А мне вот рассказывали, что малюток даунят в детских домах увеличилось (есть даже специальные, закрытые дома для даунят богатых родителей) из-за того, что рожать стали позже. Особенно бизнесвумены.

Скоро начнутся демонстрации протеста против заложенных в реформе планов по принудительным абортам, если плод с отклонениями. Сейчас считается почётным родить Даунёнка и потом выставлять его.

В России?

А Америке, возглавляемые кандидатом в президенты!

[Одинаковый]

Ну хорошо, это все лирика. Но во всяком деле должен быть виновный.

По существующему на сегодняшний день положению вещей - виноватый всегда тот у кого есть чего раскулачить. Так что все правильно присудили в свете нынешних реалий. Всегда должен быть виноватый. Независимо от того сделал он что нибудь неправильно или нет.